Tema: Teoria de la conspiracion confirmada: malas ed en DVD!!

Hace bastante tiempo comente la posibidad de que los lanzamientos en DVD menguaran su calidad con el objetivo, de que resaltaran mas las diferemcias tecnicas de los formatos de alta definicion...y estas se hicieran mas palpables en TV de "tamaño" mas convencional..

Uno puede pensar que hay algo de paranoia..pero teniendo en cuenta que algun DVD en edicion superbit..se ve mejor que un BR (lease El quinto elemento..? ..pues deja abierta la pregunta.. que acaba de tener contestacion aqui:

"Sony officially discontinues Superbit DVDs"
http://www.cdfreaks.com/news/Sony-of...rbit-DVDs.html


Aunque podria haber abierto un hilo nuevo creo que va mejor aqui...que tiene que ver con la alta definicion...


y la propia Sony admite esto..en dicho articulo

But to help promote Blu-ray, Sony has officially dropped its Superbit line

Antes se podia decir que casualidad..ahora..

Saludos


PD: teoria de la consipracion confirmada..

Hombre, en este caso mas bien parece que el problema ha estado en que los primeros BR no se los curraron en condiciones, usaron un codec caduco, tanto, que consiguieron que se viera peor que las ediciones curradas superbit.

Lo de cerrar la linea, era algo esperable, no vas a poner dos productos que compitan entre si mismo y que se perjudiquen mutuamente. De ahi a afirmar que esto es una prueba de la conspiración (que la creo probable), va un mundo.

BR bien hecho, supone una edición de mas categoria y calidad que Superbit, no tiene sentido mantener una categoria inferior si apoyas la nueva.

Es evidente que el que busca maxima calidad no va a ir a buscarlo en un soporte tecnologicamente obsoleto como el dvd, mantener una linea de calidad en el dvd que se quedara para el consumidor no exigente, pues no tenia logica.

Las ediciones superbit se veían muy bien en comparación con las mismas ediciones en DVD... pero cuando le metías una pantalla un pelín grande de 70 a 100 pulgadas, empezabasa notar que te faltaba algo, en este caso BD... no hay ni punto de comparación con un formato y otro a esos niveles... las primeras ediciones BD eran 25G una capa MPEG-2 y del tipo "cualquier cosa me vale", pero ahora están saliendo unas ediciones con una calidad apabullante, un forero de EOL... Ferdopa , para ser más exacto, ha hecho una review sobre crank en BD (pelicula que he tenido la suerte de ver en este formato) y la calidad que describe, la cual también afirmo yo, es de lo mejor que se ha publicado en HD... Las superbit no están a ese nivel.

Iniciado por DTS_ES

Las ediciones superbit se veían muy bien en comparación con las mismas ediciones en DVD... pero cuando le metías una pantalla un pelín grande de 70 a 100 pulgadas, empezabasa notar que te faltaba algo, en este caso BD... no hay ni punto de comparación con un formato y otro a esos niveles... las primeras ediciones BD eran 25G una capa MPEG-2 y del tipo "cualquier cosa me vale", pero ahora están saliendo unas ediciones con una calidad apabullante, un forero de EOL... Ferdopa , para ser más exacto, ha hecho una review sobre crank en BD (pelicula que he tenido la suerte de ver en este formato) y la calidad que describe, la cual también afirmo yo, es de lo mejor que se ha publicado en HD... Las superbit no están a ese nivel.

Por cierto no te quito la razon...pero

DVD: The Fifth Element (Superbit)
I’ve probably made it known to our regular readers (ad infinitum, I’m sure) that this is by far my favorite film of all time. Fortunately for me, it’s also one of the best mastered DVDs ever to be produced. Edge detail is perfect (not overenhanced) and colors are rich with deep but visible dark scenes. This is one disc all videoholics should own. The Denon DVD-3930CI produced the finest rendition of this disc I’ve ever seen on my reference display. I had the fortune (for lack of a better term) of viewing this movie on its Blu-ray release – a butchered mess. The Superbit DVD is much better. Lower resolution perhaps, but a perfect master without the film defects or graininess present in abundance on the “so called” HD version. The screen captures aren’t perfect due to my digital camera, but I could watch this film over and over again on this player.

no digo que todas tengna la misma calidad..

Lo que quiero comnetar con esa noticia..es que si la alta definicion no se nota en una TV de 32" en una posicion de vision "estandart", me parece que el consumidor medio..que es el que decidira sobre tal cuestion...pues puede abstenerse (lease SACD/DVD-A.. el consumidor no onta nada respecto a la "supuesta" mejora de calidad..tampoco hay mejora a nivel de "Gestion"... el formato es el mismo..distinto de lo que paso respecto al VHS frente al DVD o el vinilo frente al Cd..) por lotanto son menos alicientes para moverse..

claro que si esa diferecnia se notara mas (menguando calidad de DVd...)

Saludos

Desgraciadamente el consumidor medio no tendrá la opción de elegir... si se implanta el hd, son las distribuidoras quien deciden si sacan o no un producto, nos guste o no... el SD y el HD andarán un tiempo juntos, pero cuando las compañias decidan, daran carpetazo al SD y nos tendremos que comer el HD en el formato que ellos quieran... el paso al DVD fue del mismo modo, hay mucha gente que siguio viendo VHS durante un largo tiempo, simplemente por que les apetecía ver alguna película los fines de semana y les daba lo mismo una cosa que la otra, y como todo sabemos las diferencias entre el VHS y el DVD eran abismales... hasta que las compañias no decidieron retirar el VHS (por decirlo de alguna forma) la gran masa no decidio cambiar... corrían los años del reproductor a 40 o 50 mil pelas, ya habían pasado la barrera del "fetichismo". (las 100.000 o 120000).

Yo creo que el superbit fue un invento que no salió bien desde el principio.
La calidad era mejor, sin embargo las unidades editadas en ese formato fueron muy pocas, posíblemente porque sus ventas no fueron las esperadas (hay gente que cree que el divx es igual al dvd, como para convencerles de que había algo un poco mejor que el dvd pero que era un poco más caro).

Iniciado por bandicoot

Yo creo que el superbit fue un invento que no salió bien desde el principio.
La calidad era mejor, sin embargo las unidades editadas en ese formato fueron muy pocas, posíblemente porque sus ventas no fueron las esperadas (hay gente que cree que el divx es igual al dvd, como para convencerles de que había algo un poco mejor que el dvd pero que era un poco más caro).

Como todo lo que hacen.

¿creeis que el aumento de precio en las nuevas ediciones dvd tiene algo que ver tambien? porque claro, si uno ve que el dvd de piratas o transformer (por poner un ejemplo) vale 25€ y en BR o HDDVD vale 30€...