Tema: Terminator: Destino oscuro (Terminator: Dark Fate, 2019, Tim Miller)

Las escenas de acción de esta se zampan a las de Terminator 3.

Iniciado por kevin33

No si ahora resultará que T3 y Salvation son dos joyas...de verdad no entiendo a la gente. Yo, sinceramente admito que quizá esperaba un poco más, un guión un poco mas pulido. Pero me conformo con el producto final, porque es imposible superar T1 y T2. Hicieran lo que hicieran, la gente lo iba a vapulear. Si no es igual, mal. Si es diferente mal. Si no es T2 mal (ironia mode on). Y la verdad podría haber sido mucho peor. La propia T2 ya copiaba descaradamente a T1 (para mi la mejor). y sí, es un peliculón, pero no deja de ser un remake con mas presupuesto. Me parece muy injusto lo que se esta haciendo con esta película. Yo, si tengo que elegir entre T3 Y TDF, me quedo con TDF.

No jo**s, que la TX coje de los "huevos" a Arnold y pone cara de gilip****s....la vergonzosa pelea en los lavabos de T3...en serio solo de pensar en esa película me entran arcadas. Las gafas rosas, un robot que se hincha las tetas y tiene orgasmos, un John connor yonki interpretado por un terrible Nick Stahl....y un Arnold que da verguenza "talk to the hand"...No puedo con ella, la he visto 2 veces y no mas. El tráiler es mejor que la propia película.

Y Salvation es entretenida y tiene cosas muy buenas, pero yo la pongo aparte. Me gusta la película, pero Sam worthington no pintaba nada en la historia. Deberian haberse centrado más en connor vs Skynet punto. Genesys queda ya para el olvido, con los horribles Jason clarke y Jai courtney.

Así que si, TDF, sin ser perfecta, ni ser tan redonda, me parece la mejor desde T2. Pero en fin, culos hay de muchos tipos como suele decirse...

Lo que es la maquinaria de las agencias de representación americanas.... Que sigan intentando que Courtney triunfe, un tipo que es más malo que Raphael haciendo de Bunbury.

Pero si, en comparación, Dark Fate hacd que T3 y sobretodo Salvation sean buenas, sobretodo la ultima, mostrando ese futuro del que siempre habiamos visto retazos.

Y tenía una lógica, un humano aumentado, como se ve en Dark Fate, tenía cabida. De hecho me parece una cagada supina que el Terminator Lunero no intentase Hackearla

Pregunta... a los que la vieron... se ve al menos " 1 segundo " el tanque gigante del futuro " ?

es mi gran intriga, ya que, ese tanque lo invento james cameron, para un corto que hizo antes de terminator, y segun el, le encantaba ese tanque... y solo aparecio en las peliculas de james cameron, en T3, TS y genisys no se vio nunca mas el killer tank...

No se si alguien la escucho en una escena:



Me encanto ese guiño.

Iniciado por MARKOSMKP

Pregunta... a los que la vieron... se ve al menos " 1 segundo " el tanque gigante del futuro " ?

es mi gran intriga, ya que, ese tanque lo invento james cameron, para un corto que hizo antes de terminator, y segun el, le encantaba ese tanque... y solo aparecio en las peliculas de james cameron, en T3, TS y genisys no se vio nunca mas el killer tank...

No lo recuerdo, pero igual puede que se viera y ni le prestase atención

Iniciado por Imeldhil

No lo recuerdo, pero igual puede que se viera y ni le prestase atención

Yo tampoco recuerdo haberlo visto.

Iniciado por Kapital

Las escenas de acción de esta se zampan a las de Terminator 3.

El Mosto tenía una mano para la planificación y el montaje que ya quisiera Miller. Son un barullo confuso y no se ve casi nada (en dark fate).


Por ejemplo te diría que no se ha vuelto a ver algo en la saga con la fisicidad, claridad expositiva y contundencia de la escena de la grua. Y hablamos de 2003, eh. Ya ha llovido.

La mejor crítica que he leído en filmaffinity:

El cine de acción está herido de muerte desde la aparición de "Matrix" y desde que suceden acontecimientos históricos como los del 11 de septiembre de 2001, que marcan un antes y un después en la mentalidad de la principal potencia económica y cultural del mundo, los EEUU de América.

Una de las consecuencias más graves de esta decadencia cultural viene dada por la implosión de fenómenos como el de la corrección política, o el de las políticas identitarias, muy en auge en una sociedad americana que en menos de veinte años parece haber enloquecido sin control, no en sus barrios más marginales de Los Ángeles, sino en las aulas de las universidades más elitistas del planeta, donde los futuros mandamases económicos, políticos y culturales se arman ideológicamente de ciertas ideas absolutamente trasnochadas. Y esas ideas son las que nos traen productos como esta secuela de Terminator, secuela que nadie pedía.

Si nos ceñimos meramente a lo cinematográfico, hay que decir que estamos ante otro filme genérico cargado de CGI, escenas de acción bastante impersonales, filigranas con la cámara para darnos a entender que estamos más que nada ante un videojuego, metraje sin momentos que resulten icónicos, una fotografía absolutamente mediocre en la línea de cualquier cinta de género salida de Hollywood los últimos veinte años, y poco más. Esto no implicaría necesariamente estar ante un bodrio, así que, en líneas generales, estamos ante otra cinta clónica más, surgida de la inacabable industria hollywoodiense de secuelas y remakes innecesarios. Y por ello mi nota es un 5 raspado.

El problema es que hablamos de Terminator y hablamos de Arnold Schwarzenegger. Siendo claros, esta película escupe sobre las dos primeras películas y ni siquiera es igual de satisfactoria que "Salvation", injustamente vilipendiada por crítica y gran parte del público. Su gran problema reside en los males de la sociedad americana mencionados anteriormente, y es que se han empeñado con esta cinta en querer atraer a un tipo de público al que, por mucho que se lo des mascado, en general nunca va a sentir interés alguno por esta clase de proyectos. Quienes odian la nueva trilogía de "Star Wars", así como al personaje de Rey, saben perfectamente de lo que estoy hablando. En esta secuela de Terminator nos topamos con uno de los personajes más patéticos que he visto en años en una cinta de entretenimiento, cumpliendo a rajatabla el manual de perfecta Mary Sue.

No tendrá demasiado éxito y no conoceremos las andanzas de esta Mary Sue que nos han intentado colar. Sólo lamento que Schwarzenegger y Linda Hamilton hayan retomado papeles tan icónicos en sus carreras para dar cancha a una moda que está acabando no ya con el cine de entretenimiento, sino con la libertad creativa, en favor de unas imposiciones culturales e ideológicas que no tanta gente abraza, pese a lo que quieran creer.
spoiler:

Spoiler:

La muerte de John Connor es impactante, sin dudas. Y es cierto que el desarrollo posterior a este hecho no me termina de convencer, pero no se puede negar que la primera media hora de cinta está a un nivel muy por encima de lo que vendrá la hora y media posterior. Decepcionante.

No entiendo nada del personaje del Terminator de Schwarzenegger. Me parece un disparate el enfoque que le han dado a ese personaje. El villano no impone absolutamente nada y sólo destacaría a Linda Hamilton y a Mackenzie Davis, que están excepcionales y nos muestran cómo tener personajes femeninos fuertes sin caer en la parodia.

Pero claro, también tenemos a Natalia Reyes... ¡ay, Natalia!, ¡qué desastre! Una Mary Sue chunga de Tijuana, capaz de aprender a conducir coches, manejar armas de asalto y eliminar cyborgs sólo con fantasear con ello. Qué manera de destrozar una cinta con la nula evolución de un personaje carente de todo tipo de carisma, pero al que hay que convertir en el pilar fundamental de la saga. Absolutamente lamentable.

Iniciado por Branagh/Doyle

El Mosto tenía una mano para la planificación y el montaje que ya quisiera Miller. Son un barullo confuso y no se ve casi nada (en dark fate).


Por ejemplo te diría que no se ha vuelto a ver algo en la saga con la fisicidad, claridad expositiva y contundencia de la escena de la grua. Y hablamos de 2003, eh. Ya ha llovido.

De hecho, la persecución con el camión tiene ciertas similitudes con la escena de la grua. Y eso que no me parece demasiado justo comparar escenas de acción basadas en CGI con más de 15 años de diferencia.

Iniciado por Chekio

De hecho, la persecución con el camión tiene ciertas similitudes con la escena de la grua. Y eso que no me parece demasiado justo comparar escenas de acción basadas en CGI con más de 15 años de diferencia.

El buen hacer en la planificación visual es independiente de lo avanzado del CGI. De hecho, es la clave de todo esto; la ejecución, el cómo se rueda y monta. Por eso Jurassic Park sigue deslumbrando con su CGI "arcaico" mientras que Jurassic World es cutre prácticamente desde el día que se estrenó.

Sigue el piñazo en taquilla. Puede que menos que Alita y que ni recupere presupuesto.

35-40 de salida en Norteamérica (por lo menos tiene opciones de superar los lamentables 89M de Genisys..), 40-50? totales en China...

Iniciado por Synch

Sigue el piñazo en taquilla. Puede que menos que Alita y que ni recupere presupuesto.

35-40 de salida en Norteamérica (por lo menos tiene opciones de superar los lamentables 89M de Genisys..), 40-50? totales en China...

Nah, luego cualquier porqueria de Marvel hará millones....El buen cine va a desaparecer. Mcfly tenia razón cuando hizo cierta pregunta....

Iniciado por kevin33

Nah, luego cualquier porqueria de Marvel hará millones....El buen cine va a desaparecer. Mcfly tenia razón cuando hizo cierta pregunta....

Buen cine?

Pero si es una puta mierda de cuesco Dark fate...

Y qué malas voces de doblaje, parecía una peli descarga de internet, todo en latino, una colombiana de 1,40 cms va a salvar el mundo? en fin Nuevo Orden Mundial y propaganda ideológica a tope, con esteroides.

Mehhhhh

Iniciado por Branagh/Doyle

El Mosto tenía una mano para la planificación y el montaje que ya quisiera Miller. Son un barullo confuso y no se ve casi nada (en dark fate).


Por ejemplo te diría que no se ha vuelto a ver algo en la saga con la fisicidad, claridad expositiva y contundencia de la escena de la grua. Y hablamos de 2003, eh. Ya ha llovido.

Miller ya ha demostrado con Deadpool y también aquí que tiene buena planificación en las escenas de acción. Siempre se viene con la cantinela de la escena de la grúa, que está bien, pero más allá de eso Mostow no ha hecho una mierda comparado con el trabajo de Miller en ambos films.

Iniciado por Kapital

Miller ya ha demostrado con Deadpool y también aquí que tiene buena planificación en las escenas de acción. Siempre se viene con la cantinela de la escena de la grúa, que está bien, pero más allá de eso Mostow no ha hecho una mierda comparado con el trabajo de Miller en ambos films.

NO.

Ya la vi... tiene cosas que no están mal pero en general me ha parecido un despropósito.

Spoiler:

Esta película es el equivalente al Episodio 7 de Star Wars. Cogemos el guión de T1 y T2 y hacemos una T3.

La decisión de matar a John al principio del film me impactó y generó interés, pero cuando al final ves que todo es para sustituir su rol para poner a otro personaje que tenga exactamente el mismo rol en el futuro... ¿qué necesidad había entonces de matar a John?

Y no sólo eso... Skynet fue eliminada en T2, pero sigue existiendo en el futuro pero... no es Skynet es Legión (por cierto que nombre más poco carismático)...
La IA de Legión hace lo mismo que Skynet y no solo eso, también tiene la máquina del tiempo.... entonces .... ¿para qué esta película? todo sigue igual... no hay novedad, bueno, sí que la hay, quitemos a un líder con carisma (ese niño de T2 se come por completo a esa Natalia) y pongamos a un personaje que hará lo mismo pero con menos carisma (y peor actuación... por cierto, mala decisión que hayan dejado que la misma actriz se doble así misma. No es actriz de doblaje y su voz no se coge bien con la boca en varios momentos del film. Y contrasta con las voces de profesionales del doblaje.)

¿Nadie se pregunta durante el film de dónde sale Legión? En serio Sarah se puede quedar con la duda, es que ni pregunta de dónde sale....
Uno tiene que hacer una hipótesis para darle alguna explicación. Imagino que saldrá de los restos de los distintos terminators que han seguido llegando del futuro... Esta simple explicación es la única que le encuentro a todo este asunto de Legión.

El T-800 sabe cuándo y dónde aparecerán esos terminators (no sé por qué lo sabe pero bueno... eran de Skynet y él pertenecía al mismo plan de Skynet) pero un momento... ¿cómo sabe cuándo va a aparecer el Rev9 y la humana aumentada si ellos dos son de un futuro distinto al suyo? El Rev9 pertenece a Legión, no a Skynet por lo que el T-800 (llamado Carl...) NO podía saberlo. Me parece un agujero de guión bastante grande.

Lo mejor de esta película sin duda es Sarah, dado que Linda Hamilton demuestra que es una gran actriz en varios puntos del film. (escena fotografía de Jhon y escena final cuando presencia la muerte del T-800, aunque es una copia del final de T2, con misma posición de cámara incluida)

Por cierto, el Rev9 es mejor enemigo que la Terminatrix. No ha estado tan mal finalmente.

El personaje de la humana aumentada es interesante también, aunque lo que han hecho es coger a los buenos de T1 y T2 y mezclarlos en uno.

Y lo peor sin duda del film. el "nuevo John Connor". ¿qué necesidad había de hacer este personaje? No tiene sentido. El único sentido que tiene es coger el personaje de Sarah Connor de T1 y convertirla en John Connor. Que sea ella y no su hijo el que lidere en el futuro, pero, si es esa la intención que tenían desde el guión... construirme un personaje bien hecho como SÍ lo era Sarah, y no me presentéis a este otro que no está bien construido ni bien realizado, y que no hay por donde cogerlo.

Iniciado por Branagh/Doyle

NO.

Es tu opinión, no la mía.

No he visto a nadie que se queje de cómo se rodó, o cómo está planificada, la escena de la autopista en Deadpool, y gracias a un extracto de aquella secuencia, y aún sin acabarse los vfxs, se rodó Deadpool.

Si algo se le puede agradecer a Miller es su buen hacer con la acción. No es Cameron, pero supera al matao de Mostow. La única diferencia es que una se rodó en las calles y la otra con Vfxs, me refiero a Deadpool.

Iniciado por Kapital

Es tu opinión, no la mía.

No he visto a nadie que se queje de cómo se rodó, o cómo está planificada, la escena de la autopista en Deadpool, y gracias a un extracto de aquella secuencia, y aún sin acabarse los vfxs, se rodó Deadpool.

Si algo se le puede agradecer a Miller es su buen hacer con la acción. No es Cameron, pero supera al matao de Mostow. La única diferencia es que una se rodó en las calles y la otra con Vfxs, me refiero a Deadpool.

Claro, es lo bonito de todo esto.

Iniciado por dawson

BRUTAL


Terminator: Destino oscuro (2019)................................... 10



Metemos en una batidora de ideas un poco de Terminator y mucho de Terminator 2, y nos encontramos con esta Terminator: Destino Oscuro.





Mi comentario:

Qué maravilla, qué maldita maravilla nos ha regalado el director Tim Miller, que como muchos sabrán es el realizador de la taquillera y exitosa película titulada Deadpool. Y en Miller confío, sin ninguna duda. James Cameron no le molan las continuaciones tras la segunda Terminator, pero yo las disfruto tanto o igual como las estupendas dos primeras dirigidas por el propio Cameron. Oye, e incluso la vapuleada Terminator Génesis (2015) con Emilia Clarke como Sarah Connor junto a un viejete Schwarzenegger. Cuatro años después de estrenar la mencionada Génesis y según una historia del señor Cameron, y cuatro guionistas más, la saga vuelve a nacer como el ave Fénix. Se puede decir que, y así lo veo yo, esta Terminator: Destino oscuro (2019) es como una mezcla de la primera Terminator con muchos elementos de la segunda. Además, conserva el espíritu de ambas, aunque se añadan nuevos personajes y los efectos visuales estén mucho mejor elaborados, mucho mejor trabajados. Eso sí, al parecer, las demás como si no existieran, como si hubieran desaparecido de la faz de la Tierra. Y es que les ha salido un producto cinematográfico genial, muy entretenido, divertido, con mucha acción, algún que otro toque cómico, para quitarse el sombrero en lo referente a las coreografías de las peleas y con ese factor nostalgia que no podría faltar en el combo. Todo el film es brutal, pero ese inicio ya te engancha bien fuerte y no te suelta hasta los créditos finales. Yo esperaba que, tras estos, hubiera una sorpresa final, pero sinceramente, me doy por satisfecho. He flipado con lo estupendamente bien hechas que están muchas secuencias. Y esto hay que verse en una pantalla de cine, con muy buen sonido (a poder ser el sistema Dolby Atmos), alucinante todo. Para aplaudir al final. Los nuevos personajes encarnados por Mackenzie Davis, Natalia Reyes, Gabriel Luna, y en menor medida, Diego Boneta, son un buen añadido a la historia, que bien podría valer para un reboot, aunque aparezcan en la trama los veteranos Linda Hamilton y Arnold Schwarzenegger. Luna (el actor que interpretó a Robbie Reyes alias Ghost Rider en la serie Marvel, Agentes de SHIELD) cumple de manera excelente como un villano que me recuerda bastante al interpretado por Robert Patrick en T2. En el apartado musical no está Brad Fiedel, pero sí Junkie XL dándolo todo y recuperando el tema principal de Terminator. Aún estoy alucinando y eso que hace bastante que he salido de verla. Más de dos horas que se pasan en un suspiro. No tengo ninguna duda de que los fans de la saga, o de las dos primeras (al menos), degustarán muy bien la que ahora nos ocupa. Por lo que a mí respecta, no me esperaba que fuera a ser tan buena y a superado todas mis expectativas. A lo mejor, quién sabe, repito visionado en el cine. Mi nota final es de 10.

Amigo mío, ante esta pedazo de crítica, sólo puedo puedo contestarte de una manera :





Bromas a un lado dawson, me alegro un montón de que te haya gustado tanto .

Es una vergüenza lo que han hecho. Cuando pueda me desahogo.

Yo estoy en la misma tesitura, lo que he visto me ha impactado pero por vergüenza ajena, luego me desahogo porque telita la película, si amigos, Terminator está muerto y enterrado.

"Anoche volví a casa tras verla y planté un buen pino en honor a esta película", de lo mejor que he leído sobre la película en filmaffinity

Con TERMINATOR: DESTINO CAGARRIENSE se crea un nuevo subgénero del refrito, el fecal.

Spoiler:

Me jode tremendamente pensar que han convertido lo acontecido en T2 en un fracaso. Y lo es al morir John de esa manera. Sí, un golpe de efecto para comenzar TDF, pero que después sirve solo para poner a una tal Dani en el mismo rol y creando el mismo bucle y paradoja temporal que ya existía con John Connor pero quedando todo de forma muy artificiosa y todo para mostrarnos ese mensaje que está tan de moda en la actualidad. Un mensaje que ya lo daba Sarah Connor con su personaje y sin forzarlo y de forma natural.

Iniciado por kevin33

No se si alguien la escucho en una escena:



Me encanto ese guiño.

Sí, ya me di cuenta, muy buen guiño a T2.

Iniciado por ChuacheFan

Amigo mío, ante esta pedazo de crítica, sólo puedo puedo contestarte de una manera :





Bromas a un lado dawson, me alegro un montón de que te haya gustado tanto .

A sus pies

No, la verdad es que salí encantado y muy contento de verla. Además, que la versión que vi y escuché en Dolby Atmos es para quitarse el sombrero. En casa, aunque se tenga un buen equipo de audio y sonido no será lo mismo NI DE COÑA.