Tema: Terminator: Génesis (Terminator Genysis, 2015, Alan Taylor)

Iniciado por MOISES82

Pierdes el tiempo Alejandro en 357 mensajes que lleva Markos No sale del azul , cuero, culturistas , etc . Y que el canon de Cameron , es el mismo que el tiene metido en su cabeza.
Hasta el penúltimo mensaje se le podia dar un poco la razón , Pero con estas afirmaciones



Eh llegado a la conclusión que es perder el tiempo. Markos ya tiene su película montada , sabe lo que es Termiantor y sabe que el futuro REAL tendra T800.

Tienes razón Moisés,pero eso no quita que uno deba aclarar cómo son las cosas realmente,veo que lo de Markos cinematográficamente hablando es pobrísimo,no sale del tema de Terminator y además está equivocado (en muchas de sus apreciaciones,no en cuanto a TG,a mí como bien sabes tampoco me gusta nada,quizá menos aún que Markos,yo le doy un 3 o 4 como mucho,no sé qué puntaje le da él),tiene un concepto muy raro sobre qué es lo realmente valioso en una película,ya ves que le da una tremenda importancia a algo totalmente irrelevante como la tonalidad azul en las escenas del futuro de T1 y T2,pero bueno,es una persona creo muy joven y ya se dará cuenta de lo realmente importante en las películas y verá que en Cine no todo es Terminator ni mucho menos,de hecho hay películas mucho mejores y más importantes.

Iniciado por Alejandro D.

Tienes razón Moisés,pero eso no quita que uno deba aclarar cómo son las cosas realmente,veo que lo de Markos cinematográficamente hablando es pobrísimo,no sale del tema de Terminator y además está equivocado (en muchas de sus apreciaciones,no en cuanto a TG,a mí como bien sabes tampoco me gusta nada,quizá menos aún que Markos,yo le doy un 3 o 4 como mucho,no sé qué puntaje le da él),tiene un concepto muy raro sobre qué es lo realmente valioso en una película,ya ves que le da una tremenda importancia a algo totalmente irrelevante como la tonalidad azul en las escenas del futuro de T1 y T2,pero bueno,es una persona creo muy joven y ya se dará cuenta de lo realmente importante en las películas y verá que en Cine no todo es Terminator ni mucho menos,de hecho hay películas mucho mejores y más importantes.

Las cosas son como son. Yo soy fan de Terminator y Genisys me parece buena como un reinicio . Pero ni soy ciego ni soy un fanático Ni Genisys es buena , ni Terminator es una gran saga. De echo lo que propone y Markos no se cree ,a sido propuesto una y otra vez .
Lo mejor que hay es sopesar puntos de vista e intentar ponerse el la piel de otros. Pero Ya nos a demostrado que su visión de Termiantor además de azul esta desvirtuada completamente

se que el guion es lo mas importante, pero vamos, que una pelicula con un buen guion, si no esta bien actuada, y " filmada " de nada sirve, la desperdiciaran igual. ya se vio en muchas otras cintas eso.

la pelicula lo es en un todo, y si no tiene todo, al menos " disfrasala " de buena pelicula...o de secuela digna de seguir los pasos de las anteriores y no usar una nueva forma de filmacion .

terminator salvation fue un fracaso por el color, no por el guion, porque el guion es bueno ( sacando a marcus que esta desfasado de la realidad del universo terminator )

pero por ejemplo... nos muestra como los humanos intentan encontrar la forma de desactivar los ciborg... pero que paso?

no hubo enfrentamientos de varios ciborg, no hubo sangre, no humo terror, miedo, noche fria y azul....resultado ? fracaso.

la idea era buena, pero mal filmada, todo de dia, no habia temor...no se paresia en nada a las anteriores, eso desconecta al espectador de estar o no mirando una cinta de terminator.

en genisys paso algo similar...entonces como quisieron arreglarlo ? poniendo a cada rato la musiquita de terminator " ta taaan taaaan ta taaaan " para que uno sepa que no estaba mirando una pelicula de marvel donde el T-3000 parecia ultron.

resultado ? fracaso...un guion pobre, actuaciones buenas de arnold, algunas emotivas, otras ridiculas como las sonrisas.
luego actuaciones y actores pesimos interpretando personajes carismaticos... nunca llegaron a llenar los zapatos de los originales, ni en aspecto ni en actuacion....al menos 1 de las 2 cosas hay que igualar...o usas un actor muy parecido...o usas un actor que actue verdaderamente bien y entonces " dejes pasar el parecido " para calificar la actuacion, pero aqui no paso ninguna de las 2 cosas, actuaron mal y no eran nada parecidos, resultado ? fracaso.

yo le doy un 4.5.... a veces un 5... pero para que una pelicula sea buena, tiene que llegar a un 7 sobre 10...5 es mala.

No estoy de acuerdo, Salvation tiene un fotografia perfecta para lo que no trata de contar.

Salvation es el resultado logico al mundo de Terminator, temor?, hay temor pero estan en guerra, y estan en un punto que las personas que luchan contras la maquinas han aceptado que la muerte es un resultado casi inevitable, pese a ello luchan por la victoria.


Salvation nos comienza a mostrar lo que es la guerra contra las maquinas y como esta la humanidad en esos momentos, y creo que como primera pelicula de un "saga" era perfecta.

Para mi, ya lo he dicho mas veces, una gran pena que Salvation no triunfara, las secuelas hubiesen sido geniales.

Con Terminator Genesys ha sucedido lo mismo que ocurrió en 2006 con Superman Returns...

La película fue juzgada con excesiva dureza y lo pagamos nosotros, los fans, que tuvimos que estar 7 años sin ver una nueva entrega de nuestro superhéroe favorito y todo porque la mayoría de la gente o no comprendio el maravilloso homenaje de Singer a Donner y a Reeve o porque esperaba, directamente, ver puñetazos y escenas de acción sin respiro.

Terminator Genesys ha sido una buena película para relanzar la franquicia pero tantas criticas van a provocar que la saga este muerta varios años y Schwarzenegger no es eterno, desgraciadamente. Respeto todas las opiniones, por supuesto, pero con tanta critica lo único que podemos conseguir es que Arnold no quiera volver a hacer una peli de Terminator y si sucediera eso yo si que no volveria a ver nada nuevo titulado "Terminator" en el cine.

Iniciado por Rocky IV

Con Terminator Genesys ha sucedido lo mismo que ocurrió en 2006 con Superman Returns...

La película fue juzgada con excesiva dureza y lo pagamos nosotros, los fans, que tuvimos que estar 7 años sin ver una nueva entrega de nuestro superhéroe favorito y todo porque la mayoría de la gente o no comprendio el maravilloso homenaje de Singer a Donner y a Reeve o porque esperaba, directamente, ver puñetazos y escenas de acción sin respiro.

Terminator Genesys ha sido una buena película para relanzar la franquicia pero tantas criticas van a provocar que la saga este muerta varios años y Schwarzenegger no es eterno, desgraciadamente. Respeto todas las opiniones, por supuesto, pero con tanta critica lo único que podemos conseguir es que Arnold no quiera volver a hacer una peli de Terminator y si sucediera eso yo si que no volveria a ver nada nuevo titulado "Terminator" en el cine.

En este mundillo hay dos tipos de Fans. Los fan normles , que les gusta la película compran merchandaisin etc . Y los Fanáticos
Estos últimos como en todos los excesos son malos para toda Película individual o saga.
Aunque es mucho peor cuando "Idolatran" uno o dos film.
Normalmente gracias a ellos y su "GRAN" conocimiento sobre la saga y sobre el gusto de los otros fan( cosa totalmente ridícula)
Terminan cargandose toda opción de que una saga prospere mas alla de lo que ellos " CREEN" como lo mejor del films

Salvation es el resultado logico al mundo de Terminator, temor?, hay temor pero estan en guerra, y estan en un punto que las personas que luchan contras la maquinas han aceptado que la muerte es un resultado casi inevitable, pese a ello luchan por la victoria.


Salvation nos comienza a mostrar lo que es la guerra contra las maquinas y como esta la humanidad en esos momentos, y creo que como primera pelicula de un "saga" era perfecta.

Salvation hace aguas en algunas cosas.
Cuando tenemos el primer T800 ( modelo Arnold) se supone que Kyle es un adulto y es enviado al 1984.
Tenemos a Markus , un Cyborg mas avanzado incluso que el T1000 ,creado mucho antes , donde la película pierde completamente la posibilidad de dar un posible futuro real . Cosa donde Genysis acierta , ya que hace mas cercano una posible rebelión de la tecnología.
Y después lo de las motos-terminator o en "transformers".
Que este rodado de día no es un problema , ya que el invierno nuclear , que nos " vendió " Cameron en su época , hoy en día esta "obsoleto" .
En cuanto a Genysis tiene algunos aciertos , el principal para mi gusto el darle mas credibilidad a una posible rebelión . O el desarrollar cosas que en T1 o T2 solo nos contaban por el aire. Los enfrentamientos del T800 y T1000 son cortos , pero son lo mejor de la cinta. Además de que tenemos a un Arnold mas curtido en la interpretación.
Fallos tiene un montón , y no son precisamente el color de las escenas. Yo personalmente en vez de Emilia hubiese elegido a Lena. Que hizo un muy buen papel en Las Cronicas de Sara Connor.
Le pasa lo mismo que a Salvation , se juzga como película unitaria , pero los " FANS-Fanáticos" no se dan cuenta de que fueron primeras partes de algo mayor.
Un ejemplo e episodio 1 de SW odiado por muchos, pero después las otras dos despuntan

Iniciado por MOISES82

En este mundillo hay dos tipos de Fans. Los fan normles , que les gusta la película compran merchandaisin etc . Y los Fanáticos
Estos últimos como en todos los excesos son malos para toda Película individual o saga.
Aunque es mucho peor cuando "Idolatran" uno o dos film.
Normalmente gracias a ellos y su "GRAN" conocimiento sobre la saga y sobre el gusto de los otros fan( cosa totalmente ridícula)
Terminan cargandose toda opción de que una saga prospere mas alla de lo que ellos " CREEN" como lo mejor del films

TG ha fracasado porque no ha gustado a la cantidad suficiente de gente en función de lo invertido en ella y en función al plan de negocio futuro.

Lo que no podemos es decir es que alguien tiene la culpa cuando tu producto no gusta porque entramos en aquello de mi producto era bueno pero la gente no lo entendió. Transformers está ahí, 4 películas que son como de Benny Hill con robots, pero con millonadas en taquilla, así que siguen programando más secuelas, porque funciona.

Los fans no son culpables de nada, pues el público es soberano y opina lo que le apetece, pero por encima de todo lo que hace o no a una película un éxito masivo jamás son los fans (jamás) sino el público general. No hay saga, músico o producto que sea masivo por sus fans, siempre lo es porque el producto llega más allá de su ámbito. T2 por ejemplo es lo que es porque fue la única que logró ser un evento social en si misma, está asociada a una época en concreto, aportó momentos (y hasta partes del diálogo) a la cultura popular moderna y la vio gente de todo tipo como parte de lo que se consumía en aquella época. Igual que Guns Roses no tuvieron todo ese éxito por los fans del heavy sino porque eran un portento en MTV y en la cultura musical del momento, por poner un ejemplo relacionado con T2.

Que pueda haber incomprensión en alguna forma de arte minoritaria, compleja o extravagante, vale. Pero es una película de Terminator, hombre, la cosa no va más allá de que la gente no fue a verla de la forma que la productora esperaba a razón del presupuesto y tamaño del proyecto.

Synch

Iniciado por Rocky IV

Con Terminator Genesys ha sucedido lo mismo que ocurrió en 2006 con Superman Returns...

La película fue juzgada con excesiva dureza y lo pagamos nosotros, los fans, que tuvimos que estar 7 años sin ver una nueva entrega de nuestro superhéroe favorito y todo porque la mayoría de la gente o no comprendio el maravilloso homenaje de Singer a Donner y a Reeve o porque esperaba, directamente, ver puñetazos y escenas de acción sin respiro.

Terminator Genesys ha sido una buena película para relanzar la franquicia pero tantas criticas van a provocar que la saga este muerta varios años y Schwarzenegger no es eterno, desgraciadamente. Respeto todas las opiniones, por supuesto, pero con tanta critica lo único que podemos conseguir es que Arnold no quiera volver a hacer una peli de Terminator y si sucediera eso yo si que no volveria a ver nada nuevo titulado "Terminator" en el cine.

No hay culpables en esto. Si te diriges al público masivo (y Superman y Terminator son productos masivos) te enfrentas a ese juicio: o gustas y generas beneficios, o el proyecto queda tocado o incluso muere. Y como decía antes, no hablamos de una pintura abstracta que ha generado polémica en una galería de arte del Soho. Hablamos de Superman y Terminator, son odas al puro escapismo, como casi todos los blockbuster, o gustan o no. No hay mucho margen para una incomprensión injusta que mate proyectos.

Synch

Iniciado por Synch

TG ha fracasado porque no ha gustado a la cantidad suficiente de gente en función de lo invertido en ella y en función al plan de negocio futuro.

Lo que no podemos es decir es que alguien tiene la culpa cuando tu producto no gusta porque entramos en aquello de mi producto era bueno pero la gente no lo entendió. Transformers está ahí, 4 películas que son como de Benny Hill con robots, pero con millonadas en taquilla, así que siguen programando más secuelas, porque funciona.

Los fans no son culpables de nada, pues el público es soberano y opina lo que le apetece, pero por encima de todo lo que hace o no a una película un éxito masivo jamás son los fans (jamás) sino el público general. No hay saga, músico o producto que sea masivo por sus fans, siempre lo es porque el producto llega más allá de su ámbito. T2 por ejemplo es lo que es porque fue la única que logró ser un evento social en si misma, está asociada a una época en concreto, aportó momentos (y hasta partes del diálogo) a la cultura popular moderna y la vio gente de todo tipo como parte de lo que se consumía en aquella época. Igual que Guns Roses no tuvieron todo ese éxito por los fans del heavy sino porque eran un portento en MTV y en la cultura musical del momento, por poner un ejemplo relacionado con T2.

Que pueda haber incomprensión en alguna forma de arte minoritaria, compleja o extravagante, vale. Pero es una película de Terminator, hombre, la cosa no va más allá de que la gente no fue a verla de la forma que la productora esperaba a razón del presupuesto y tamaño del proyecto.

Synch

Synch Y el éxito de cintas como Transformers ( a cada cual peor) o de Fast to Furius ( idem de lo mismo) ,No se basa en los fan??.
Hablamos de taquilla , pero un solo individuo , puede ir muchas veces al cine . en un ejemplo práctico.
Si un chaval va 10 veces a ver Transofrmer , el mismo chaval , Ya tenemos que esas nueve entradas han sido vendidas al mismo tio.
Eso es un exito arrollador o que el chaval es un fans incondicional??
En cambio yo fui a ver Genysis una sola vez y lleve a mi mujer. Dos entradas.

Transformers 10 entradas vendidas
Genysis 2 entradas vendidas
Genysis no es para nada buena . Pero Transformes en mala mala ( soy fan desde pequeño) El exito viene de los fans o no?

Iniciado por Synch

TG ha fracasado porque no ha gustado a la cantidad suficiente de gente en función de lo invertido en ella y en función al plan de negocio futuro.

Lo que no podemos es decir es que alguien tiene la culpa cuando tu producto no gusta porque entramos en aquello de mi producto era bueno pero la gente no lo entendió. Transformers está ahí, 4 películas que son como de Benny Hill con robots, pero con millonadas en taquilla, así que siguen programando más secuelas, porque funciona.

Los fans no son culpables de nada, pues el público es soberano y opina lo que le apetece, pero por encima de todo lo que hace o no a una película un éxito masivo jamás son los fans (jamás) sino el público general. No hay saga, músico o producto que sea masivo por sus fans, siempre lo es porque el producto llega más allá de su ámbito. T2 por ejemplo es lo que es porque fue la única que logró ser un evento social en si misma, está asociada a una época en concreto, aportó momentos (y hasta partes del diálogo) a la cultura popular moderna y la vio gente de todo tipo como parte de lo que se consumía en aquella época. Igual que Guns Roses no tuvieron todo ese éxito por los fans del heavy sino porque eran un portento en MTV y en la cultura musical del momento, por poner un ejemplo relacionado con T2.

Que pueda haber incomprensión en alguna forma de arte minoritaria, compleja o extravagante, vale. Pero es una película de Terminator, hombre, la cosa no va más allá de que la gente no fue a verla de la forma que la productora esperaba a razón del presupuesto y tamaño del proyecto.

Synch

Eso no es tan asi.
Por ejemplo en los foros de boxoffice.com hay compañeros que han ido a ver Star Wars más de 20 veces!
Uno en concreto la ha visto 26 veces...
Eso no quita que el problema de TG es que es una muy mala película de Terminator.
Quizás no es tan mala si la consideramos como peli de acción ,o como un blocbuster cualquiera,pero dentro de la saga a la que pertenece es muy decepcionante.

Iniciado por efialtes76

Eso no es tan asi.
Por ejemplo en los foros de boxoffice.com hay compañeros que han ido a ver Star Wars más de 20 veces!
Uno en concreto la ha visto 26 veces...
Eso no quita que el problema de TG es que es una muy mala película de Terminator.
Quizás no es tan mala si la consideramos como peli de acción ,o como un blocbuster cualquiera,pero dentro de la saga a la que pertenece es muy decepcionante.

Y más aún, en un hilo reciente un compañero afirmaba haber visto +50 veces cada película de las precuelas. Dejó alucinado a más de uno.

Los fans de cualquier fenómeno masivo colaboran sin duda en su éxito pero a fin de cuentas siempre es el público general el que convierte definitivamente algo en transversal y en masivo.

De todas formas con Star Wars estamos siempre en un terreno excepcional, es decir, es pura excepción. Es una saga de culto pero igualmente masiva. Conviven ambos aspectos de una forma similar al de Harry Potter y El señor de los anillos. Hay culto personalizado, a mansalva, pero también público casual, general, de los que acuden puntualmente al cine. Sólo que en SW el primer modelo tiene mucha fuerza (y sin duda más impacto en el resultado general que en el caso de Potter y los Anillos, que son más transversales) pero no obstante, al final, la penetración masiva en el ámbito de la cultura popular siempre tiene que ir más allá de un nerd fan de la saga para poder acabar con las salas llenas.

Volviendo a Terminator, el problema efectivamente es ese, que ha tenido el impacto que ha tenido, y su futuro es acorde con esos resultados generales. En este caso además tampoco tiene mucho misterio.

Synch

Iniciado por MOISES82

Synch Y el éxito de cintas como Transformers ( a cada cual peor) o de Fast to Furius ( idem de lo mismo) ,No se basa en los fan??.
Hablamos de taquilla , pero un solo individuo , puede ir muchas veces al cine . en un ejemplo práctico.
Si un chaval va 10 veces a ver Transofrmer , el mismo chaval , Ya tenemos que esas nueve entradas han sido vendidas al mismo tio.
Eso es un exito arrollador o que el chaval es un fans incondicional??
En cambio yo fui a ver Genysis una sola vez y lleve a mi mujer. Dos entradas.

Pero para llegar a esas cuotas de éxito, como los ejemplos que citas de Transformers y FF, que son ejemplos de cine tremendamente masivo (lo de FF7 directamente es digno de estudio), no hay siquiera fans suficientes. La única forma de llegar a esos niveles es llegando a público de todo tipo, cuando el éxito inicial incita la curiosidad general, cuando gente que no suele degustar ese tipo de cine acude a ver esa propuesta porque está teniendo mucho éxito.

De hecho creo que ambas sagas son más carne de películas-evento (mucho público, de todo tipo) que de películas con un acusado ratio de público fan que acude muchas veces y genera una potente actividad en el mercado del consumo de productos derivados y sobre todo presencia en la cultura popular. Piratas del Caribe estaría también en esa línea.

El ratio fans vs público general puede variar según la saga pero cuando hablamos de 1000 y pico millones de recaudación mundiales, no hay fans suficientes para lograrlo sólo con ellos, eso sólo se consigue cuando tu producto supera por mucho la base fan.

Synch

Iniciado por MARKOSMKP

yo le doy un 4.5.... a veces un 5... pero para que una pelicula sea buena, tiene que llegar a un 7 sobre 10...5 es mala.

Error.
El tema este de las notas es taaaan subjetivo y personal, que directamente no tiene sentido puntuar una película.
Es decir, ¿qué valor informativo tiene el hecho de que fulanito o menganito le ponga un 7 a X película? ¿A quién demonios le importa?

Otra cosa es escribir una crítica en la que se expongan DATOS contrastables. Una crítica también está expuesta a la subjetividad, claro, pero es más fácil sacar algo en claro de ahí que de un simple número que no significa nada.

Así que, la calidad de una película JAMÁS podrá estar sujeta a la nota que se le ponga, ya que cada espectador la puntuará como le parezca oportuno. Unos le darán un 2 y otros un 8 a una misma película. ¿De qué nota hay que fiarse entonces? De ninguna, porque son inútiles. Hay que ver, juzgar y crearse una opinión propia lejos de números, estrellitas y demás tonterías.

No es por nada pero 'Transformers' le da mil vueltas a esta indignante basura que es 'Terminator: Genésis'. Al menos la de Michael Bay sabe a lo que va, y va directa. Que no es gran cosa, pero en la de Schwarzenegger nadie sabe muy bien que hace ahí, culpa de un guión desastroso (de los peores que he visto estos últimos años).

Como película de la saga Terminator es deleznable, pero es que como blockbuster es peor aún. Parte de una buena premisa pero va yendo de mal en peor. Lo de Sarah Connor es una violación en toda regla hacia el personaje. Mejor muerta, como en 'Terminator 3'.

Iniciado por Sacri94

No es por nada pero 'Transformers' le da mil vueltas a esta indignante basura que es 'Terminator: Genésis'. Al menos la de Michael Bay sabe a lo que va, y va directa.

Muy de acuerdo.

Toda la saga Transformers me parece mejor que TG. Sin pretensiones ni querer rizar el rizo ni abarcar más de lo que se puede; sólo entretenimiento, explosiones y cachondeo.

Transformers tendrá todos los defectos que se quiera (más los que algunos se inventan), pero su honestidad es admirable.

A mi en cambio los "Transformers" me parecen de lo peor que se ha hecho en cine comercial en los ultimos años, son infumables a mas no poder, no puedo pasar de los 20 minutos cuando me pongo a verlas, solo la primera (la unica medio potable) pude acabarla.

Para mi es un absoluto espanto de saga, el anticine en su maxima expresion.

Aqui el error es, en mi opinion, llamar a t1 t2 y t3 una saga, cuando no son mas que 3 remakes con retoques en el guion y en los efectos, son 3 peliculas que no salen del mismo circulo argumental. Terminator Salvation si salia de ese circulo.

La comparación con Transformers se ha hecho para indicar que una película blockbuster puede ir sumando secuelas mientras vaya consiguiendo éxito aunque sea a base de lo que es Transformers, que básicamente es esto, pero con robots:



De hecho hace años que le pido a Bay que elimine todo rastro humano (guión inclusive, menuda forma de desperdiciar dinero) de la saga y que sólo sean robots arriba y abajo, explosiones y demás. Vamos que directamente acuda a la sede de Lucasfilm-Industrial Light & Magic y realice la película desde ahí.

Synch

A partir de Transformers 2 la saga cae en un picado increible . Y creo que decir que es mejor las de Transformer que Genysis ya es pasarse un poco.
Repito que Genysis no es buena ( aunque tiene un buen " andar") pero Transformers buena y cumplidora

Genisys puede gustar mas o menos, pero creo que se la ha criticado en exceso.

si yo tengo que describir todas las cosas malas y demas que tiene terminator genisys, tendria que escribir 1 hoja entera del foro...asique no lo hare.

pero para daros una idea, yo se muy bien que una pelicula necesita de un guion solido, eso lo sabemos todos...

pero que paso con el exuberante exito de SW episodio 7 ? acaso tiene un guion excelente?...no... debo decirle que no, es muy pobre, incluso es un copy paste del episodio 4...tal cual...entonces...a que se debe su exito?

facil...a que es otro director, pero se siente como lucas...al 100 %...en ningun momento siquiera dije " esto no lo hubiera hecho lucas "...para nada, entonces eso se aprecia, la pelicula desde que empiesa mantiene la magia de las 6 anteriores, musica, intro...actores...vestuarios...colores...sonidos.. .todo !

estas viendo una pelicula de star wars nueva !!! ( pero no tiene un buen guion ) y eso que importaaaaa estas viendo una nueva pelicula de star wars y no destruye las anteriores !!!! es fiel a las anteriores hasta en lo mas minimo !!!

eso se esperaba en terminator genisys, pero eso no paso, letras diferentes a las 3 primeras

encuentre las diferencias en 2 imagenes...cual de ellas no sigue el mismo patron ???? :

encuentre los 2 titulos de transformers....


ahi 2 simples detalles que hacen al universo terminator, es como que star wars no tenga la intro con las letras amarillas en el espacio y luego las letras llendose al fondo contando la historia con la musica clasica...si le sacas eso a star wars...ya no es star wars, con terminator paso lo mismo. le quitaron la escencia...

ademas del mal guion que le dieron...

Iniciado por MARKOSMKP

si yo tengo que describir todas las cosas malas y demas que tiene terminator genisys, tendria que escribir 1 hoja entera del foro...asique no lo hare.

Menos mal, ya creía que ibas a estar escribiendo lo mismo pagina tras pagina... Me alegro de que te contengas... WAIT

1. Me gustó incluso Terminator 3 más que ésta. La tercera parece un Terminator de ¿bajo? presupuesto, y hecho a prisa, pero sigue teniendo un cierto encanto muy propio de la saga, un cierto olor a lo que la diferencia. No obstante, no por eso aprecio menos Terminator Genisys. No ser la gran (gran) película que muchos esperábamos no la desmerece. Es una película de Terminator entretenida, y bien hecha, a la que en algún momento le falta algo de alma. Justo donde es más una película de acción común, que una película de Terminator. Pero en mi estantería va a estar muy bien al lado de las otras, con mucha dignidad, a la espera de esa gran (gran) siguiente película de la saga.

2. Si la gente sigue criticando ferozmente y con saña TG, cualquier día les va a dar por intentar adaptar el siguiente film a los gustos actuales, y vamos a ver 2 Fast 2 Furious con un Terminator al volante.

3. De hecho, en mi opinión, por ese camino con el tiempo acabaríamos llegando a.... Terminator Salvation. Un film que carece de alma Terminator, de ese encanto que aún de manera insuficiente -para mí- aún tenía la tercera parte. Una película que bien podía ser un film independiente con otro nombre, no pertenecer a la saga, y no haría falta cambiarle nada. Aunque otros no piensen así, y aún asumiendo que también la tengo en casa por completar la saga, si hicieran un reboot de Terminator Salvation bien podrían ubicarlo en el asalto de una banda a una gasolinera, y no pasaría (casi) nada.

4. El gran fallo de esta gran saga, y su deriva, en mi opinión, son los directores. Ratner es un correcto director de encargos, y nada más. McG es un director industrial, que bien podía estar dirigiendo capítulos en masa de cualquier serie secundaria y sin personalidad. Cuando dirigieron Terminator Genisys, tampoco se llegó a lo que nos hubiera gustado. ¿Por qué asumiendo los riesgos que asumen nunca se apuesta por un director realmente bueno, con personalidad, que encauce la saga con claridad y un camino propio?

y no amigo... Ningun director supo ver la vision de cameron.

abraam por su parte, supo captar la vision de george lucas a la perfeccion, tanto que si me dijeran que realmente la hizo lucas...diria " lo sabia !!! "

pero en las 3 pelis que continuaron a las de cameron...en ninguna se ve reflejado el trabajo de cameron, desde el terminator naranja de terminator 3... con toques absurdos de humor sugeridos seguramente por arnold... con un connor mas feo que chupar un clavo, y una enemiga con ropa roja que mas bien parecia inferior al -T800 ( con sonidos retro cuando apuntaba con el rayo....no quedaba muy bien) ademas de eso, controlar " autos " con que? los autos no se pueden manejar solos si no hay precion de partes mecanicas y esas partes no estan conectadas a alguna plaqueta que la TX pueda controlar...asique es otro gran error.

la 4 mejor ni hablar, todo de dia...

y genisys, actores de segunda para mi gusto, salvo arnold, que actuo bien, los demas estaban malisimos, tambien con toques de humor que estaban de mas ( supongo que tambien fue idea de arnold...)
y un malo que ni miedo daba...parecia mas un super villano de marvel que un terminator, con una morphis rapidisima que ni se notaba lo que hacia....ademas de efectos cutres comparados con terminator 2 de hace 20 años...

comparar cuando sarah le dispara al t-3000 en la cabeza y le hace un agujero.... el efecto es malisimo comparado con terminator 2 de hace 20 años por ejemplo cuando arnold le abre al medio la cabeza al T-1000....como es posible que 20 años despues no se pueda " igualar " ni siquiera digo superar....sino igualar los efectos de terminator 2 ?

si esto es el cine moderno....vamos mal...porque genisys no me asombro en nada con los efectos.

Hacía tiempo que no entraba a leeros... Veo que seguimos igual...

Terminator + Azul = Perfecto