Terminator: Destino oscuro (Terminator: Dark Fate, 2019, Tim Miller)

James Cameron apadrinará el nuevo reboot de Terminator dirigido por Tim Miller (Deadpool)
Esta es la buena.

http://i.imgur.com/ox24vbY.jpg

Tras el batacazo de Terminator Génesis, diseñada para haber sido el comienzo de una nueva trilogía, la saga de ciencia ficción quedó enterrada y sin futuro alguno, ya que todo el plan detrás de su concepción se cimentaba en la idea que las tres películas de su nueva cronología deberían haberse hecho antes del año 2019, fecha en la que se cumplirá el 35º aniversario del estreno de la cinta original, que, por andanzas legales, significa que los derechos volverán en ese año a su creador original, James Cameron.

No habrá que esperar otro par de años para tener una nueva noticia, porque ya es realidad: James Cameron se encuentra negociando por adelantado para producir el nuevo reinicio de Terminator una vez recupere la franquicia, y lo hará con la intención de ceder el testigo de la dirección a Tim Miller, maestro de los efectos especiales y realizador de Deadpool. Cameron, recordemos, está ahora inmerso en la preparación de cuatro nueva entregas de Avatar.

El productor David Ellison (hermano de Megan) continuará co-financiando la película tras haber participado mediante Skydance en Terminator Génesis y ya se encuentran en conversaciones con algunos autores de ciencia ficción de alto calibre para que colaboren en la concepción de la historia.

Según Deadline, este reinicio ejercerá irónicamente también como final de la saga, hecho esperado por muchos fans que han visto cómo la calidad se iba diluyendo durante las últimas tres secuelas.

Fuente

Que se aleje del concepto de Terminator 3 y Génesis y se acerque a Salvation pero metiendo más caña y dramatismo a las escenas, que se deje de Arnold que ya no esta para actuar y lo más importante que cierre la historia para siempre.

Cita:

---

Iniciado por francis

Que se aleje del concepto de Terminator 3 y Génesis y se acerque a Salvation pero metiendo más caña y dramatismo a las escenas, que se deje de Arnold que ya no esta para actuar y lo más importante que cierre la historia para siempre.

---

Hombre francis, entiendo perfectamente que mucha gente pueda pensar que Arnie ya no está para hacer de Terminator o incluso que no está para participar en pelis de acción, ok, pero para actuar... eso ya es otra cosa, ¿no crees?, es decir, el que una persona sea mayor, no implica que ya no sirva para la interpretación. En fin, no sé, al menos es como yo lo veo, claro.

Gran noticia
Esperemos que cameron nos dé un terminator mejor que los últimos que se han estrenado.

¿Apadrinar? Que la dirija el ya de una puta vez que es lo que todos queremos y llevamos esperando tropecientos años coño!!!! Y lo del reinicio otra mierda que no me gusta nada, que haga la verdadera tercera parte y finalice la saga como se merece.

Todos sabemos que se venden al potencial económico de esta saga (como otras...). Pero qué hay de nosotros, los que acudimos al cine? Ya estoy harto de que me metan precuelas secuelas remakes y reboots con calzador, sin dejar que reposen los anteriores films, la mayoría de las veces sin aportar nada nuevo y desvirtuando muchas veces lo bueno que tenían las originales.

Ojalá les salga un churro y se estrellen en taquilla.

El cuento de nunca acabar, 40 películas sin un final digno, la última ya fue mediocre, y no aportó nada nuevo a la saga... es una pena la sobre explotación de esta franquicia sin rumbo alguno, si lo haces hazlo bien no?? si no, no lo hagas.

Es increible que Cameron ahora diga que apadrina un reinicio, como si la de hace año y medio... sí sí, año y medio desde Génesis y ya quieren hacer otro reinicio, cuando no tiene el menor interés ni en escribirla ni dirigirla.

Y encima ya contratan director sin tener un guión, la casa por el tejado, y además con el mismo productor. Que nos van a contar otra vez lo mismo para reiniciar??

Por no hablar del poco tirón en taquilla, que por mucho que se ponga en los créditos el tito Cameron como productor a día de hoy no la levantan.

La oportunidad de acabar la saga, contando con Arnold como prota principal, la tuvieron con esa última parte, que debieron de continuar en donde se quedó Terminator Salvation, y acabar deforma definitiva y digna la saga. Y luego ya si quieren que hagan remakes, reinicios o lo que quieran.

Pero no, han tenido que joderlo todo y volver a empezar de nuevo. Pero ya nunca nada será igual. T1 y T2 fueron los que engancharon al público, y dejaron unos buenos cimientos para continuar y acabar la saga. A partir de ahí todo han sido malas decisiones.

Y como esto ya no va a suceder...

Escrita y dirigida por
James Cameron

Mejor dejarlo...
Aunque leyendo algún foro la gente lee esto...

Apadrinada por
James Cameron

Y se creen que es lo de arriba.

Hay que recordar algo: si JC hubiera querido escribir y/o dirigir una secuela de Terminator (más allá de T3, que es otra historia por sus disputas con Carolco) no hubiera tenido problema alguno dada su posición. Cualquier productor, sea el de TS o el de TG, le habría entregado el mando (total, rebajando el papel de productor para dejarloe vía libre si hace falta). Es más, JC, dirigió ya dos películas de la saga (T1 y T2) sin ser propietario de la misma.

En 2019 lo que podrá es marcarse un Lucas o, mejor dicho, un Spielberg y usar sus derechos + Lightstorm para poder hacer el mismo la película y contratar a todo el equipo. Desde luego no es lo mismo a nivel de autor que dirigir la película pero cuando tu mismo haces la películas, tienes la opción de validar absolutamente todo, o nada -depende de su grado de implicación. Quiero decir que entre TS o TG, y una de Terminator dirigida por JC, lo de que la produzca es un término medio la mar de majo.

Lo que nada va a cambiar es el absoluto despiporre que es esta saga a nivel autoral, la franquicia peor tratada que he visto.

James Cameron no es el único que puede hacer una buena película.
Si se trabajan el guión y ponen a un director decente tras la cámara, por lo que a mí respecta, James Cameron puede desaparecer de la ecuación.

Pero sea como sea, el desastre en que se ha convertido esta saga no tiene arreglo.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Gonzo

James Cameron no es el único que puede hacer una buena película.
Si se trabajan el guión y ponen a un director decente tras la cámara, por lo que a mí respecta, James Cameron puede desaparecer de la ecuación.

Pero sea como sea, el desastre en que se ha convertido esta saga no tiene arreglo.

---

Si de mi dependiera yo fulminaba de un plumazo las 3 secuelas (y que conste que 2 de ellas no me desagradan del todo) y volvia a hacer otra Terminator 3 y si Cameron no quiere pues contrataria a un director de verdad, de primer nivel que me asegurara al menos un cierra digno de la saga, como bien dices hay directores que seguro harian un gran trabajo.

Otro reboot innecesario para otra saga (no miro para ningún lado, Depredador :cafe) que se han convertido en un despropósito.

En fin, mientras siga dando pasta...

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

En fin, mientras siga dando pasta...

---

Con la última mucho no ganaron, para cubrir costes y poco más.

Cita:

---

Iniciado por Agustin.

Si de mi dependiera yo fulminaba de un plumazo las 3 secuelas y volvia a hacer otra Terminator 3 y si Cameron no quiere pues contrataria a un director de verdad, de primer nivel que me asegurara al menos un cierra digno de la saga, como bien dices hay directores que seguro harian un gran trabajo.

---

Claro, eso sería lo suyo... pero la cosa está echada a perder.
Con todo, yo dejaría Terminator 3 tal y como está, porque dentro de las malas es la mejor (de hecho, cada vez la considero menos mala). Las que sí borraría serían Terminator Salvation y Genesys. Continuaría la historia a partir del cojonudo final de Terminator 3, pero contratando a George Miller, J.J. Abrams, James Wan o Joe Carnahan.

A esta saga le ha pasado como a Jungla de Cristal: requería directores y guionistas de primer nivel, y sin embargo sólo ha encontrado asalariados sin talento ni ganas de currar.

Caray, ¿por qué siento que cuando se dice batacazo ya suena a algo malo? Vale, sí, se esperaba más de Genesis, pero no estuvo mal lo recaudado y ni es mala perse. Lo mismo que la más que infravalorada 5ª entrega de Jungla de Cristal.

Tal vez soy de otro planeta que lo que no gusta, a mí sí y al revés.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Gonzo

Claro, eso sería lo suyo... pero la cosa está echada a perder.
Con todo, yo dejaría Terminator 3 tal y como está, porque dentro de las malas es la mejor (de hecho, cada vez la considero menos mala). Las que sí borraría serían Terminator Salvation y Genesys. Continuaría la historia a partir del cojonudo final de Terminator 3, pero contratando a George Miller, J.J. Abrams, James Wan o Joe Carnahan.

A esta saga le ha pasado como a Jungla de Cristal: requería directores y guionistas de primer nivel, y sin embargo sólo ha encontrado asalariados sin talento ni ganas de currar.

---

Es un caso calcado sin duda.

Y si tu opcion tambien estaria bien y seria menos drastica que la mia, a mi la 3 tambien me parece la mejor de las 3 sin Cameron y tiene un gran final que podrian aprovechar pero vamos que sabemos que no lo haran.

Cita:

---

Iniciado por dawson

Caray, ¿por qué siento que cuando se dice batacazo ya suena a algo malo? Vale, sí, se esperaba más de Genesis, pero no estuvo mal lo recaudado y ni es mala perse. Lo mismo que la más que infravalorada 5ª entrega de Jungla de Cristal.

---

Para mí Terminator es una de las grandes franquicias del cine, el maltrato que ha sufrido es muy triste, y recaudar 400 millones de dólares hoy día es poco para Terminator (el batacazo en USA fue mayúsculo), cuando debería ser todo un acontecimiento el estreno de una película, pero no es así, ha quedado desde hace tiempo como una saga de segunda.

dawson déjate la Jungla 5... que me enciendes!!! :cuniao

Otro que le gusta Terminator 3, pero ya no cuela esta historia.

Cita:

---

Iniciado por dawson

Lo mismo que la más que infravalorada 5ª entrega de Jungla de Cristal.

---

Infravalorada no. La película está donde merece: el cubo de la basura.

Ahora bien, que a ti te guste me parece correcto. De hecho, a mí me suelen gustar películas que a la mayoría no (este no es el caso, que conste. John Moore debería estar trabajando de cabrero en vez de haciendo... ehm... estooo.... ¿películas?).

Cita:

---

Iniciado por dawson

Caray, ¿por qué siento que cuando se dice batacazo ya suena a algo malo? Vale, sí, se esperaba más de Genesis, pero no estuvo mal lo recaudado

---

Si no estuviera mal, este hilo ni siquiera existiría. Estaríamos ya en el hilo de TG2 (o T6).

Nadie invierte 155 mill para obtener tal vez unos 100 millones de beneficios que se van a mucho menos (o a nada) cuando se computan otros gastos, y ni mucho menos para quedarse en unos ridículos 89 millones en casa y la #32 del año (eso tuvo que doler hasta a los de catering). Esto es un negocio basado en beneficios relativos (porque si fueran absolutos, sobrevivirían aún menos películas) y uno no se casca una película de Terminator para ir justos en taquilla. Y lo que remata es que cuando sacas esas cifras, y esa percepción, la secuela suele ir siempre hacia abajo. Y lo que hay debajo de meter 155 y recaudar 440 es directamente jugártela a perder dinero en la siguiente.

Finalmente, esto es una franquicia basada en un nombre que ejerce de gancho. En caso de fracaso o de ir justito en taquilla, de la película te puedes olvidar, pero el nombre de la franquicia hay que protegerlo de cara a próximas entregas, reinicios o MKT. Y con esa taquilla de TG cualquier cosa que no fuera la cancelación inmediata de las secuelas programadas eran ganas de querer herir, aún más, una saga maltratada por haber querido ser explotada sin lo que la hizo grande: el talento de James Cameron.

Cita:

---

Iniciado por Synch

Y con esa taquilla de TG cualquier cosa que no fuera la cancelación inmediata de las secuelas programadas eran ganas de querer herir, aún más, una saga maltratada por haber querido ser explotada sin lo que la hizo grande: el talento de James Cameron.

---

Totalmente, un grande que se echa de menos, allá donde estés James vuelve pronto, espero que te suelten algún día de tu secuestro en el mar.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Para mí Terminator es una de las grandes franquicias del cine, el maltrato que ha sufrido es muy triste, y recaudar 400 millones de dólares hoy día es poco para Terminator (el batacazo en USA fue mayúsculo), cuando debería ser todo un acontecimiento el estreno de una película, pero no es así, ha quedado desde hace tiempo como una saga de segunda.

dawson déjate la Jungla 5... que me enciendes!!! :cuniao

Otro que le gusta Terminator 3, pero ya no cuela esta historia.

---

No lo digo de coña, entiendo que a muchos no les guste J5, pero no hay razón para abuchearme :bigcry:P

El cine en términos generales, o al menos como yo lo conozco está herido de muerte desde hace ya un lustro.
Me refiero a las superproducciones sobre todo en USA donde no paran de sacar una y otra vez los mismo conceptos y las mismas sagas para intentar sacar el máximo partido posible y no se dan cuenta de que los espectadores empiezan a estar muy cansados de ver siempre lo mismo......... Segundas, terceras, cuartas partes, reinicios, reboots, etc etc.
Es indudable que si saben tocar la tecla oportuna acaban haciendo mucho dinero. Tenemos los ejemplos de las pelis de Marvel o la saga de Star Wars que continúan teniendo mucho tirón, pero el resto va a la deriva.
Menos mal que yo soy más de cine independiente o no comercial y que cada año me ofrece una buena cantidad de grandes títulos.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Synch

Si no estuviera mal, este hilo ni siquiera existiría. Estaríamos ya en el hilo de TG2 (o T6).

Nadie invierte 155 mill para obtener tal vez unos 100 millones de beneficios que se van a mucho menos (o a nada) cuando se computan otros gastos, y ni mucho menos para quedarse en unos ridículos 89 millones en casa y la #32 del año (eso tuvo que doler hasta a los de catering). Esto es un negocio basado en beneficios relativos (porque si fueran absolutos, sobrevivirían aún menos películas) y uno no se casca una película de Terminator para ir justos en taquilla. Y lo que remata es que cuando sacas esas cifras, y esa percepción, la secuela suele ir siempre hacia abajo. Y lo que hay debajo de meter 155 y recaudar 440 es directamente jugártela a perder dinero en la siguiente.

Finalmente, esto es una franquicia basada en un nombre que ejerce de gancho. En caso de fracaso o de ir justito en taquilla, de la película te puedes olvidar, pero el nombre de la franquicia hay que protegerlo de cara a próximas entregas, reinicios o MKT. Y con esa taquilla de TG cualquier cosa que no fuera la cancelación inmediata de las secuelas programadas eran ganas de querer herir, aún más, una saga maltratada por haber querido ser explotada sin lo que la hizo grande: el talento de James Cameron.

---

¿Cuanto recaudaron T3 y Salvation?. ¿Cuánto recaudo Star Trek de JJ Abrams y ha tenido 2 secuelas en poco mas de 5 años?

A mi también me parece que alguno de los que puso pasta por Genesis anda mal de cuentas, o no sabe muy bien el producto que tiene entre manos. ¿Que esperaban, recaudar 1000 millones como una Marvel de la vida?. Genesis como mucho se la pego en USA (y bien pegada), pero no globalmente. Es mas suerte tuvieron de recaudar lo que recaudaron después de semejante tráiler.

Cita:

---

Iniciado por joanbik

¿Cuanto recaudaron T3 y Salvation?. ¿Cuánto recaudo Star Trek de JJ Abrams y ha tenido 2 secuelas en poco mas de 5 años?

A mi también me parece que alguno de los que puso pasta por Genesis anda mal de cuentas, o no sabe muy bien el producto que tiene entre manos. ¿Que esperaban, recaudar 1000 millones como una Marvel de la vida?. Genesis como mucho se la pego en USA (y bien pegada), pero no globalmente. Es mas suerte tuvieron de recaudar lo que recaudaron después de semejante tráiler.

---

Bastante más de 1000 millones es lo que supondría T2 hoy en día. Y de ser la película #1 del año en el mercado doméstico y mundial en 1991, a las caídas de T3 y TS, las cuales ni siquiera es necesario ajustar a la inflación pues T2 las barre incluso en números absolutos, lo cual anula cualquier debate sobre la caída sin frenos de la saga. TG confirmó el desastre en casa (lo de los 89 es que es directamente entrar en lo ridículo, tuvo que doler mucho) pero fuera hizo 351 millones, lo que podría no estar nada mal atendiendo a la caída de la saga desde T3, pero es que de esos 351, 113 corresponden a China por lo que TG hizo 238 internacionales menos China, y eso ya es algo más discreto, sobre todo tomando la situación mundial actual con mercados nuevos que no iban tanto al cine cuando TS y sobre todo T3.

Queda pues los 113 China, que es el único mercado donde TG realmente triunfó. Y de China ya se sabe lo que les va y lo que no. Y para remate es el mercado que más retienen los cines y por tanto menos se queda la empresa que distribuye.

Y si en 2015 metes 155 y tienes un Terminator, es que esperas algo grande. Sino pues metes menos o directamente no compras una franquicia con ese peso en la historia.

1000 dudo que los espere nadie cuando haces un TG en 2015 pero sí 700-800 atendiendo al presupuesto, al valor de la saga y a que hay mercados que por su particular gusto/estado de novedad en esto de consumir cine evasivo, puedan ir en masa a ver este tipo de propuestas. Otra cuestión es que desde el inicio, y viendo la caída desde T3, quedase claro que el potencial de la saga de momento se reduce a un hit decente en 1984 y a un blockbuster absoluto en 1991.

Pero si compras los derechos de Terminator y metes 155 + MKT, no es para sufrir. Masoquismo empresarial aparte.

Lo de Star Trek, y dejando a un lado la tercera parte (ya que no sabemos aún sus efectos), tiene un retorno en el mercado doméstico que está a años luz de Terminator, precisamente es un caso bastante particular. El lore de Star Trek en Estados Unidos no sólo justifica películas de Star Trek, sino que aconseja su constante mantenimiento (como llevan haciendo décadas) para alimentar un negocio que funciona la mar de bien. El problema lo tienen fuera donde la franquicia dista en mucho de ser lo grande que es en casa.