Tema: Tetralogía de Indiana Jones - 29/10/2008

No sé si habreis leido la comparativa DVD vs. Blue-Ray de ZonaDvd. Pero vamos, la edicion dvd sale muy mal parada, la comparan con "Superman Returns", y las capturas que aparecen se ven muy borrosas.

Tenía pensado pillarla, pero visto el juego sucio de Paramount, no pienso darles ni un euro a esa panda de sinvergüenzas, no se cree nadie que una peli reciente se vea con esa imagen!!

Iniciado por ChuckyGoo

No sé si habreis leido la comparativa DVD vs. Blue-Ray de ZonaDvd. Pero vamos, la edicion dvd sale muy mal parada, la comparan con "Superman Returns", y las capturas que aparecen se ven muy borrosas.

Tenía pensado pillarla, pero visto el juego sucio de Paramount, no pienso darles ni un euro a esa panda de sinvergüenzas, no se cree nadie que una peli reciente se vea con esa imagen!!

Lo peor es que lleva el sello de LucasFilm, que siempre ha sido sinónimo de calidad. Increíblemente, cuando Lucas tardó 4 años en sacar algo en DVD (pudiendo sacar la trilogía SW en el 97 o el Ep1 en el 99), ahora no se lo ha pensado dos veces con el Blu-ray. A la más mínima ha sacado Indiana Jones y SW The Clone Wars (al menos en USA). Y reduciendo la calidad, cosa que no hizo en el período de transición del VHS al DVD, creo yo, que tengo la edición del 2000 de la trilogía en cinta.

Al menos tienen la decencia de no poner en la carátula "THX Masterizada digitalmente para una calidad superior de imagen y sonido" como en la mayoría de productos "Made in Lucas".

Pensaba comprarla en las rebajas, pero visto lo visto... va a ser que NO.

He mirado por encima el DVD del último Indiana y mi impresión es que tampoco es para tanto. La calidad de imagen parece buena; claro, no tengo otra TV al lado con un Blu-ray para comparar, pero no creo que haya que ser tan radical y negarse a verla o tenerla en DVD, aunque allá cada cual.

Vamos, una mierda de edición no es.

Saludos.

Quizá no sea tan mala, pero lo que realmente me fastidia es que empeoren la calidad para manipular al cliente y "demostrar" la superioridad del Blu-ray. Sí, el Blu-ray Disc es 5 veces superior en calidad de imagen, pero no creo que haga falta convertir la imagen de un DVD en algo similar a un Laser Disc (nunca he visto ninguno, pero creo que sería superior al VHS, corregidme si me equivoco), por ejemplo.

Creo que una película NUEVA (sí, con mayúsculas) puede dar mucha más calidad. Y siendo de LucasFilm, que ha logrado sacar el máximo potencial al DVD con las remasterizaciones de las trilogías de Indiana Jones y Star Wars, además de las ediciones de los episodios II y III de la saga galáctica; creo que cabía esperar una edición mejor. Si hasta THX 1138, la primera peli de Lucas del año 71 parece verse mejor que las capturas de ZonaDVD.

Yo por mi parte, mientras las distribuidoras no jueguen limpio, demostrando la verdadera superioridad del Blu-ray Disc, sin manipular la calidad del DVD empobreciéndolo, no daré el salto a la HD. Y ya tengo una pantalla Full HD, pero mi viejo reproductor DVD con 10 años todavía aguanta y es capaz de demostrar el potencial del DVD de Star Wars III contra Superman Returns.

Otra nota, no sé si es mi imaginación, pero tengo la impresión de que las películas antiguas parecen verse mejor que algunas actuales. Al final pasará como el CD y el vinilo, que acaba volviendo el analógico.

Pues nada, cada vez que queramos verla...

A mi lo que realmente me jode es que la edición (exteriormente) es una cutrez... de lo peor que me han hechao a la cara vamos....
ni una triste funda de cartón (como las que si llevaban las ediciones nuevas de la trilogía), pues nada, ni eso... no sabéis qué cabreo pillé ayer cuando lo vi...
la supuesta peli del año y la meten en un estuche cualquiera como si fuera una meirda... daba hasta lástima. Vamos, ni de coña me gasto 20 pavos en eso....

Estoy de acuerdo, pero estás hablando de la edición de la cuarta entrega, no de la tetralogía. Más vale aclarar.

Iniciado por daillest

Estoy de acuerdo, pero estás hablando de la edición de la cuarta entrega, no de la tetralogía. Más vale aclarar.

Cierto... me olvidé de eso, pensé que aquí ya se hablaba de todas.

Iniciado por LordVader87

Quizá no sea tan mala, pero lo que realmente me fastidia es que empeoren la calidad para manipular al cliente y "demostrar" la superioridad del Blu-ray. Sí, el Blu-ray Disc es 5 veces superior en calidad de imagen, pero no creo que haga falta convertir la imagen de un DVD en algo similar a un Laser Disc (nunca he visto ninguno, pero creo que sería superior al VHS, corregidme si me equivoco), por ejemplo.

¿ES UN WESTREN DE LLAMENTOL?
¿ES UN CLASICO DE SOGEMEDIA?
NO... ES INDIANA JONES:
Yo no compro "eso" ni por 12 €. Paramount/LucasFilm acaban de perder comprador.

Ciertamente es lamentable la imagen de la última de Indy. Menudo cagadón de Paramount (parece que a nivel mundial ).

La pena de todo esto es que el público general, la comprará. No creo que les suponga una pérdida importante de ventas que los que somos un poco más exigentes con los dvds pasemos de comprarlas, porque yo también tenía intención de comprarla, pero visto lo visto, pasando...

Pues fijáos, yo preferiría (en este caso) que la presentación fuese mejor, aunque se conservara esta calidad de imagen...
de hecho si no me la he comprado ya es por lo que ya comenté antes de la cutrez de packaging... así pues esperaé unos meses a que esté a unos 12 € o así.
Y el que más tarde si que le añadan la fundita de cartón de rigor es imposible, no??...
jó, qué sinvivir

Iniciado por Rapid Doc

He mirado por encima el DVD del último Indiana y mi impresión es que tampoco es para tanto. La calidad de imagen parece buena; claro, no tengo otra TV al lado con un Blu-ray para comparar, pero no creo que haya que ser tan radical y negarse a verla o tenerla en DVD, aunque allá cada cual.

Vamos, una mierda de edición no es.

Saludos.

Yo, cuando me la compre, la veré en un LCD 720p de 26", ¿se verá medianamente bien?.

Saludos.

Pues yo no me considero "público general" y la he comprado.

Porque no tengo bluray ni intenciones de pasarme a corto o medio plazo, y hace muchos años (desde los primeros rumores de que habría cuarta entrega, y ha llovido desde entonces) que espero para que salga un pack con la saga completa. El pack sale y es algo deficiente en imagen y sencilo en presentación. Pero es lo que hay... y si yo quiero ver a Indy YA, por qué habría de esperarme otros 6 años?

Por otro lado, decir que la caja, quitado el plastiquito y el papel posterior, luce mejor de lo que parecía - con sus reflejos y relieves. Está bien, aunque esta saga mítica e histórica merece algo espectacular.

Yo no tenía pensado comprarla aunque se viera igual de bien que las anteriores, pero esto ya es por otras razones. Pero el otro día estaba pensando que guiarse por unas capturas no es algo tampoco bastante fiable. Recordemos que estas capturas están en formato JPEG (ergo comprimidas ergo no es 100% como se ve). Es hasta posible (no digo que sea el caso) hacer una captura de un DVD y mediante filtros de Photoshop hacer que parezca que tiene muchísima calidad (hablo con bastante conocimiento) o todo lo contrario. Por eso yo no suelo guiarme por ellas para nada. Prefiero esperar a verlas en alguna tienda o sino, pues me quedaré con las ganas (sobre todo el estrenos cuyo DVD suele costar un poco caro).

Salu2.

He podido ver un fragmento de la pelicula en el DVD, y em mi modesta opinión, no se ve mal, yo creo que tiene la calidad audiovisual suficiente como para disfrutar de la pelicula.

Saludos.

PD: lo que he visto a sido un sample del DVD-Rip, por lo que es de suponer que en la tele se veria incluso mejor, ¿no?.

La compré a pesar de leer la comparativa de la web quenopuedesernombrada.
Me compré la edición de 2 discos por coleccionismo (y porque suelo comprar las pelis siempre en edición de 2 discos si puede ser), pero viendo la portada de una edición y otra es, sin duda, mucho mejor la de un solo disco.

La he visto en un televisor que no es nada del otro mundo, pero es de pantalla plana, y formato panorámico. HD ready (así que supongo que se notara más la deficiencia de la imagen en un Full HD).

Yo no entiendo mucho de imagen y calidades. Pero esta se nota. No es una visión horrible (en peores plazas he toreado), pero canta para una peli reciente y de un gran estudio.

Si me la hubiesen regalado no le daría tanta importancia, pero sí gastarme los 26 euros que vale la edición especial en una caja normalita y con una carátula tan cutre. Teniendo en cuenta que hace poco me compré por dos euros menos una edición especial de Iron man con una caja de diseño (la cara de Iron man) y una calidad de imagen muy superior.

En fin, una estafa más que muchos como yo nos comemos por coleccionismo.

romita

Iniciado por daillest

Pues yo no me considero "público general" y la he comprado.

Porque no tengo bluray ni intenciones de pasarme a corto o medio plazo, y hace muchos años (desde los primeros rumores de que habría cuarta entrega, y ha llovido desde entonces) que espero para que salga un pack con la saga completa. El pack sale y es algo deficiente en imagen y sencilo en presentación. Pero es lo que hay... y si yo quiero ver a Indy YA, por qué habría de esperarme otros 6 años?

Por otro lado, decir que la caja, quitado el plastiquito y el papel posterior, luce mejor de lo que parecía - con sus reflejos y relieves. Está bien, aunque esta saga mítica e histórica merece algo espectacular.

Eso mismo me ha pasado a mi. Y tampoco creo que el packaging sea tan malo, desde luego no es Alien Quadrilogy, pero tampoco desmerece tanto.

Respecto a la calidad de imagen, debe haber una razón que se nos escapa, o por lo menos a mi. No creo que se deba para beneficiar a la versión BD. Yo no la voy a comprar porque no he dado el paso a la HD. Y así quedan todavía muchos.
Mientras sigan saliendo buenas ediciones en DVD...

Esos análisis de zonadvd son más falsos que un euro de madera...Hace mucho tiempo que sólo apoyan el Bluray...

Iniciado por PeterJackson

Esos análisis de zonadvd son más falsos que un euro de madera...Hace mucho tiempo que sólo apoyan el Bluray...

Coincido contigo PeterJackson.
Pongamos como ejemplo el analisis que zonadvd realizó a la Edición Especial en DVD de "2.001: Una Odisea en el Espacio", pese a que decia que la imagen es muy nitida, en las capturas la imagen se veia borrosa, de hecho, me atreveria a decir que mas borrosa que las capturas del DVD de Indy4, ¿Entonces que fiabilidad tienen esas capturas?, ¿como sabemos, por esas capturas, que la imgen de Indy 4 no es mas definida y nitida que la de 2.001?.

Viendo la comprativa que zonadvd hace del DVD y el Blu-Ray de Indy4, yo solo he visto la tipica, y logica por ootraparte, diferencia de definición, en favor del Blu-Ray, yo no he visto que se vea tan mal.

He podido ver, antes de comprarme el DVD (que no cuado lo compraré), un archivo VOB, correspondiente a una escena concreta de Indy4, para mi gusto se ve muy bien, es mas, yo diria que incluso se asemejas, mas o menos, ala fotografia de las anteriores peliculas. Mi hermano ha estudiado fotografia, le puse elf ragmento y decia que se veia muy bien.

Coincido contigo PeterJackson, zonadvd no debe enterrar tan pronto al DVD, hay muchisima gente, yo creo que la mayoria de los aficionados al video domestico, que aun no se ha pasado al Blu-Ray, yo entre ellos, yo creo, e incluso espero, que al DVD le queden todavia algunos años.

Saludos.

PD: Una pregunta: ¿La EE de Indy 4 en DVD incluye los trailers entre los extras?, es que entre las caracteristicas que da zonadvd no aparecen, ni tampoco aparecen en el analisis, pero si aparecen en la caratula y en las capturas de los menús ¿Incluye los trailers, o no los incluyen?.

Iniciado por PeterJackson

Esos análisis de zonadvd son más falsos que un euro de madera...Hace mucho tiempo que sólo apoyan el Bluray...

Totalmente de acuedo.

La ví en cine cuando se estrenó (en sala convencional, sin proyección digital) y la fotografía de Kaminsky me pareció horrorosa.

Visto el DVD en proyector me ha parecido lo mismo que cuando la ví en cine; es decir, la imagen obviamente no es de referencia pero se parece muchísimo a lo que se vió en la mayoría de salas: imágen poco definida y colores degradados (cielos blancos, selvas mustias, etc).

Estoy seguro de que el BD se verá mejor que el DVD convencional, quizá incluso éste podría haberse afinado un poco, pero no me parece que sea el desastre que se viene denunciando. Buena parte de las deficiencias que se le atribuyen proceden de la detestable fotografía de la película.

Tengo una duda respecto a la edición del 4º Indiana Jones, según dvdgo parece que en el Dvd dura 117 minutos y en el Blu-Ray 126 minutos, ¿cómo es eso?...

Iniciado por Nibelungo

Tengo una duda respecto a la edición del 4º Indiana Jones, según dvdgo parece que en el Dvd dura 117 minutos y en el Blu-Ray 126 minutos, ¿cómo es eso?...

Estos son los atos que parecen en zonadvd

- DVD: Cont. principal: 01:57:31
- Blu-Ray: Cont. principal: 02:02:32

No me lo explico.

¿Se incluyen los trailers en el DVD?, esta pregunta no tiene nada que ver con lo que acabo de exponer?.

Saludos.

Pues yo no sé qué cruzada tenéis contra zonadvd... Lo único que han hecho en el caso del análisis de Indy IV es poner a parir la imagen... porque la imagen es paupérrima, así que no engañan, sólo resaltan.

Y no sé a qué os referís con que apoyan al Blu-Ray... Lo único que hacen es unas comparativas utilísimas para poner en evidencia la diferencia entre los formatos, y no veo nada malo en ello, más al contrario, ayudan al conocimiento del aficionado sobre lo que hay. Los DVDs los siguen valorando tal cual son, calibrando conforme a los límites propios del formato.

Ni que decir tiene que no encontrarás un mejor análisis (al menos no en español, pero me atrevo a decir casi global), más pronfundo y que reseñe tan pormenorizadamente las virtudes y los defectos técnicos como es en esa web.