Tema: Tetralogía de Indiana Jones - 29/10/2008

Iniciado por ValenBTTF

Estos son los atos que parecen en zonadvd

- DVD: Cont. principal: 01:57:31
- Blu-Ray: Cont. principal: 02:02:32

No me lo explico.

¿Se incluyen los trailers en el DVD?, esta pregunta no tiene nada que ver con lo que acabo de exponer?.

Saludos.

En la edición sencilla no vienen tráilers y en la doble sí y creo que en el disco 2, no entiendo como puede durar mas el Blu-Ray, ¿hay censura?...

¿Y no puede ser el típico error de carátula?

Yo creo que zonadvd siempre pone bien las duraciones, ¿puede que sea cosa del cambio de formatos?, no sé que puede ser...

Lo de la duración tiene una explicación sencilla, como bien apuntaba Nibelungo:

El DVD viene en formato PAL, es decir, a 25 FPS (fotogramas por segundo), que significa 1 fotograma más rápido por segundo de lo debido (los 24 FPS habituales del cine), lo que hace la película un 4% más corta que en cine.
Sin embargo, en el Blu-ray no existen ya los formatos PAL o NTSC, si no me equivoco, y la imagen se reproduce fielmente a sus 24 FPS correspondientes.

Si aplicamos las matemáticas sale (empezando con los 1:57:31 de zonadvd):
117,5 x 0,04 = 4,7 minutos más -> 122,3 min -> 2:02:20 aproximadamente

Volviendo a las opiniones sobre la imagen, no parece tan mala como la puntúan, aunque podría ser algo mejor. Pero lo que no comentamos son los fallos (puntuales) que han encontrado de pixelaciones y macrobloques, aunque no creo que se noten, pero que no son habituales en DVDs con el sello THX.

Iniciado por Nibelungo

En la edición sencilla no vienen tráilers y en la doble sí y creo que en el disco 2, no entiendo como puede durar mas el Blu-Ray, ¿hay censura?...

¿Y puedes decirme que trailers incluye, asi como sus caracteristicas (duración, formato de imagen, etc)?, gracias de antemano.

Saludos.

Iniciado por LordVader87

Volviendo a las opiniones sobre la imagen, no parece tan mala como la puntúan, aunque podría ser algo mejor. Pero lo que no comentamos son los fallos (puntuales) que han encontrado de pixelaciones y macrobloques, aunque no creo que se noten, pero que no son habituales en DVDs con el sello THX.

Yo no tuve la oportunidad de verla en el cine, los sonidos tan atronoadores me destrozan la cabeza, por eso tengo ganas de comprarme, el LCD en el que la veré es un modelo 720p de 26", y el DVD, es un modelo de DVD Grabador de Sony, con disco duro de 160 GB, TDT y HDMI, ¿podré disfrutar de la pelicula sin preocuparme de la calidad de imagen?.

Saludos.

En MM está la EE a diecisiete y pico euros.

Iniciado por LordVader87

Lo de la duración tiene una explicación sencilla, como bien apuntaba Nibelungo:

El DVD viene en formato PAL, es decir, a 25 FPS (fotogramas por segundo), que significa 1 fotograma más rápido por segundo de lo debido (los 24 FPS habituales del cine), lo que hace la película un 4% más corta que en cine.
Sin embargo, en el Blu-ray no existen ya los formatos PAL o NTSC, si no me equivoco, y la imagen se reproduce fielmente a sus 24 FPS correspondientes.

Si aplicamos las matemáticas sale (empezando con los 1:57:31 de zonadvd):
117,5 x 0,04 = 4,7 minutos más -> 122,3 min -> 2:02:20 aproximadamente

Volviendo a las opiniones sobre la imagen, no parece tan mala como la puntúan, aunque podría ser algo mejor. Pero lo que no comentamos son los fallos (puntuales) que han encontrado de pixelaciones y macrobloques, aunque no creo que se noten, pero que no son habituales en DVDs con el sello THX.

Magnífica explicación LordVader87

Pues a mí los análisis de la web que mencionais me parecen muy útiles, y no creo que apoyen el BD en contra del DVD. Por ejemplo, creo recordar que en el análisis de John Rambo, decían que no tenía nada que envidiar la imagen del DVD a la del BD, teniendo en cuenta las limitaciones y características de los dos formatos. Yo siempre las leo cuando me interesa una peli.

Hola , alguien que tenga la colección en estuche metalico me puede decir el código de barras¿? Gracias por la ayuda.