Tema: The Batman (Matt Reeves, 2022)

Los razzies no son baremo de calidad ni remotamente, de hecho son premios de coña. Se ceban en películas o actores famosos que han ido mal en taquilla o en críticas (no olvidemos que incluso Kubrick fue nominado a peor director por El Resplandor, que tuvo malas críticas y hoy se considera un clásico del terror).

Pero el papel de Affleck fue alabado incluso por los que no les gustó la película. Seguro que a él no le gusta la mala prensa que ha tenido la película, pero también sabe que su participación fue muy bien recibida.

Iniciado por ShangT_Tnf

Que va, como actor se ha hundido mucho (con nominación a los Razzies incluida) y como director también con Live by Night, y su papel más grande sin dudas ha sido el interpretado en Argo, no confundir grande con popular.

Desacuerdo en 100%, su BATMAN es ENORME, no solo por el conocimiento de su director, sino tambien por que su actor crea un personaje con un BACKGROUND que sin necesidad de dialogos expositivos, el ESPECTADOR es capaz de imaginar porque el personaje es asi, tambien por su carisma y presencia.

Live by Night, puede que sea su peor pelicula (que no mala, es BUENA, cosas que no se puede decir de otros...) pero su DIRECCION es NOTABLE y su INTERPRETACION, mantiene un TIPO enorme frente a un puñado de secundarios SOLIDOS

'You treaten me with people more powerful than you...?, Why fuck i talk to you?

Conviene destacar que hay mucha, muchísima diferencia entre el Affleck director y el actor.

A mi como actor me parece un actor limitado, que queda bien en algunos papeles, a mi últimamente y sin contar la de Batman me gustó en Perdida (Gone girl), Argo y la citada anteriormente El contable, pero su interpretación no llega a la altura de ese Bruce Wayne que entre Zack Snyder, él, calcan de los cómics.

Para mí Affleck siempre ha sido un actor limitado (con algún papel destacado, como Hollywoodland o Argo), y tenía mis dudas cuando fue elegido. Pero creo que ha clavado el personaje de Batman, ha sabido maximizar sus recursos y ponerlos al servicio de un personaje que conoce muy bien. Bale es bastante mejor actor que él, pero creo que Affleck es un mejor Batman.

Yo también soy de los que piensa que Affleck ha dado en el clavo con su Batman, para mi lo mejor de BvS. No sólo la interpretación, sino también el concepto del personaje, a mi me ha gustado mucho.

En cuanto a Affleck como actor, y como comentan algunos, a mi en Perdida y sobre todo en Argo me gustó bastante. No lo he visto todavía en El Contable, pero las otras dos me parecen lo más destacado que ha hecho en los últimos años.

Iniciado por Caním

En The Town me gusta, pero es que es muy hierático.

Ese hieratismo le viene bien en papeles como el de Batman, El contable.

Ahí es cuando mejor está, cuando se sale de eso le veo poco creíble. En Perdida por ejemplo no terminó de convencerme.

Yo os recomiendo que lo veáis en Hollywoodland, por la que fue nominado al Globo de Oro y ganó el premio de interpretación en Venecia. No es un personaje hierático, interpreta a George Reeves, el actor que hacía de Superman en la serie de los 50. Precisamente esa película me dio que pensar que podía ser un buen Batman, porque es un personaje que se mueve en la alta sociedad con una "máscara" de playboy, pero tiene serios traumas que oculta.

Yo creo que quien tiene gran mérito de que tengamos a un gran Batman es Zack Snyder, pero me hubiese encantado ver lo que hubiese hecho Affleck con el personaje dirigiendo su propia película.

Aún sueño con que todo sea una pesadilla y que Affleck vuelva a hacerse cargo del proyecto.

Iniciado por Kapital

Yo creo que quien tiene gran mérito de que tengamos a un gran Batman es Zack Snyder, pero me hubiese encantado ver lo que hubiese hecho Affleck con el personaje dirigiendo su propia película.

Aún sueño con que todo sea una pesadilla y que Affleck vuelva a hacerse cargo del proyecto.

Era lo que todos queríamos, pero por otro lado entiendo que no se puede dirigir un monstruo como esta película teniendo que pasar horas poniéndose y quitándose el bat-traje. De todos modos, creo que mucho del trabajo de Affleck acabará en pantalla, el director elegido tendrá que incorporar gran parte de lo ya hecho, y Affleck estará en plató como influencia constante.

Iniciado por Marty_McFly

Yo os recomiendo que lo veáis en Hollywoodland, por la que fue nominado al Globo de Oro y ganó el premio de interpretación en Venecia. No es un personaje hierático, interpreta a George Reeves, el actor que hacía de Superman en la serie de los 50. Precisamente esa película me dio que pensar que podía ser un buen Batman, porque es un personaje que se mueve en la alta sociedad con una "máscara" de playboy, pero tiene serios traumas que oculta.

Cierto Marty, sigo pendiente de verla.

Y además se lía con... ¡Martha!

A mí me gustó bastante el Batman/Wayne de Affleck y me gustaría que continuara, pero si no es así tampoco pasa nada y simplemente esperaré que escojan a alguien apropiado para el papel. Creo que nos aferramos demasiado a lo conocido y se suele pensar que es lo mejor posible y que cualquier cambio será a peor... Mirad por ejemplo el caso más cercano, del mismo personaje: Todo el mundo le hacía reverencias al Batman de Christian Bale y se veía como una herejía cualquier cambio, ¿y qué pasó? Que llegó Affleck y lo hizo igual de bien (sino mejor).

Lo más importante son las historias que nos cuenten de/con los personajes, no los actores. A mí Cavill me parece un actor extremadamente limitado y con menos carisma que una zapatilla vieja, pero me gustan las 2 películas en las que interpreta a Superman porque las historias y los guiones me han entretenido.

Saludos!

Iniciado por Bengualas

A mí me gustó bastante el Batman/Wayne de Affleck y me gustaría que continuara, pero si no es así tampoco pasa nada y simplemente esperaré que escojan a alguien apropiado para el papel. Creo que nos aferramos demasiado a lo conocido y se suele pensar que es lo mejor posible y que cualquier cambio será a peor... Mirad por ejemplo el caso más cercano, del mismo personaje: Todo el mundo le hacía reverencias al Batman de Christian Bale y se veía como una herejía cualquier cambio, ¿y qué pasó? Que llegó Affleck y lo hizo igual de bien (sino mejor).

Lo más importante son las historias que nos cuenten de/con los personajes, no los actores. A mí Cavill me parece un actor extremadamente limitado y con menos carisma que una zapatilla vieja, pero me gustan las 2 películas en las que interpreta a Superman porque las historias y los guiones me han entretenido.

Saludos!

Pasar no pasaría nada, pero no quiero acostumbrarme a otro actor cuando este he reinventado un personaje como Batman que ya lleva multitud de actores acertados y fallidos.

¿Llega el mejor Batman que vemos tras 8 películas de Batman y por rollos de la productora le espantan para que no siga más?

Iniciado por Caním

¿Llega el mejor Batman que vemos tras 8 películas de Batman y por rollos de la productora le espantan para que no siga más?

Tampoco podemos juzgar nada ya que la información que nos ha llegado sobre la "posible" salida Affleck es inexistente... También tendemos siempre a culpar a la "empresa" y ponernos del lado del "artista" aunque no tengamos ni idea de los posibles problemas. No sería la primera vez que un "creador" tiene demasiados delirios de grandeza y simplemente la productora no se puede permitir pasar por el aro de lo que exige la "estrella". Esperemos a ver, aunque no creo que haya relevo, al menos de momento.

Iniciado por Bengualas

Tampoco podemos juzgar nada ya que la información que nos ha llegado sobre la "posible" salida Affleck es inexistente... También tendemos siempre a culpar a la "empresa" y ponernos del lado del "artista" aunque no tengamos ni idea de los posibles problemas. No sería la primera vez que un "creador" tiene demasiados delirios de grandeza y simplemente la productora no se puede permitir pasar por el aro de lo que exige la "estrella". Esperemos a ver, aunque no creo que haya relevo, al menos de momento.

Todo es posible, pero me sorprendería que Affleck, que conoce perfectamente los entresijos de hacer una película, fuera a no estar en la película por un tema económico.

A todo esto, irse no puede irse por las malas no? quiero decir, que imagino que tendrá un contrato para varias películas?
si es así y se larga le crujirían económicamente.

Iniciado por Marty_McFly

Yo os recomiendo que lo veáis en Hollywoodland, por la que fue nominado al Globo de Oro y ganó el premio de interpretación en Venecia. No es un personaje hierático, interpreta a George Reeves, el actor que hacía de Superman en la serie de los 50. Precisamente esa película me dio que pensar que podía ser un buen Batman, porque es un personaje que se mueve en la alta sociedad con una "máscara" de playboy, pero tiene serios traumas que oculta.

Suscribo todas y cada una de estas palabras. A mí Hollywoodland es una película que me sorprendió mucho, y para bien. Ahí fue cuando me empecé a tomar en serio a Ben Affleck.

Iniciado por Bengualas

...A mí Cavill me parece un actor extremadamente limitado y con menos carisma que una zapatilla vieja...

Menos mal, hace unos días dije yo algo parecido del carisma de Henry Cavill y casi me tiran a los leones. No digo que lo haga mal, pero carisma lo que se dice carisma pues...

En Operación UNCLE sin embargo se desenvuelve bastante bien.

Matt Reeves (War for the Planet of the Apes) ha abandonado las negociaciones con Warner Bros. y finalmente no dirigirá The Batman de Ben Affleck

'Batman' Negotiations Break Down With Director Matt Reeves

Pero que esta pasando?

El Universo DC se desmorona. (Si algun dia estuve en pie)

Buff, qué miedo. Al menos Matt Reeves era una opción sólida que inspiraba confianza.

Warner-DC, por favor, por muy desesperados que vayáis: ¡NO AL DIRECTOR MODERNILLO DE TURNO!

Iniciado por xpiogus

El Universo DC se desmorona. (Si algun dia estuve en pie)

Qué ganas de trollear. Qué tiene que ver eso con el universo DC?. Es el proceso de selección de un director para una película y una elección que no se había hecho oficial ya que era un rumor filtrado.

Estoy seguro de que hay cientos de guionistas y directores a los que les encantaría dar su enfoque sobre Batman (y material tienen, desde luego), siempre y cuando el estudio les diera cierto margen de acción.

Igual que le dieron vía a libre a Nolan en su día, no veo porqué no seguir con esa dinámica.


El problema diría que está en querer levantar un proyecto como sea aún sin un director que quiera tomar las riendas (y que quiera aceptar las condiciones que le impongan).

Así lo único a lo que podemos aspirar es a un director "mercenario" que cumpla su cometido y a otra cosa.

Iniciado por xpiogus

El Universo DC se desmorona. (Si algun dia estuve en pie)

No te cansas de hacer el ridículo?

Iniciado por Fincher

Estoy seguro de que hay cientos de guionistas y directores a los que les encantaría dar su enfoque sobre Batman (y material tienen, desde luego), siempre y cuando el estudio les diera cierto margen de acción.

Igual que le dieron vía a libre a Nolan en su día, no veo porqué no seguir con esa dinámica.


El problema diría que está en querer levantar un proyecto como sea aún sin un director que quiera tomar las riendas (y que quiera aceptar las condiciones que le impongan).

Así lo único a lo que podemos aspirar es a un director "mercenario" que cumpla su cometido y a otra cosa.

En efecto, el problema que veo en este caso es ese, que el estudio (y Affleck mas) quieren un director solvente que sepa transmitir su visión artística, pero dejando de lado cualquier tipo de control creativo. Y claro, eso es muy complicado a menos que tires por el modelo "director asalariado".

El proyecto esta construido entorno a la figura de Affleck (tanto como el caso de Deadpool con Reynolds, por poner otro ejemplo), pero en Warner buscan a alguien de calidad que sea transigente en la silla de director. Al menos podemos agradecer que se esfuerzan en ello y no hagan como Marvel, donde fácilmente cogen al primero que pasa, lo sientan y le dictan como debe hacer toda la película.