Versión para imprimir
Pues no se que sonido llevara el dvd, pero supongo que si sacas el sonido por digital tambien sacara el sonido por PCM, aunque no tenga DTS HD master audio, sera sonido DTS, pero si puedes pillarte el blu ray pillatelo porque el sonido DTS HD es algo sorprendente, y ademas con el blu ray es mucho mas facil navegar por el menu ya que puedes elegir cancion sin parar la reproduccion.Cita:
Iniciado por galone
Un saludo.
Sí, me fijé en ello el otro día en una tienda. Parece una práctica habitual de Apple, el DVD de mini-documentales que me viene en el pack de los CDs remasterizados es también NTSC, y lo compré aquí.Cita:
Iniciado por galone
Qué suerte, compañero. A mí la fnac me lo tiene todavía como "solicitado". Si lo sé lo pido en Amazon (ahora ha vuelto a subir el precio).Cita:
Iniciado por fernando4499
Es la táctica del goteo: primero te vendo las mezclas originales remasterizadas en CD, luego en vinilo, y años después te saco las remezclas. La cosa es vender el mismo catálogo una y otra vez. Pero los beatlemanos nunca tenemos suficiente :DCita:
Lastima que no hicieron esto en el 2009 con los remaster........
Que haya diferencias en la calidad de imagen es normal: los vídeos proceden de materiales muy diversos y en muy diferentes estados: película en 35 mm (serán los que mejor se vean, como Strawberry Fields), película en 16 mm (la mitad de resolución), imágenes televisivas de la época, que suelen tener muy baja resolución (I want to hold your hand)... El proceso de restauración ha sido impecable, según todas las referencias. Pero claro, milagros no se pueden hacer.Cita:
Despues estuve viendo y escuchado trozos de los videos de los dos blu ray. Para mi la imagen no esta mal,nada del otro mundo, se ven bien, sin mas, algunos mejor, otros peor, pero para mi lo malo es que tienen bandas negras laterales y eso no me llena tanto. Los videos son los que hemos visto muchas veces, muchos del anthology, eso si, estan completos y salen imagenes que en otros videos que he visto con las actuaciones estan cortados. Para mi, especial atencion a Strawerry flields, con unangran calidad de imagen, y el peor, I want to hold your hand, se ve como el culo.
En cuanto a las bandas negras, es que no hay otro remedio para conservar el formato original de los vídeos, que fueron rodados para televisores 4/3 como es normal. Las únicas alternativas son peores: recortar por arriba y por abajo (como hicieron con los vídeo de McCartney years), con lo cual se pierde imagen y por lo tanto la integridad de los vídeos, o "estirar" la imagen, lo que provocaría deformación.
Yo llevo varios dias picoteando a ratos en los BDs, y algunos son asombrosos. Especialmente destacable, ya que estan presentados cronológicamente, es el salto que hay en Paperback Writer, donde despues de la primera época con platós y en b/n, el color es un estallido, ademas de que su restauracion ha sido esplendorosa. Creo que de ese video ya no se puede sacar mas jugo...
Estoy totalmente de acuerdo con vosotros de que la restauracion de video en muy buena, desde luego que merece la pena, aunque hayas videos que no se puedan mejorar ya que esto es lo que hay. Pero el audio, es tan bueno!!.
El bajo de something en el canal derecho es sublime, muy claro y detallado, no tan inflado como en el 2009.
Ahora a esperar a Let it be en blu ray, y despues a todo el catalogo remezclado como esta version. Por soñar.......
Saludos.
,
Por lo que he podido leer, aun no lo he escuchado, vienen con un rango dinámico de 8, alguien lo ha podido comprobar?
Para comprobar el rango dinámico de discos, os recomiendo la página dr.loudness-war.info. Y según la misma, como dice zinerman, el nuevo CD tiene un rango dinámico medio de 8 (muy comprimido, pues). La pista stereo del blu-ray un pelín mejor, una media de 9, y la pista 5.1 dts tiene una media de 10. No hay datos del segundo Blu
http://dr.loudness-war.info/album/li...eatles&album=1
Es algo que no acabo de entender, tienen un montón de tecnologías a su alcance y lo único que hacen con ella es comprimir la grabación en si, con la fuerza y dinámica que se tiene sin compresión con solo aumentar el volumen.
Mas vale que cundiera el ejemplo "japo, una gran mayoría de las grabaciones que sacan en SACD vienen con un rango dinámico muy superior, lo mismo ocurre con las nuevas masterizaciones que ponen en la calle sellos como MFSL.
Acabo de pegarlo una oreja a "All You Need Is Love" y la he comparado con la edición mono que poseo y nada que ver, la barre esta ultima en pegada, dinámica y calidez.
Hay que reconocer el grandioso acierto con la edición en mono.
Pues sí, es una pena que le metan limiting a la música de los Beatles, con el sonido tan limpio que tienen estas remezclas. El camino a seguir, como dices, son los CDs mono, que salieron sin compresión ninguna. Los CD stereo tenían algo de compresión, pero no tanta como este nuevo CD.
De todos modos, siempre se puede recurrir al doble vinilo que saldrá en diciembre con los 27 temas del CD (no vendrán, por desgracia, los temas del blu-ray extra). En vinilo no meten compresión.
Exprimiendo que es gerundio, ahora toca meter todo en los nuevos formatos HD y volver a darle a la caja registradora.
En cuanto al vinilo que quieres que te diga, ya hace tiempo que me quite el michell gyrodec y todo los vinilos que tenia, no soportaba el levantarme a dar la vuelta, la falta de mando a distancia y refritos varios.
Desde entonces me dedico a buscar las mejores grabaciones de mis favoritos, hay tal cantidad y calidad sabiendo buscar.
Es lo que tiene avanzar con los tiempos que nos visitan.:cuniao
Yo no soy nada talibán del vinilo, de hecho, tengo más CD y los uso más (y también tengo algunos SACD, DVD-A, Blu-ray-A...). Pero a veces encuentras ediciones que no tienen comparación. Ya que hablábamos de los CD mono de los Beatles, por ejemplo, que me parecían inmejorables. Pues escuchando la caja de vinilos en mono, procedente de fuente análogica 100%, se me ha caído la mandíbula.
Y por otro lado, en estos tiempos de loudness war, las ediciones en vinilo suelen conservar la dinámica completa de los discos.
Después de buscar innumerables formas y maneras de oír lo mejor posible el catálogo beatle, hasta el momento creo que la grabación estéreo de más calidad es este "ripeo" -en 24bit/96 kHz- de la remasterización en vinilo que, en 1982, editó Mobile Fidelity:
http://www.israbox.me/uploads/posts/...091_2275_8.jpg
Aún puede encontrarse "por ahí", y su grabación ha de hacerse en un DVD o en un mismo BD. La mayoría de los reproductores actuales leen sin problemas este formato. Aunque no se incluyen los singles que más tarde aparecieron recopilados en los Past Masters, los amigos "rippeadores" hicieron un gran trabajo años después con éstos y también están disponibles. Es duro aceptar esta evidencia tras adquirir las pasadas y nuevas remasterizaciones en CD y vinilo.
Yo no he escuchado esos famosos discos de Mobile Fidelity, pero he leído opiniones diferentes: hay quien dice como tú, que son los que mejor sonido tienen (en stereo), pero otra gente dice que no es fiel al sonido original, que es excesivamente brillante porque enfatizaron las frecuencias altas para que parezca que suenan más definidos.
A mi personalmente, lo que mas me gusta de todo lo que he oido o tengo es este blu ray tanto en dts hd como en stereo. No entiendo mucho de rango dinamico, pero en mi opinion, este blu ray es brillante. Tambien Love y Yellow Submarine son de lo mejor. En casa tengo el box de cd en mono y el box vinilo en mono, y para mi hay incluso algun cd mono que se oye mejor que el vinilo, pero claro eso es para mis orejas. Tambien tengo los cds japoneses shcd, y comparandolos con los cds remastered del 2009 casi no noto nada de diferencia, quizas algo mas brillantes los japones, pero no por eso mejores. Yo no se el rango dinamico, pero como se oye Something en PCM no hay ningun lanzamiento ni que se leacerque, ni siquiera el Something de Abbey road del dr ebbets, ojo, siempre en mi opinion.
Marty a ver cuando te llegue el blu ray y nos puedes dar tu opinion del sonido, seria miy interesante.
Un saludo.
Con esas palabrejas suena raro, pero en realidad es muy sencillo: el rango dinámico es la diferencia entre el sonido más bajo y el más alto de una canción. Hay una moda en la masterización de CDs, comprimir el rango dinámico, para que los CDs suenen muy altos (algo absurdo porque eso lo puede hacer cualquiera con su control de volumen), y lo que hacen es elevar las partes más bajas. Eso hace que a las partes más altas se les recorten las frecuencias más altas, los picos, para que no distorsionen, pero claro, eso cambia el sonido. Y también cambia la relación entre partes bajas y altas, la modulación, la musicalidad, produciendo un monótono volumen constante en vez de subidas y bajadas. Por eso, aunque el sonido pueda ser limpio, la música original queda desvirtuada (ojo, no hablo del nuevo CD de los Beatles, que aún no he oído, sino en general).Cita:
Iniciado por fernando4499
Te pongo un ejemplo que puedes comprobar en el CD stereo del Sgt Pepper (el remasterizado de 2009). En probablemente el momento más importante del disco, el final de "A day in the life": cuando acaba la subida orquestal, hay un breve silencio, y a continuación la famosa nota de piano mantenida tocada a la vez en varios pianos. Si escuchas esa secuencia que he explicado en el vinilo o en el CD de 1987, comprobarás que la última nota del crescendo orquestal es más alta en volumen que la nota de piano mantenida, que es como la caída a la tierra después de subir a los cielos. Pues bien, en el CD remasterizado esa última nota del crescendo tiene el pico recortado, y la nota del piano en cambio ha sido aumentada, de modo que suenan al mismo volumen, desvirtuando así la relación entre ambas notas pretendida por los Beatles y George Martin, cambiando el sentido artístico de la canción.
Y ojo, que los CDs de 2009 tampoco son un ejemplo de exceso de compresión, para lo que suele ser habitual en estos días. Pero ese caso de A Day in the Life me parece una gran cagada. Los CDs mono, en cambio, conservan todo el rango dinámico original.
Los CD mono son magníficos, pero ya digo que para mí los vinilos los han superado. Quizás donde menos se note la diferencia sea en los primeros discos, pero de verdad que el Sgt Pepper o el Magical Mystery Tour me parecen incomparables.Cita:
En casa tengo el box de cd en mono y el box vinilo en mono, y para mi hay incluso algun cd mono que se oye mejor que el vinilo, pero claro eso es para mis orejas. Tambien tengo los cds japoneses shcd, y comparandolos con los cds remastered del 2009 casi no noto nada de diferencia, quizas algo mas brillantes los japones, pero no por eso mejores. Yo no se el rango dinamico, pero como se oye Something en PCM no hay ningun lanzamiento ni que se leacerque, ni siquiera el Something de Abbey road del dr ebbets, ojo, siempre en mi opinion.
En cuanto a los SHM-CD, yo no tengo ninguno, pero por lo que he leído son una estafa: no producen mejor sonido, simplemente están fabricados con mejor plástico, pero eso no afecta a la lectura, que al final son unos y ceros, con la misma frecuencia y número de bits que cualquier otro CD. Se escucharán mejor si usan un máster mejor (que es lo que ocurre a veces, y la gente se cree que es por el medio), pero por lo que yo sé, no es el caso de los discos de los Beatles, que usan los remasters de 2009 y son idénticos bit por bit.
Precisamente esta mañana el estado ha cambiado a "A preparar", así que espero tenerlo en casa en un par de días :). Puede que no pueda escucharlo hasta la semana que viene, pero os contaré mis impresiones, cuenta con ello.Cita:
Marty a ver cuando te llegue el blu ray y nos puedes dar tu opinion del sonido, seria miy interesante.
Un saludo.
Mas claro no se puede explicar, estupendo razonamiento.
Yo no he escuchado el vinilo, pero reconozco que los monos son la leche, también he escuchado los mfsl en cd y los del doctor y tampoco me parece para tirar cohetes en relación con la primera edición que tengo de ellos.
Lo cierto es, que ya hace mucho tiempo que soy sorda.:P
¿ por qué los videos de Beatles 1 aparecen con barras verticales negras a los lados de la imagen y no ocurre así en los mismos videos de Anthology ? por ejemplo, Paperback Writer, por poner un ejemplo.
Ya lo hemos comentado: las barras verticales son necesarias para mostrar el formato original de los vídeos, que es 4:3, el estándar de los televisores "cuadrados" de toda la vida. La única forma de convertirlos en 16:9 sería recortando por arriba y por abajo o estirando por los lados, lo cual deformaría la imagen. Creo que la opción elegida es la correcta, y en cualquier caso tú mismo puedes hacer zoom para que te llene tu pantalla 16:9 (aunque me parece que estarías atentando a la integridad de la obra).Cita:
Iniciado por galone
Y por otro lado, creo que te equivocas respecto a la serie "Anthology", ya que también salió en formato 4:3.
Aprovecho para comentar un poco el pack, ya que me he podido ver el primer Blu-ray completo. El sonido me ha parecido magnífico, muy limpio y contudente, como si se hubiera grabado ayer. Pero sí es cierto que el volumen es demasiado alto, lo cual indica que se ha comprimido algo el rango dinámico. No llega a ser molesto, pero cuesta entender que, teniendo al fin la música de los Beatles en glorioso sonido HD, no respeten las dinámicas y dejen que cada cual elija con su mando de volumen cómo de alto lo quiere escuchar.
Por otro lado, decir algo sobre la pista 5.1: he leído muchas críticas porque prácticamente no se juega con los altavoces traseros, como sí se hace, por ejemplo, en el "Love". Pero si acercáis el oído, veréis cómo sí que hay actividad, sólo que Giles Martin los ha usado de otra manera: en lugar de situar en esos altavoces instrumentos aislados (lo cual tampoco es fácil porque los Beatles grabaron casi toda su carrera en 4 pistas), lo que hace es equilibrar la mezcla stereo para que, en vez de estar "aplastada" contra los altavoces centrales, suene con más cuerpo, con un escenario sonoro más amplio y profundo (un efecto muy típico del vinilo, por cierto, aunque aquí más acentuado). Personalmente me gusta mucho esta opción. "Love" al fin y al cabo jugaba a hacer híbridos entre varias canciones. En este caso tenemos las canciones enteras tal cual, creo que usar del mismo modo los altavoces traseros habría sido efectista y probablemente no habría quedado demasiado bien, por cómo son las grabaciones en 4 pistas.
Por lo demás, la remezcla stereo me parece muy acertada: es respetuosa en líneas generales con las originales, pero corrigiendo algunas de las "extravagancias" del stereo de los 60: sitúa las voces en el centro en los casos en que no lo estaban (Eleanor Rigby, Yellow Submarine, Day Tripper, We Can Work It Out), y utiliza las mezclas mono (que eran las más importantes, en las que se implicaban los Beatles) como guía para cambiar otras cosas. Por ejemplo, en Paperback Writer el bajo fuzz que marca la mezcla mono quedaba demasiado aislado en stereo, y aquí lo sitúan centrado y con una presencia similar a la mezcla mono. O en Yellow Submarine vemos como una de las voces de Lennon (a life of ease!) que estaba presente en mono pero desaparecía en stereo, vuelve a aparecer.
Creo que si remezclan la discografía entera, este sería el camino a seguir. Eso sí, respetando el rango dinámico.
En cuanto a la calidad de imagen, lo que ya se suponía: los vídeos que proceden de grabaciones televisivas de la época (From Me to You, A Hard Day's Night, I Want to Hold Your Hand...) tienen una calidad baja porque el material original es de muy baja resolución. Pero en vídeos rodados en cine de 35 mm (Penny Lane, Hello Goodbye...) la imagen es magnífica. Los rodados en 16 mm, como Something, están un poco a medio camino entre unos y otros.
Quizás lo más flojo sean las presentaciones de Ringo, que como siempre está muy simpático pero no dice ni media cosa interesante. :D
En fin, de momento estoy contento con el pack aunque tenga algunos peros. Ya tengo ganas de ver el segundo BD, es donde están algunos de los vídeos que más me interesan. El CD también lo escucharé, ya que algunas de las canciones incluidas en el primer BD no son las versiones de estudio originales, y quiero escuchar las nuevas mezclas de todas.
En mi televisor panorámico, el video de Paperback Writer de Anthology me llena toda la pantalla y no aprecio distorsión de imagen.
Me pregunto, pues, por qué no se utilizó ese mismo formato de presentación en Beatles 1.
A ver, la serie Anthology entera (la tengo y lo he vuelto a comprobar) está editada sólo en 4:3. Si tú la ves en 16:9 sin distorsión es porque tienes aplicado un zoom a la imagen en tu televisor (con lo cual te está cortando imagen por arriba y por abajo). Si seleccionas el formato original, verás ese vídeo (igual que toda la serie Anthology) en su formato 4:3 original.Cita:
Iniciado por galone
Tienes que entender que estos vídeos se hicieron para verse en los televisores 4:3 de la época, no pueden llenar una pantalla 16:9 sin recortarlos o estirarlos. De todos modos, como te decía, si los prefieres así puedes hacerlo con el control de formato en tu tele.
Eso sí, ten en cuenta que con el zoom no sólo recortas imagen por arriba y por abajo, sino que también disminuye la calidad, igual que cuando amplías una foto digital.
Hola, yo tambien he comprobado los dvd de Anthology y efectivamente estan en formato 4:3.
Un saludo.
excelentes las nuevas remezclas incluidas en el CD de Beatles 1. Eleanor Rigby y Yesterday, entre otras, suenan fantásticas. Pero me suena algo raro ese sonido que hay justo después de la línea We see the banker sitting waiting for a trim, en Penny Lane.
No sé si lo habéis notado, pero las remezclas de Free as a Bird y Real Love van más allá de resituar instrumentos o subir y bajar niveles: en Free as a Bird cambian el fragmento que canta George, y algún pasaje de guitarra, y en Real Love el piano es totalmente distinto, así como el solo de guitarra.
Por otro lado, creo que la pista vocal de John en ambas canciones suenan más limpias [recordemos que provienen de cassettes domésticos]
he notado que en los videos de Beatles 1, Baby, it's you suena algo mejor que en el doble CD Live at The BBC. Diferencia sutil, pero apreciable.
Hola, respecto a esta edición en Bd tengo la duda de si el libro que se vende aquí viene en inglés, me lo puede confirmar algún usuario? Gracias