Tema: The Cloverfield Paradox / God Particle (Julius Onah, 2018)

Iniciado por er_calderilla

Yo me refiero más bien a reacciones del tipo...

Spoiler:

"vaya puta mierda de final con el bicho comiéndose la cláusula", dándolo como algo que ha pasado así y no,
como una posibilidad, como bien dices, a interpretación.

Se la coma o se estampen, un final negativo, aunque sea "remar hasta la orilla para nada" y de rabia al espectador,
creo recordar que va en consonancia a las otras dos pelis.

Ojo, creo que estas confundiendo el comentario de algunos, al menos del mio. A mi no me parece una ridiculez lo que pasa al final

Spoiler:

porque me daba igual si se los comía, si se salvaban, o si se montaban un Jurassic Park a lo bestia con el bicho. Cualquier cosa me valía porque me encantan las pelis de cosas gigantes destrozando ciudades y la gente intentando salvarse.

Lo que me parece ridículo es que sea la única referencia en la que vemos

Spoiler:

al bicho, y ese es el único enlace por el cual esta peli se vende como secuela o lo que sea de Cloverfield. Eso es lo que a mi me parecía ridiculo.

De hecho ya lo expliqué perfectamente con un ejemplo bastante tonto haciendo una comparación con la saga de Indiana Jones. Lo siento, no puedo dejar de pensar que esto era una pelicula mala a la que han intentado salvar poniendole el sello Cloverfield rodando tres o cuatro escenas adicionales, entre ellas la que estamos comentando.

De hecho, es que lo que es el transfondo de la Cloverfield original

Spoiler:

Habia dos teorias, una de ellas es la mas oficial, creo recordar: que es que el monstruo de la cinta original se despertaba por el estrellamiento de un satelite y la otra es que la empresa Slusho, una empresa de refrescos, hacia una perforaciones en una plataforma y el monstruo la atacaba

Si, de hecho hubo un momento que pensé que

Spoiler:

la escena final enlazaba con esa escena en la que se ve caer algo del cielo en la primera. Lo que pasa es que según dicen por ahí esta peli se desarrolla en el futuro y que la invasion extraterrestre y el bicho de la 1 vienen de otra dimensión por culpa de lo que pasa en esta pelicula.

De todas formas lo que me ha fastidiado a mi de esta pelicula son los momentos "lo hizo un mago", que no tienen explicación alguna, salvo que la nave haya viajado a la misma dimensión en la que estuvo la nave de "Horizonte Final".

Iniciado por Alpha3

Si, de hecho hubo un momento que pensé que

Spoiler:

la escena final enlazaba con esa escena en la que se ve caer algo del cielo en la primera. Lo que pasa es que según dicen por ahí esta peli se desarrolla en el futuro y que la invasion extraterrestre y el bicho de la 1 vienen de otra dimensión por culpa de lo que pasa en esta pelicula.

De todas formas lo que me ha fastidiado a mi de esta pelicula son los momentos "lo hizo un mago", que no tienen explicación alguna, salvo que la nave haya viajado a la misma dimensión en la que estuvo la nave de "Horizonte Final".

De hecho

Spoiler:

El personaje de Goodman en 10 Cloverfield Lane es especialista en satelites, que es lo que conectaba el filme con la Cloverfield original

El problema para mi de la segunda pelicula es que la vi sin saber que tenía relación alguna con la primera, por tanto no puse ninguna atención a las posibles relaciones hasta ya casi al final de la pelicula. La vi una vez, me encantó, pero ni leí foros, ni teorias, ni nada (ni antes ni despues de verla). Esta tercera sí sabía que tenia conexión y por tanto he intentado verla buscando conexiones con la primera y la segunda.

Todo se resume en:

Spoiler:

Iniciado por PrimeCallahan

De hecho, es que lo que es el transfondo de la Cloverfield original

Spoiler:

Habia dos teorias, una de ellas es la mas oficial, creo recordar: que es que el monstruo de la cinta original se despertaba por el estrellamiento de un satelite y la otra es que la empresa Slusho, una empresa de refrescos, hacia una perforaciones en una plataforma y el monstruo la atacaba

Yo creo que eso sigue siendo un misterio

Ambos hechos están confirmados.

Spoiler:

Existe una empresa que se llama "Tagruato" que tiene varias filiales.

La empresa Slusho! es una empresa de bebidas energéticas y es una de estas filiales de Tagruato y se encontraba (en el 2008 cuando Cloverfield) haciendo perforaciones obtener un producto marino para su bebida.

Al final de la primera película podemos ver como cae un satélite en el mar.Este satélite pertenece a otra de las filiales de Tagruato llamada "Bold Futura".Además para esta empresa trabajaba el protagonista de "Calle Cloverfield 10".

Ambos hechos son reales.El problema es que no se sabe cual de los dos,o si los dos fueron los que despertaron al monstruo.No se sabe si fueron las perforaciones o el satélite.

Hace unos días salia en la pagina Web de Tagruato que se encontraban haciendo experimentos para obtener una nueva energía para la humanidad.Vamos,que lo que vemos en esta tercera parte "Cloverfield: Paradox" está financiado por esta empresa.

Aquí teneis la web : http://tagruato.jp/



Todo se encuentra relacionado.Es una locura.Y llevan desde el 2007 subiendo a internet información.

Y digo yo...

Ese satelite que cae al mar en los virales de Cloverfiled ..

Spoiler:

¿No sera la nave del final de paradox?

Vemos que pasa de nubes para arriba pero no de nubes para abajo

Spoiler:

por otra parte el monstruo al final sale en primer plano no quiere decir que sea tan gigantesco, si no que la capsula cae en la lejania

TC paradox :

Spoiler:

"al final dicen por radio en ve a la costa de Delaware caera a las 4.30"

Delaware esta en New jersey, y alli que hay?






no mas preguntas señoria

Ergo esta pelicula es

Spoiler:

la precuela de CLOVERFIELD

youtubers foreros os cedo el hallazgo pero mencionadme jajaajajaja

Pues siento decirte que no es así supuestamente pero tiene mucho sentido lo que dices:

Spoiler:

Cuando salió "Calle Cloiverfield 10" hicieron una campaña viral donde el protagonista Howard escribía un Blog para su hija hablando de que iba a ocurrir algo catastrófico y como tenia que prepararse para esta amenaza.Hay que recordar que este personaje trabajaba para Bold futura que se encargaba de satélites entre otras cosas.

Pues en ese Blog tambien hay audios y en uno de ellos se habla de esto y en el cual se dice que se ha roto el satélite ChimpanzIII que pertenece al gobierno chino y que ha caído en el mar. cerca de Nueva York.Que comenzaran a buscar los restos de satélites.





Ahora me has dejado todo rayado...

Iniciado por Blackout

Pues siento decirte que no es así pero tiene mucho sentido lo que dices:

Spoiler:

Cuando salió "Calle Cloiverfield 10" hicieron una campaña viral donde el protagonista Howard escribía un Blog para su hija hablando de que iba a ocurrir algo catastrófico y como tenia que prepararse para esta amenaza.Hay que recordar que este personaje trabajaba para Bold futura que se encargaba de satélites entre otras cosas.

Pues en ese Blog tambien hay audios y en uno de ellos se habla de esto y en el cual se dice que se ha roto el satélite ChimpanzIII que pertenece al gobierno chino y que ha caído en el mar. cerca de Nueva York.Que comenzaran a buscar los restos de satélites.

Yo me ciño a las imagenes y 2+2 son cuatro

Demasiada coincidencia de hecho

Spoiler:

la capsula es.... CHINA, toda la pelicula hablando chino y pidiendo permiso a CHINA.Cambia satelite por capsula y Bingo otra vez

Y otro detalle .Mira el color ocre de las nubes ,

Spoiler:

del video de youtube y el final de paradox es el mismo en las dos peliculas.

Son demasiados factores.

Iniciado por Mandaraka

Yo me ciño a las imagenes y 2+2 son cuatro

Demasiada coincidencia de hecho la capsula es.... CHINA, toda la pelicula hablando chino y pidiendo permiso a CHINA.Cambia satelite por capsula y Bingo otra vez

Y otro detalle .Mira el color ocre de las nubes , del video de youtube y el final de paradox es el mismo en las dos peliculas.

Son demasiados factores.

Si si...la verdad que todo coincide.Pero en los audios de Howard tambien se habla de eso mismo...

Madre mía que rayada.Ya no se que creer.

Iniciado por Blackout

Si si...la verdad que todo coincide.Pero en los audios de Howard tambien se habla de eso mismo...

Madre mía que rayada.Ya no se que creer.

Todo no va coincidir seguro, pero yo creo que este final

Spoiler:

lo han hecho con toda la intencion del mundo para conectar.

O veo esta peli HOY o me trago los spoilers, jajaja. Ya no sé si voy a ver algo de la Troma o Asylum...

Iniciado por Mandaraka

Yo me ciño a las imagenes y 2+2 son cuatro

Demasiada coincidencia de hecho la capsula es.... CHINA, toda la pelicula hablando chino y pidiendo permiso a CHINA.Cambia satelite por capsula y Bingo otra vez

Y otro detalle .Mira el color ocre de las nubes , del video de youtube y el final de paradox es el mismo en las dos peliculas.

Son demasiados factores.

Lo siento por el doble post pero acabo de caer en algo:

Spoiler:

No puede ser la nave cayendo al agua porque en esa grabacion que se muestra al final de la primera pelicula sucede días antes de que aparezca el monstruo.En ese momento no hay ningún monstruo.

Sin embargo en esta tercera parte (Cloverfield: Paradox) podemos ver que cuando cae la nave aparece un monstruo.Por lo tanto ya estaban los monstruos en la tierra.

Son momentos distintos.En la primera cuando vemos caer algo faltan días para que aparezcan los monstruos y cuando cae la nave ya están en la tierra.

Iniciado por Blackout

Lo siento por el doble post pero acabo de caer en algo:

Spoiler:

No puede ser la nave cayendo al agua porque en esa grabacion que se muestra al final de la primera pelicula sucede días antes de que aparezca el monstruo.En ese momento no hay ningún monstruo.

Sin embargo en esta tercera parte (Cloverfield: Paradox) podemos ver que cuando cae la nave aparece un monstruo.Por lo tanto ya estaban los monstruos en la tierra.

Son momentos distintos.En la primera cuando vemos caer algo faltan días para que aparezcan los monstruos y cuando cae la nave ya están en la tierra.

Evidentemente.

Spoiler:

Si el satélite (o cápsula) de la primera peli cae al mar y en Cloverfield Paradox aparece el monstruo en ese mismo instante, cómo es que los muchachuelos no ven nada???? Con tan descomunal tamaño del bicho... vamos, que si fuese la misma escena, como "pa" no verlo desde la noria!! NO CUELA!!

Iniciado por Blackout

Lo siento por el doble post pero acabo de caer en algo:

Spoiler:

No puede ser la nave cayendo al agua porque en esa grabacion que se muestra al final de la primera pelicula sucede días antes de que aparezca el monstruo.En ese momento no hay ningún monstruo.

Sin embargo en esta tercera parte (Cloverfield: Paradox) podemos ver que cuando cae la nave aparece un monstruo.Por lo tanto ya estaban los monstruos en la tierra.

Son momentos distintos.En la primera cuando vemos caer algo faltan días para que aparezcan los monstruos y cuando cae la nave ya están en la tierra.

Quiza los monstruos o el monstruo

Spoiler:

llega a la tierra desde el primer momento que encienden el cacharro espacial y esta escondido ¿? , lo dice el comentarista de la TV, "cuidado que estais tocando que pueden despertar demonios y monstruos."
La estacion va a una dimension paralela y vuelve , no sabemos que han tardado ni que tiempo ha pasado.

Por otra parte los chavales de cloverfield van a su bola y no se enteran de nada de lo que estaba pasando.

Que si que es muy lioso, pero yo creo que esta hecho para conectar una peli con otra de esa manera es demasiada casualidad la zona de aterrizaje.

Buenas! Me han preguntado por ver esta tercera parte, pero no han visto las otras dos. ¿Son obligatorias verlas o se puede ver esta tercera sin miedo a no entender algo?

La conexión es tan liviana con respecto a la historia principal que narra, que no te vas a perder absolutamente nada

Un saludo.

Iniciado por MarceloQ90

Buenas! Me han preguntado por ver esta tercera parte, pero no han visto las otras dos. ¿Son obligatorias verlas o se puede ver esta tercera sin miedo a no entender algo?

puedes verlas independientemente

Netflix ha pagado a Paramount más de cincuenta millones de dólares por los derechos de la peli, según The Hollywood Reporter:

https://www.hollywoodreporter.com/he...aradox-1082305

... así que la convierte, de facto, en rentable para la compañía. Paramount solo conserva los derechos de exhibición en China, y el mercado doméstico (Video) en USA y, por supuesto, el poder hacer nuevas entregas de la “saga Cloverfield”.

Menuda jugada...

Un saludo.

Iniciado por MarceloQ90

Buenas! Me han preguntado por ver esta tercera parte, pero no han visto las otras dos. ¿Son obligatorias verlas o se puede ver esta tercera sin miedo a no entender algo?

Las otras dos están muy bien, así que solo por eso me parece obligatorio verlas... Pero es que para pillar todas las referencias de la tercera, lógicamente hay que verlas. De lo contrario pierde casi toda la gracia.

El otro día comentaba en otro hilo lo mucho que hago caso a las críticas de Rotten Tomatoes... pero mira, llegó el momento de no hacer ni caso. Ni a ellos, ni a vosotros, claro, jajaja.

Porque me ha encantado la película. ¿Que todo son clichés? Pues sí... de hecho hacia la segunda mitad de la peli

Spoiler:

cuando el personaje al que le falta un brazo queda atrapado y le ataca la sustancia magnetizada, todo parece un calco de LIFE!!! Tal cual...

pero como se basaba todo en un concepto de realidades alternativas y no en un "bicho que persigue a la tripulación"... pues eso, que me ha gustado y mucho.

Por cierto...

Spoiler:

yo creo que no tengo dudas con nada de lo que ocurre... el brazo que da info (está claro que hay un dueño de ese brazo entre las dos dimensiones intentando comunicarse. Todo ha quedado mezclado, entrelazado...) el final... (es obvio que la cápsula que entra en la atmósfera es la que se ve en CLOVERFIELD. El monstruo es el de la película, pero está a miles de km de la costa. Por eso se ve tan enorme. Está en primer plano y la cápsula cae al fondo!!!

No sé si ha sido leer comentarios como "bodrio", "horrorosa", "no perdáis el tiempo" lo que me ha hecho ver la peli con expectativas cero pero vamos, que acceder a una película así en tu casa con la cuota mensual de Netflix es todo un lujo, qué queréis que os diga...

Iniciado por Dr. Morbius

Netflix ha pagado a Paramount más de cincuenta millones de dólares por los derechos de la peli, según The Hollywood Reporter:

https://www.hollywoodreporter.com/he...aradox-1082305

... así que la convierte, de facto, en rentable para la compañía. Paramount solo conserva los derechos de exhibición en China, y el mercado doméstico (Video) en USA y, por supuesto, el poder hacer nuevas entregas de la “saga Cloverfield”.

Menuda jugada...

Un saludo.

Joer, 50 millones por esto y dices que le sale rentable a Neftlix.
O me sacas el cartel de sarcasmo, o este mundo se va al infierno y no me entero de nada

Iniciado por Julio_Alberto

Joer, 50 millones por esto y dices que le sale rentable a Neftlix.
O me sacas el cartel de sarcasmo, o este mundo se va al infierno y no me entero de nada

Pues sería lo suyo que Aniquilación fuese buena por que entre está, Bright y Death Note menudos pestiños esta sacando a la plataforma (aunque cloverfiled sea comprada).

Iniciado por Dr. Morbius

Netflix ha pagado a Paramount más de cincuenta millones de dólares por los derechos de la peli, según The Hollywood Reporter:

https://www.hollywoodreporter.com/he...aradox-1082305

... así que la convierte, de facto, en rentable para la compañía. Paramount solo conserva los derechos de exhibición en China, y el mercado doméstico (Video) en USA y, por supuesto, el poder hacer nuevas entregas de la “saga Cloverfield”.

Menuda jugada...

Un saludo.

Ahora la cuestión es si teniendo Netflix los derechos de la saga JJ Abrams se involucrará en las siguientes películas de la saga.