Tema: Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres (The Girl With The Dragon Tattoo, 2011, David Fincher)

Nominada a Mejor Película en los PGA..

Bueno..Entrando en temas serios...Con cual de las dos hermanas Mara os quedais?

Hombre, si han adaptado la novela de nuevo, no se puede considerar un remake.

Veremos a ver que tal esta...

Estan hoy en Madrid para presentar la película los dos protagonistas Daniel Craig y Rooney Mara, acompañados por el director David Fincher.

Yo si tengo muchas ganas de verla. Los nombres de Fincher y Craig ya me parecen un buen reclamo (vamos, que a mi me encantan sus respectivos trabajos).

PD: si alguien tiene mas fotos, y mas grandes del evento, que las ponga

Pues ayer fue la premiere de esta película en París, y estaba, además de los citados hoy en Madrid, Noomi Rapace.
Se habrá caido del cartel.

Iniciado por tomaszapa

Pues ayer fue la premiere de esta película en París, y estaba, además de los citados hoy en Madrid, Noomi Rapace.
Se habrá caido del cartel.

Pues esa a Noomi Rapace se parece poco

Iniciado por tomaszapa

Pues ayer fue la premiere de esta película en París, y estaba, además de los citados hoy en Madrid, Noomi Rapace.
Se habrá caido del cartel.

IMPRESIONANTES....Títulos del comienzo de la película (poner el volumen alto y a disfrutar!)

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=tcp9Ysi75f0"]http://www.youtube.com/watch?v=tcp9Ysi75f0[/ame]

Por cierto, Nominado a mejor director David Fincher para el Gremio DGA.

Qué ganas de ver la peli!!!!

Tiene muy buena pinta, y una peli de Fincher para mi es de obligada visión. A ver si este año le dan el Oscar al mejor director que tuvo que ganar con La Red Social.

La visioné ayer y es superior a la versión sueca. En muchos matices es muy diferente a la anterior versión, sobretodo los últimos 20 minutos y algunas formas de resolver la trama. Ignoro cual es más fiel a la novela porque no la he leido.

Ya tengo mi entrada para mañana. A ver si me encuentro con una copia a la original o por el contrario gana.

Vengo de verla. Pffffffff...mala no es. Los creditos iniciales muy guapos. Es de las pelis mas sosas en cuanto a direccion de fincher aunque supongo que la historia tampoco le motivara para desplegar el arsenal. Pasable sin mas. Hay cierto cambio al final de la peli respecto al original que creo que hace daño a la personalidad del personaje de salander...la verdad que se me ha hecho larga ¡TAL VEZ SEA PORQUE DURA CASI 3H! Si no has visto la peli original se te hara mas amena pero si la has visto es una repeticion de la jugada en HD.

158 minutos.

Iniciado por dawson

158 minutos.

He entrado a la sala a las 4 y he salido a las 7...por los anuncios y tal.

A mi me da una pereza tremenda, porque todo lo que he visto, en trailers y avances varios, me crea un tremendo deja-vu con la película sueca (que no estaba nada mal, al contrario de las otras dos partes, rutinarias y aburridas).

En fin, seguramente caerá este finde. Veremos ...

La veré esta noche, espero recuperar al Fincher de los viejos tiempos.

Fantástica película.

Eso sí, ni visioné, ni tampoco tenía idea sobre el argumento de la anterior versión.

Esta película es exquisita, lo mejor que he visto en 2011 y 2012.

Iniciado por Kapital

Eso sí, ni visioné, ni tampoco tenía idea sobre el argumento de la anterior versión.

Esa ha sido tu suerte. A muchos nos costará quitarnos la anterior versión de la cabeza, al menos tan pronto. Desgraciadamente, queda fuera de la ecuación el "factor sorpresa".

Por cierto, Delba, en Días de Cine comentaron lo mismo que tú. Hablan de la ausencia de sello y poca implicación de su director. Yo creo que es lo mejor que podría hacer con un relato tan cerrado e impersonal. Aún así, ojalá funcione esta primera entrega para que el director pueda desarrollar las otras dos. Esas si que le permitirían lucirse y aportar parte de su universo visual.

Además, no sería fácil superar las secuelas (pseudo-telefilms) suecas.

Joer, ¿Dicen que tiene poco sello del director?, yo la veo totalmente representativa del trabajo de Fincher en películas como Seven, Fight Club o Zodiac.

No sé si la novela original tenía esos toques y ese aire depravado que tenía Seven, porque vaya, me parece la vuelta de Fincher a las magníficas, y ya mencionadas, El Club de la lucha o Seven.

Imagen, como no podía ser de otra manera de la mano de este director, limpia e impoluta, con una fotografía maravillosa y unas perfectas localizaciones.

Unas interpretaciones fantásticas de todos y cada uno de los personajes.

Eso sí, como bien me ha dicho atticus, no tenía ni idea del guión ni había visto la antigua.

Toda la parte de

Spoiler:

la casa y la conversación con el asesino

es de lo mejor que haya visto de Fincher en muchos años.

PD- Lo de los créditos ya es cosa aparte, sobresalientes.

Iniciado por DelBa

He entrado a la sala a las 4 y he salido a las 7...por los anuncios y tal.

Claro, con anuncios y trailers no me extraña

Cada día me demuestran algunos críticos que no tienen ni pajotera idea de lo que escriben. Qué sello quieres que le imprima a un material ya escrito y plasmado en el cine.
Fincher ya parte de unas limitaciones, pues aunque quiera imprimir su propio carácter al film, debe conservar mínimamente la esencia de la obra.
Algunos se piensan que es McGiver, con dos palitos y un chicle.

Iniciado por Derek Vinyard

PD: si alguien tiene mas fotos, y mas grandes del evento, que las ponga

Espero que te sirvan

Spoiler:

Como se le notaba en las ojerazas a Daniel Craig el pedazo de trajín que supone la promoción varios días seguidos en varios países distintos. Le salva el pedazo de percha que porta el gachón y que puede con ojeras, legañas y todo lo que encarte

Yo estoy por ir a verla, pero el tema de haber visto la original es que le quita un importante factor sorpresa.

Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres (2011)......... 10



[ame]http://www.youtube.com/watch?v=tcp9Ysi75f0&feature=player_embedded[/ame]


Qué grande es David Fincher. Para mí, es un remake superior a la película original y, aunque en este film está todo como más masticado, en parte y ( esto es cosecha propia ) para que el espectador se entere mejor del asunto. Con tantos nombres, en mi caso, al menos, me he perdido en algun momento del metraje, pero gracias a Dios, he vuelto a entrar. La fotografia me ha recordado a la de La Red Social, y va y me fijo que es del mismo director de fotografia. Si Aaron Sorkin parió un guionazo para la anterior película de Fincher, la anteriormente mencionada La Red Social, Steven Zaillian hace lo propio con la primera entrega del film sueco, basado en el libro homónimo de Stieg Larsson. La Lisbeth Salander interpretada por Rooney Mara me ha gustado mucho más que la Rapace, la veo como con más huevos, llevando la iniciativa con el personaje de Michael Bloomkist con una interpretación más que decente por el Bondiano Daniel Craig. Lo bueno de este film es que ya te atrapa desde los excelentes créditos iniciales. Además, no es un calco del original, plano a plano, al menos para mí no me lo parece, se toma ciertas licencias, o quizás, el Zaillian se ha empapado de más cosas del libro. Hay secuencias bastante más subidas de tono (a partir de aquí, seria un spoiler) *
La música a cargo de Trent Reznor y Atticus Ross es otro punto positivo para ella. Si el mundo fuera justo deberia tener un puñado de nominaciones a los Oscar: Película, Director, Actriz Principal, Guión y Música. A ver cómo se la trata, pero yo ya le pongo un diez. Ahí lo dejo.

Spoiler:

Hay secuencias bastante más subidas de tono, como por ejemplo en la de la violación (ya lo mencionó Craig en una entrevista unas semanas antes del estreno en USA), que es mucho más cruda y explícita.
En la película sueca Michael y Lisbeth solo se acuestan una vez y hay poco que ver. Aquí, David Fincher destapa todo su arsenal, y Rooney Mara tiene desnudo frontal en dos secuencias y esas dos tienen potencial, dejando a algunas escenas de Instinto Básico en paños menores. Bueno, quizás exagero, o no. Quién la vea, ya lo comentará.