Tema: The Grandmaster - Wong kar-Wai (Biopic sobre el maestro de Wing Chun de Bruce Lee)

Iniciado por Campanilla

Pero quiero dejaros una pregunta... ¿existió realmente Er Gon?

Según he podido comprobar, su papel está basado en la vida de Shi Jianqiao, que fue la hija del oficial militar Shi Congbin.

Spoiler:

El oficial Shi Congbin fue asesinado por el "Señor de la guerra" Sun Chuanfang, momento en el que, como en la película, Shi Jianqiao comienza a planear su venganza.

Muchas gracias, eMelvin

Ahora os dejo mi opinión Estoy escribiendo la tira

"La desaparición de la Era Dorada"

Creo que es la frase que mejor podría resumir lo que nos encontramos en esta película. Apasionante pese a no saber yo prácticamente nada del tema central. Se le pueden poner muchas pegas si se quiere a la película, ya anteriormente se dijeron aquí varias, pero me atrevo a decir que si Westien (¡Ya te vale, tío! ) no hubiese metido la tijera (pensad que la película iba a durar inicialmente unas 4 horas), podríamos decir que estamos ante uno de los mejores trabajos del director, que si bien no llega a la excelencia de “In the mood for love”, sí es cierto que respira grandeza en cada uno de sus fotogramas, y más importante todavía, en sus diálogos.

Esto que digo es fácilmente comprobable si uno piensa que la primera media hora es perfecta y maravillosa, al igual que la sorprendente media hora final. El problema viene en la parte central. Ahí se nota en exceso la tijera, se notan tramas en las que faltan cosas por explicar, se nota que han quitado cosas importantes que se han quedado en el tintero… una lástima, porque lastra el fantástico ritmo que tienen el principio y el final.

Tengo que deciros que me perdí en muchos momentos porque me costaba seguir los hechos históricos ya que no sé mucho ni de la historia de China ni de las artes marciales. Tan sólo sé lo que he ido viendo en algunas películas, pero me temo que en lo que se refiere a hechos históricos me he perdido bastante De todos modos, eso no me ha impedido disfrutar muchísimo de la película.

Los actores están maravillosos, incluso los secundarios. Poco puedo decir a estas alturas de la mirada triste de Tony Leung (lo adoro), que si cabe, es todavía más triste en esta película. Y sigo perdidamente enamorada de todo lo que hace esa preciosidad llamada Zhang Ziyi. Ya sabéis que es una de mis actrices asiáticas favorita. Me parece que aúna belleza y talento como pocas.

Maravillosa la B.S.O. Si habéis leído la Fotogramas de este mes, sabréis que el tema final es el tema que Ennio Morricone compuso para "Érase una vez América" Al escucharlo no lo asociaba, pero sabía que lo había escuchado en alguna película. Al llegar a casa cogí la revista y ahí estaba

Increíble toda la ambientación y el vestuario. Hay que recordar que está nominada (y muy merecidamente) a los Óscar de este año. Lo mismo que la espléndida fotografía. Preciosa como siempre en los trabajos de este hombre. Hay que destacar en lo referente a la fotografía que es la primera vez que Kar-Wai deja de lado sus colores fetiche (el verde, que para mí utiliza para subrayar la soledad, la tristeza y la melancolía. Y el rojo, que utiliza para resaltar el deseo y la pasión. Esto no lo he leído en ningún sitio, pero creo que es fácilmente comprobable para los que admiramos el cine de este director. Salta a la vista en sus películas ). Pues bien, esta es la primera ocasión en la que deja de lado esos dos colores (aunque no del todo, luego os cuento ) y opta por ese maravilloso blanco de la nieve y el dorado. En el caso del último es algo precioso porque simboliza el título que le he dado a mi comentario. Simboliza en todo momento la desaparición de la Edad Dorada de las artes marciales, de lo majestuoso, de lo venerable, de la tradición. No solamente vemos dorado en la fotografía, es que TODA LA PELÍCULA este repleta de ese color: las paredes, las luces y farolas, los vestidos de las mujeres, los budas y los templos, el burdel… todo rebosa dorado. Incluso hay escenas en las que hacen que el humo sea color dorado. MARAVILLOSO Sin palabras me quedé Lo que os decía del rojo es que hay un detalle importante y clave. Tan sólo hay una escena en la que hace hincapié significativo en el color rojo, pero lo hace de una manera muy sutil…

Spoiler:

Es la escena en la que Ziyi se pinta los labios para su último y apasionado encuentro con Leung.

Las escenas de lucha son preciosas coreografías que destacan por encima de su belleza (aunque no la excluye en ningún momento), porque lo que pretenden es mostrar la agilidad de los cuerpos en movimiento y de los movimientos de este arte. Por eso hace tanto hincapié en rodar las manos y, muy especialmente, los pies. Absolutamente fascinantes todos esos planos de los pies. Hasta me hizo pensar que Tarantino disfrutaría viendo esta peli

Es cierto que seguramente no sea lo que los aficionados y entendidos en artes marciales esperan, pero es que esto es Wong Kar-Wai y él ha querido mostrar más el sentimiento de lo que desaparece, que la fidelidad de este arte milenario. Por eso me parecería injusto criticarla por ese motivo. Por eso mismo ha escogido a su actor fetiche y no a un versado en artes marciales como podría hacer hecho, escogió a Leung porque quiere mostrar el alma de todo el asunto y no lo físico. A lo físico creo que sólo hace una breve aproximación para que entendamos en qué consistía todo.

La película tiene un fuerte tono melancólico que se multiplica en la parte final. Parte que me ha hecho derramar el mayor número de lágrimas que he derramado en un año o más Increíble pero cierto. Os prometo que la escena del…

Spoiler:

monólogo final de Ziyi me conmovió profundamente

Hace mucho que una declaración amorosa no me hacía sentir ese sentimiento tan fuerte hacia lo que veía y escuchaba en una pantalla

Y lo más bonito es que es mucho más que una historia de amor, toda esa parte final simboliza lo que ha sido la totalidad de sus vidas que ha discurrido en caminos paralelos pero, al mismo tiempo, divergentes. Son las dos maneras de entender la vida y el arte. Por eso las últimas escenas están cargadas de simbolismo. Ella representa la tradición, mientras que él representa la evolución. Por eso se respira que ella pertenece a un mundo que se extingue…

Spoiler:

del mismo modo que su propia vida que se apaga

mientras que él deja ese mundo atrás y sigue adelante. De hecho, el creó algo nuevo, como dice al final la película.

Son tantos los aciertos de la película que da mucha rabia pensar que pudo ser perfecta y no lo es por culpa de imposiciones de metraje por parte de Westein. Es una lástima, pero el grave problema de narración central no me hace posible darle más nota. Ojalá algún día podamos ver, por lo menos, el montaje largo. Porque de las 4 horas ya nos podemos ir olvidando, mucho me temo. Podríamos haber estado ante una nueva obra maestra de este hombre, qué lástima. Sea como fuere, y pese a sus defectos, me ha encantado. Hay más cine en el final de esta película, que en el 85% de lo que se estrena en cartelera cada semana.

De todos modos, dejando de lado lo defectuoso del tramo central, hay que admitir que la película es una gran obra de Kar-wai. Que ha sabido darle un aroma clásico, y al a vez, rabiosamente contemporáneo. No es poca cosa. Del mismo modo que ha conseguido aunar espectáculo puro y duro (alucinante la secuencia de la primera lucha bajo la lluvia ) con contenido filosófico (ese simbolismo de la escena de la lucha por coger en el pan, aludiendo al gorrión. Todas las referencias a la linterna…) y dramático de alto nivel (las escenas finales son para hacerle un monumento a este hombre y a los actores. Son dignas de estudio).

Puede que alguien me diga: "Sí, bueno. Eso lo hace siempre" Y es cierto. Pero es que en esta ocasión, bajo todas esas escenas hay mucho más. Si alguien se quedará sólo con el tema del amor, no estaría valorando todo el rico subtexto que está ahí para ser apreciado. Cuenta mucho más que una historia de amor, y lo hace del modo que mejor sabe, a través de la belleza y la melancolía por todo lo perdido, por todo lo que inevitablemente... desaparece.

Nota: 8


P.D: Perdonadme la extensión del texto, pero la emoción me embarga Y no quería dejar de comentar con todos vostros los aspectos más relevantes de la película porque bien lo merece Es pero que lo disfrutéis

Os pido disculpas por el error (supongo que ya os distéis cuenta ) A los Óscar está nominada este año, eh Es que estaba pensando que tenía que hacer la lista de las mejores pelis del año pasado y me colé. Pero ya lo he arreglado

Qué raro que nadie me haya dado un tirón de orejas

Iniciado por Campanilla

Os pido disculpas por el error (supongo que ya os distéis cuenta ) A los Óscar está nominada este año, eh Es que estaba pensando que tenía que hacer la lista de las mejores pelis del año pasado y me colé. Pero ya lo he arreglado

Qué raro que nadie me haya dado un tirón de orejas

Yo me di cuenta enseguida, pero no quería pasarme de listo.

Iniciado por Campanilla

Os pido disculpas por el error (supongo que ya os distéis cuenta ) A los Óscar está nominada este año, eh Es que estaba pensando que tenía que hacer la lista de las mejores pelis del año pasado y me colé. Pero ya lo he arreglado

Qué raro que nadie me haya dado un tirón de orejas

Yo también me di cuenta, pero cuando termine de leer tu análisis ya no me acordaba
No, en serio, estoy de acuerdo en todo lo que dices, ojalá pudiese construir yo críticas con la misma maestría, es que no dejas pasar un detalle... pero soy más de la típica crítica de andar por casa

Por cierto, mi chica se ha sorprendido de que haya otra persona que, además de gustarle tanto el cine asiático, adore a Tony Leung como ella (de hecho, podría decir que yo conocí a Wong kar-Wai y a Tony Leung por ella, creo que con "In the Mood for Love", sabía lo que se hacía).

Gracias por tu espléndida crítica, Campanilla. En cuanto la vea la retomaré y miraré con lupa esos tentadores spoilers .

Es curioso, porque Wong Kar Wai dice que hizo las tres versiones voluntariamente, y que lejos de ser un recorte para la versión americana y/o europea, hay tres montajes distintos, con escenas que aparecen en una versión y en otras no, y viceversa. En el análisis de Caimán Cuadernos de Cine se comparan la versión europa y china al detalle. Resulta súmamente interesante. Y, para bien o para mal, no se nombra la existencia de un hipotético montaje de 4 horas.

Eso sí, en la propia revista comentan que se comenzó a rodar en 3D, y se quedó en 2D después de la primera pelea rodada. O lo que es lo mismo: hay una escena completa en 3D. Lo cual, a mí, personalmente, no es que me interese demasiado.

Hacía tiempo que no veía una película que me despertase cierto deseo de volver a verla, no por decir voy a disfrutar de nuevio, aunque sea cierto, sino para volver a indagar en ella.

Iniciado por tomaszapa

Yo me di cuenta enseguida, pero no quería pasarme de listo.

No esperaba menos de ti

Iniciado por eMelvin

Yo también me di cuenta, pero cuando termine de leer tu análisis ya no me acordaba
No, en serio, estoy de acuerdo en todo lo que dices, ojalá pudiese construir yo críticas con la misma maestría, es que no dejas pasar un detalle... pero soy más de la típica crítica de andar por casa

Por cierto, mi chica se ha sorprendido de que haya otra persona que, además de gustarle tanto el cine asiático, adore a Tony Leung como ella (de hecho, podría decir que yo conocí a Wong kar-Wai y a Tony Leung por ella, creo que con "In the Mood for Love", sabía lo que se hacía).

Jajaja, muchas gracias

¿Maestría? Qué va, sólo escribo tal y como lo siento. No tengo conocimientos técnicos ni estudios como otros foreros de aquí. Todo lo que aporto es gracias a mi cinefilia jajaja. Muchos años de ver pelis y leer revistas, supongo Pero por lo visto me explico de un modo distinto. Por eso me alegra ver que os gustan tanto mis impresiones. Yo estoy encantada de compartirlas con vosotros, pues sé que lo apreciais

A mí también me encanta como escribes. Lo que pasa es que no participas mucho y por eso no coincidimos. Y no te veo yo de andar por casa para nada. Te explicas realmente bien. Seguro que sabes muchas más cosas que yo a otros niveles.

Jajaja, qué maja tu chica Es cierto, somos pocos admiradores de cine asiático y de Leung menos todavía, supongo Te felicito por haber escogido una buena novia, eh Gracias a ella has descubierto otro mundo cinematográfico

Por cierto, cuando digo asiático no me refiero sólo a China, Japón... me gusta todo el cine asiático: India, Israel, Irán... Aunque no he visto tanto como me gustaría.

Así que entiendo perfectamente a tu chica Hace años tenía un amigo con el que compartía el gusto por las películas de otras latitudes, pero no he vuelto a coincidir con alguien más así. Es curioso.

Iniciado por Gon_85

Gracias por tu espléndida crítica, Campanilla. En cuanto la vea la retomaré y miraré con lupa esos tentadores spoilers .

Gracias a ti por tus palabras y tu entusiasmo Alguna falta ortográfica o gramatical habrá, eso también te lo digo Que con los tochos que me marco a veces, ni las veo

Jajaja, es poquita cosa lo de los spoilers. No hay mucho texto. Espero que te guste la película

Iniciado por Casiusco

Es curioso, porque Wong Kar Wai dice que hizo las tres versiones voluntariamente, y que lejos de ser un recorte para la versión americana y/o europea, hay tres montajes distintos, con escenas que aparecen en una versión y en otras no, y viceversa. En el análisis de Caimán Cuadernos de Cine se comparan la versión europa y china al detalle. Resulta súmamente interesante. Y, para bien o para mal, no se nombra la existencia de un hipotético montaje de 4 horas.

Eso sí, en la propia revista comentan que se comenzó a rodar en 3D, y se quedó en 2D después de la primera pelea rodada. O lo que es lo mismo: hay una escena completa en 3D. Lo cual, a mí, personalmente, no es que me interese demasiado.

Hacía tiempo que no veía una película que me despertase cierto deseo de volver a verla, no por decir voy a disfrutar de nuevio, aunque sea cierto, sino para volver a indagar en ella.

Curiosísimo, sí No he leído el reportaje, a ver si le echo un vistazo a la revista en el kiosko

Lo del 3D imagino que será de la primera escena, que es realmente espectacular. Pero pienso igual que tú, no lo veo algo atractivo en este caso. La historia va por otros derroteros, así que el 3D hubiese sido sólo un capricho que poco aportaría o incluso nada.

Pues no sé dónde vivirás, pero corre si quieres volver a verla porque la están retirando ya

Iniciado por Campanilla

¿Maestría? Qué va, sólo escribo tal y como lo siento. No tengo conocimientos técnicos ni estudios como otros foreros de aquí. Todo lo que aporto es gracias a mi cinefilia jajaja. Muchos años de ver pelis y leer revistas, supongo Pero por lo visto me explico de un modo distinto. Por eso me alegra ver que os gustan tanto mis impresiones. Yo estoy encantada de compartirlas con vosotros, pues sé que lo apreciais

Supongo que podría decir que hago lo mismo, basarme en mi experiencia personal con el cine para decir simplemente lo que pienso de una película, he de reconocer que a veces me pierdo en algunas de esas críticas complejas (en absoluto les estoy quitando mérito ni valor), pero no sé, será porque soy sencillo que aprecio mucho la sencillez de las cosas. xD Por eso me ha gustado tu crítica, desde dentro de esa sencillez, has abordado todo lo abordable, y lo alabo porque hay muchas cosas que yo suelo pasar por alto y me gusta descubrirlas de esta forma. Supongo que todos somos capaces de ver cosas muy distintas en una misma película.

Iniciado por Campanilla

A mí también me encanta como escribes. Lo que pasa es que no participas mucho y por eso no coincidimos. Y no te veo yo de andar por casa para nada. Te explicas realmente bien. Seguro que sabes muchas más cosas que yo a otros niveles.

Gracias , me gustaría participar mucho más, es cierto que la mayoría de las veces soy un observador que pasea por el foro sin dejar huella, pero muchas veces no hay tanto tiempo como querríamos para todo lo que nos gustaría hacer, por eso sólo dejo mis impresiones sobre los temas o películas que más me llaman. A veces intentar mantener una opinión en un hilo muy concurrido puede ser sentenciar el tiempo libre de ese día, pero me encantaría participar más y se hará lo posible (hoy precisamente he escrito sobre "Alabama Monroe").

Iniciado por Campanilla

Jajaja, qué maja tu chica Es cierto, somos pocos admiradores de cine asiático y de Leung menos todavía, supongo Te felicito por haber escogido una buena novia, eh Gracias a ella has descubierto otro mundo cinematográfico

Por cierto, cuando digo asiático no me refiero sólo a China, Japón... me gusta todo el cine asiático: India, Israel, Irán... Aunque no he visto tanto como me gustaría.

Así que entiendo perfectamente a tu chica Hace años tenía un amigo con el que compartía el gusto por las películas de otras latitudes, pero no he vuelto a coincidir con alguien más así. Es curioso.

Hoy día no sé que habría pasado si no la conozco, debo decir que era muy muy joven cuando pasó y me metió en el cine asiático. Por aquel entonces yo ya solía dar oportunidades a un tipo de cine que mis amigos nunca consumían, y que a mi empezaba a gustarme, pero también es cierto que lo poco que había visto de cine asiático era "Tigre y Dragón", "La casa de las dagas voladoras", alguna de Bruce Lee y Jacky Chan, y algo más del estilo probablemente... También es cierto que no llegaba igual que ahora ese cine a nuestro país. Pero si, era prácticamente virgen. Aunque muy probablemente hubiese acabado viendo igualmente ese cine, está bien que alguien te guíe y comenzar con algunas de las mejores ("In The Mood for Love", "Hierro 3", "Hero", etc..).

Y ahora mismo, como haces tú, también veo cine de todas partes, y reconforta comprobar la diversidad que hay, y como cada cultura influye de una manera tan distinta en el cine de cada país.

Bueno, no me enrollo más (ves porqué no escribo más, porque no paro ).

Iniciado por eMelvin

Supongo que podría decir que hago lo mismo, basarme en mi experiencia personal con el cine para decir simplemente lo que pienso de una película, he de reconocer que a veces me pierdo en algunas de esas críticas complejas (en absoluto les estoy quitando mérito ni valor), pero no sé, será porque soy sencillo que aprecio mucho la sencillez de las cosas. xD Por eso me ha gustado tu crítica, desde dentro de esa sencillez, has abordado todo lo abordable, y lo alabo porque hay muchas cosas que yo suelo pasar por alto y me gusta descubrirlas de esta forma. Supongo que todos somos capaces de ver cosas muy distintas en una misma película.

A mí también me pasa lo de perderme Creo que es normal Y será por eso que cuando alguien escribe con el corazón y sin retorcer mucho lo que dice, me encanta. Las críticas cinematográficas de revista muchas veces me resultan mecánicas y frías Es aquí en el foro dónde os encuentro a vosotros y leeros me llena mucho más que cualquier crítica impresa en papel y comprada en el Kiosko, te lo aseguro.

Y de nuevo gracias por tus palabras Yo pienso lo mismo de ti, ya lo sabes

Iniciado por eMelvin

Gracias , me gustaría participar mucho más, es cierto que la mayoría de las veces soy un observador que pasea por el foro sin dejar huella, pero muchas veces no hay tanto tiempo como querríamos para todo lo que nos gustaría hacer, por eso sólo dejo mis impresiones sobre los temas o películas que más me llaman. A veces intentar mantener una opinión en un hilo muy concurrido puede ser sentenciar el tiempo libre de ese día, pero me encantaría participar más y se hará lo posible (hoy precisamente he escrito sobre "Alabama Monroe").

De nada Sí, yo a veces tampoco puedo por temas personales, ocupaciones y demás. A veces desconecto mucho (en verano, por ejemplo ). Y lo de mantener una opinión en un hilo concurrido lo entiendo perfectamente, es complicado

Sé lo de "Alabama Monroe" porque te acabo de leer en el otro hilo y me ha encantado tu crítica (una vez más ) Otros compañeros habían dicho cosas que me habían despertado el interés, pero admito que ha sido tu cálido comentario el que me ha hecho pensar que tal vez debería plantarme una escapada al cine para verla. ¿Ves lo que te digo de que tú también me llegas a mí? Es totalmente cierto. Es cómo si fuésemos muy similares y a la vez diferentes, pero no cabe duda de que nos expresamos y sentimos parecido Y por eso mismo, nos aportamos cosas interesantes mutuamente. Es un placer para mí, de verdad te lo digo

Iniciado por eMelvin

Hoy día no sé que habría pasado si no la conozco, debo decir que era muy muy joven cuando pasó y me metió en el cine asiático. Por aquel entonces yo ya solía dar oportunidades a un tipo de cine que mis amigos nunca consumían, y que a mi empezaba a gustarme, pero también es cierto que lo poco que había visto de cine asiático era "Tigre y Dragón", "La casa de las dagas voladoras", alguna de Bruce Lee y Jacky Chan, y algo más del estilo probablemente... También es cierto que no llegaba igual que ahora ese cine a nuestro país. Pero si, era prácticamente virgen. Aunque muy probablemente hubiese acabado viendo igualmente ese cine, está bien que alguien te guíe y comenzar con algunas de las mejores ("In The Mood for Love", "Hierro 3", "Hero", etc..).

Y ahora mismo, como haces tú, también veo cine de todas partes, y reconforta comprobar la diversidad que hay, y como cada cultura influye de una manera tan distinta en el cine de cada país.

Bueno, no me enrollo más (ves porqué no escribo más, porque no paro ).

Jajaja, a mí me encanta que la hayas conocido a tiempo Yo siempre he sido de mente muy inquieta, así que he visto cine de todo el globo desde jovencita, pero mira, todavía no he visto "Hierro 3"

Es precioso descubrir otras culturas mediante el cine, ver otras formas de entender la vida y el arte.

A mí me encanta que te enrolles, jajaja ¿No se nota? Me encantaría tener aquí amigos como tú y tu chica, no te digo más

Un abrazo

Qué bonito Y a mí, que me den morcilla!!

Yo soy otro (y ahora hablo en serio) que intenta hablar de las películas desde el corazón. Campanilla, que me conoce bien, lo sabe. Como habéis dicho, es la nota diferente e íntima del que comenta y valora un film. Los críticos que no se implican emocionalmente y sueltan una serie de frases y adjetivos ya prefabricados no me dicen nada, por muy rimbombantes que suenen.
Postdata: yo también necesito amor

¿Bonito, verdad?

Qué celosillo, Tomás

Sí, por supuesto que lo sé Es lo mejor de tu blog, además Si es que se nos nota mucho, qué le vamos a hacer...

P.D: todos necesitamos amor Pero del auténtico, eh

Parece ser que este mes se estrenará en China la película reconvertida al 3D. El artículo también habla de las 3 versiones diferentes. Finalmente, comenta que ha sido la película más taquillera y premiada del director en China y Hong Kong.

Aquí la notícia: http://variety.com/2014/film/news/wo...e-1201293849/#

Iniciado por Casiusco

Es curioso, porque Wong Kar Wai dice que hizo las tres versiones voluntariamente, y que lejos de ser un recorte para la versión americana y/o europea, hay tres montajes distintos, con escenas que aparecen en una versión y en otras no, y viceversa. En el análisis de Caimán Cuadernos de Cine se comparan la versión europa y china al detalle. Resulta súmamente interesante. Y, para bien o para mal, no se nombra la existencia de un hipotético montaje de 4 horas.

¿Alguien ha visto más de una versión? ¿A por cuál voy? Mi pregunta es si es imprescindible ver la versión original china para tener la sensación de que se ha visto la película de verdad y no una versión simplificada for dummies, o si por el contrario las demás son igualmente válidas. El artículo de Caimán parece interesante pero no lo quiero leer antes de haber visto la película.

He visto la película con el montaje chino. Me ha parecido inaguantable. Al terminar, mi sensación es que el 99% del metraje habían sido primeros planos o primerísimos primeros planos, cámaras lentas y voz en off y música constantes. Entiendo que hay una cierta belleza en este estilo visual, pero es tan sumamemente cargante para mí que tenía la sensación de estar asfixiado, ahogado, saturado de estas formas hasta unos límites difíciles de explicar.

Probablemente también tiene que ver con cómo se pierde uno durante el metraje, lo primero por no conocer la historia y lo segundo por la (intencionadamente o no) abstrusa exposición de información, que hace que no se sea consciente de la implicación emocional de cada escena. Y tampoco ayuda que esto sea una película con escenas de acción y combates, que a nivel tonal son prácticamente la antítesis de lo que es el cine de Wong Kar-wai. Sí que me ha gustado la descripción del kung-fu como arte y como casi como filosofía, por el contrario, y la nostálgia con la que se describen los cambios de este mundo.

No sé, quizás el primer impacto es demasiado intenso y volver a ver la película (cosa que no ocurrirá) cambiase mi percepción. Me ha pasado con otras películas, y cada día más. Pero ahora mismo mi sensación es de simple jaqueca y de haber visto un anuncio de colonia alargado hasta los 130 minutos.