Tema: The Legend of Conan

Dado el nivel que hay ahora...

Yo firmaba a Neil Marshall. No es A ni de lejos, pero creo que su visceral estilo visual funcionaría bien.

No sé si tomarme esta noticia para bien o para mal. Cuando alguien de Hollywood dice que quiere hacer algo de nuevo y además quiere hacerlo serio puede ser para aplaudir o para echarse a temblar.

Aún así mi Hype está latente a la espera.

Iniciado por tonk82

Yo firmaba a Neil Marshall. No es A ni de lejos, pero creo que su visceral estilo visual funcionaría bien.

Ese es uno de los que me dan escalofríos...

Teniendo en cuenta que la peli es de Universal, es lógico pensar que ficharán a un director de la casa, ¿no?, es decir que tenga un contrato con ellos y siendo así, ¿quiénes consideráis vosotros que cumplen con las características de director de primer nivel?

No sé, es que hoy día no existen directores (y actores) de contrato fijo, como sucedía antes. Si este proyecto hubiera surgido de la propia Universal en los años 50, el director ideal hubiera sido Anthony Mann...

Iniciado por Bela Karloff

No sé, es que hoy día no existen directores (y actores) de contrato fijo, como sucedía antes. Si este proyecto hubiera surgido de la propia Universal en los años 50, el director ideal hubiera sido Anthony Mann...

Entiendo.

Pues nada, a esperar toca y a cruzar los dedos para que la elección sea la correcta.

Pues yo metía al Mel Gibson de "Apocalypto" como director de este nuevo "Conan"

Pues lo mismo no lo hacía nada mal .

Pues sin duda no, se le ha dado muchos palos a Mel Gibson pero Braveheart, La Pasión de Cristo o Apocalypto son muestras claras de que sabe perfectamente lo que se hace y con pocos tapujos. De todos modos veo demasiado nombre Conan como para que Mel Gibson se metiera en esta franquicia. Le veo más cogiendo algo más desconocido.

A mi por decir alguien, me gustaría que lo hiciera Michael Mann. No tiene nada parecido y lo más parecido por género podría ser El Último Mohicano y la verdad es que los combates de esa película y su ritmo me encantó.

La sorpresa saltó hace unos meses cuando Universal anunció una secuela de Conan protagonizada por el mismísimo Arnold Schwarzenegger. Ahora es el propio actor quien habla del proyecto y asegura que será una producción de calidad.

"Universal finalmente seguirá adelante con el proyecto. Me dijeron: Queremos retomarla. Vamos a comprar los derechos y vamos a ser serios para crear una película de calidad", afirma Schwarzenegger que además promete que tanto los guionistas como el director serán de primera clase.
Además, durante una una rueda de prensa promocional de The Last Stand, su nueva película (una de las muchas en las que trabajará el actor este año), que en España llevará el título de El último desafío, el actor confirmó que la historia retomará el personaje en su vejez por lo que no tendrá que parecer "un héroe de acción treinañero". "Comenzaremos el rodaje en algún momento a finales de año y se ha tanteado Nueva Zelanda como posible localización", reveló Schwarzenegger.

The Legend of Conan será por tanto una continuación de la saga que se inició en 1982 con Conan el Bárbaro —nada que ver, por tanto, con el muy mejorable remake que hace poco más de un año protagonizó Jason Momoa—. La última película, Conan, el destructor, finalizaba con la imagen del protagonista, barbudo y aparentemente más maduro sentado como imponente rey en el trono.

De hecho, cuando se anunció el proyecto los productores, Fredrik Malmberg y Chris Morgan, ya dejaron clara la línea a seguir: "Conan terminó con Arnold sentado en el trono convertido en un guerrero experimentado, y a partir de esa idea es donde vamos a hacer la película. Es ese tipo de mítico vikingo mítico que ya ha sido rey, guerrero, soldado y mercenario, y que se ha acostado con más mujeres que nadie, pero que esta cerca de la última etapa de su vida. Sabe que ya va camino de Valhalla ("Salón de los muertos", en la mitología nórdica) y quiere llegar allí tras de una buena batalla".

y el director de "el guerrero nº 13"?????


por cierto, difiero por completo para que este proyecto lo hubiera cogido Anthony Mann. Ni es su estilo, ni tampoco hubiera sacado lo mejor del salvajismo de los comics de la saga. Es simplemente un director para otro tipo de obras.


Mucho más políticamente correcto.


y por cierto, si esperamos que hagan hoy día como hicieron para la bso de Conan el destructor, para mi es cagarla de plano.

Creo que deberían hacer temas nuevos, mucho más sonoros. Aunque se tengan que basar intrínsecamente en el trabajo de Poledouris para la primera película.

Por cierto, no sé hasta dónde puede llegar Arnold con sus 60 y pico largos en un papel de acción. No le pediría mucho en ese sentido.

A mí el que más me gustaría sería Snyder, pero bueno, sé ue no es posible.

De verdad que no tengo ni la más remota idea de a quien ficharán y es algo que me tiene con la mosca tras la oreja, porque por lo que dice Arnold, fijo que será un director conocido (otra cosa es que guste más o menos).

Iniciado por ChuacheFan

A mí el que más me gustaría sería Snyder, pero bueno, sé ue no es posible.

De verdad que no tengo ni la más remota idea de a quien ficharán y es algo que me tiene con la mosca tras la oreja, porque por lo que dice Arnold, fijo que será un director conocido (otra cosa es que guste más o menos).

Ummm bueno, Snyder la verdad es que sería una incógnita aunque creo que el mejor Conan sería el que no pareciera fantástico. El que fuera mucho más real, tipo como hablábamos antes Mel Gibson. Eso es lo que me gustaba del Conan de John Millius aunque no fuera como el de los cómics, que con el guión de Oliver Stone y el buen hacer de John Millius, les salió una película muy cruda y muy alejada de lo fantástico, aunque tuviera sus momentos de fantasía como la de las serpientes o la bruja.

Iniciado por perropichi

y el director de "el guerrero nº 13"?????

Está en la cárcel.

Iniciado por Caním

Ummm bueno, Snyder la verdad es que sería una incógnita aunque creo que el mejor Conan sería el que no pareciera fantástico. El que fuera mucho más real, tipo como hablábamos antes Mel Gibson. Eso es lo que me gustaba del Conan de John Millius aunque no fuera como el de los cómics, que con el guión de Oliver Stone y el buen hacer de John Millius, les salió una película muy cruda y muy alejada de lo fantástico, aunque tuviera sus momentos de fantasía como la de las serpientes o la bruja.

A mí ambos enfoques me gustan, la verdad. Veremos a ver por cual optan, aunque me da en la nariz que será uno más "realista".

Caním, lo del guión de Stone para Conan, es un mito, el buen hacer en ese sentido, lo hizo Milius.

Iniciado por Bela Karloff

Está en la cárcel.

Bela Karloff, ¿sabes si le queda mucho de condena por cumplir?

Iniciado por perropichi

y el director de "el guerrero nº 13"?????

¿John McTiernan? Ese hombre (grandísimo director, por cierto) está quemado para Hollywood. En 2006 fue acusado de mentir al FBI en un caso sobre Anthony Pellicano (relacionado con escuchas telefónicas), y condenado a 4 meses de cárcel y una multa de 100.000 $, aunque luego hubo apelaciones y demás, hasta prácticamente a día de hoy (lo último es una sentencia de un Juzgado de Apelaciones en agosto de 2012, que McTiernan perdía pero podía seguir apelando en instancias superiores).

http://en.wikipedia.org/wiki/John_McTiernan

Hubiera sido una excelente opción, pero su desastrosa vida personal ha acabado con su carrera.

Magnífico director, sin duda, con muy mala suerte. Ya no podemos contar con él para nada, me temo. Al menos, espero que algún día alguien decida editar EL GUERRERO Nº 13 tal como McTiernan lo rodó, sin las manipulaciones que hizo Michael Crichton.

Y sí, para mí hubiera sido un director ideal para hacerse cargo de Conan. Un Conan en la actualidad merece ese tono telúrico y violento que le aplicó John Milius, pero creo que la fantasía es esencial: es inherente a todas las narraciones de Robert E. Howard.

Iniciado por Bela Karloff

Magnífico director, sin duda, con muy mala suerte. Ya no podemos contar con él para nada, me temo. Al menos, espero que algún día alguien decida editar EL GUERRERO Nº 13 tal como McTiernan lo rodó, sin las manipulaciones que hizo Michael Crichton.

Y sí, para mí hubiera sido un director ideal para hacerse cargo de Conan. Un Conan en la actualidad merece ese tono telúrico y violento que le aplicó John Milius, pero creo que la fantasía es esencial: es inherente a todas las narraciones de Robert E. Howard.

Sí, sí, si la fantasía ha de estar pero para mi gusto contada de una manera sobria como se hizo en la original de Conan, nada de efectos digitales de pastel porque Conan no necesita eso y sobre todo, sobre todo un carácter adulto, un +18 sí o sí.

Totalmente de acuerdo con Bela , no hay que descuidar el elemento fantástico , que para mi es totalmente imprescindible . Tiene que haber necesariamente un elemento sobrenatural ( que está presente en los relatos de Howard , que para algo escribía en el Weird Tales y ¡coño! El género se denomina Espada y Brujeria ).

Respecto a la calificación , espero que no quieran hacer un Conan PG 13 .

Iniciado por Bela Karloff

Está en la cárcel.

jodó. Qué cosas....

No creo que sea PG-13, yo apuesto a que será R y a que tendrá elementos fantásticos.

Es una pena lo de McTiernan, para mí es un grande entre los grandes.

y un Robert Rodriguez????

Iniciado por perropichi

y un Robert Rodriguez????

Uff, para mi demasiado arriesgado.

si queremos que narre el mundo oscuro de Aquilonia, podría ser una opción a considerar.