Tema: The Martian (Ridley Scott, 2015)

Cada estreno de Ridley Scott merece al menos la acción de ir al cine, que no es poco en estos tiempos…

Es muy curioso como el momento en el que se ve una peli, me refiero a su tiempo, influye mucho más de lo que se piensa en la opinión de la peli en cuestión. Hoy se habla de Blade Runner como obra maestra absoluta, que lo es, al menos para mí.
Pero esa no fue mi impresión (ni la de mucha gente) ni mi opinión cuando la vi en su estreno hace ya… muchos años, como la galaxia… Recuerdo con el cabreo que salí del cine. ¿Eso era una peli de ciencia ficción? ¿Dónde estaban las naves? Y esos sables de luz? que era lo más en aquellos años.

Y eso sigue pasando hoy en día. Las historias necesitan más de un visionado y verlas con la mente limpia, sin tener muy en cuenta quien está detrás de la cámara, aunque sea importante, claro está. Después te puede gustar o no gustar, sea quien sea el director, y aun así, pasado un tiempo, en una nueva revisión, nuestra opinión puede variar nuevamente, es lo mágico del cine.

Saludos.

Iniciado por Roberto015

Cada estreno de Ridley Scott merece al menos la acción de ir al cine, que no es poco en estos tiempos…

Es muy curioso como el momento en el que se ve una peli, me refiero a su tiempo, influye mucho más de lo que se piensa en la opinión de la peli en cuestión. Hoy se habla de Blade Runner como obra maestra absoluta, que lo es, al menos para mí.
Pero esa no fue mi impresión (ni la de mucha gente) ni mi opinión cuando la vi en su estreno hace ya… muchos años, como la galaxia… Recuerdo con el cabreo que salí del cine. ¿Eso era una peli de ciencia ficción? ¿Dónde estaban las naves? Y esos sables de luz? que era lo más en aquellos años.

Y eso sigue pasando hoy en día. Las historias necesitan más de un visionado y verlas con la mente limpia, sin tener muy en cuenta quien está detrás de la cámara, aunque sea importante, claro está. Después te puede gustar o no gustar, sea quien sea el director, y aun así, pasado un tiempo, en una nueva revisión, nuestra opinión puede variar nuevamente, es lo mágico del cine.

Saludos.

Totalmente de acuerdo. En el reestreno de Blade Runner que se hizo en marzo de este año, coincidí en la sala con una mujer con la que mantuve una interesante conversación sobre la película y lo que supuso su estreno en 1982. Y efectivamente, ella en 1982 salió del cine pensando que era una soberana "mierda". Pero allí estaba, viendo de nuevo Blade Runner, comentando que pasados unos años, lo que ha supuesto esta película en todos los aspectos, es maravilloso.

Efectivamente, algunas películas necesitan más de un visionado para poder ser disfrutadas o entendidas, y que la gente se mal acostumbra a las modas, a las corrientes...; la gente pensaba ver en Blade Runner a un Indiana Jones, peleas galácticas, digamos lo imperante en aquella época, pero al encontrarse con un film tan "extraño" todo el mundo se dedicó a darle palos.

Mira Tron, también una película muy adelantada a su tiempo, y precisamente también de 1982. Como película no es un gran ejercicio fílmico, pero nadie cuestiona que es actualmente un film que es un icono de aquella época. Ahora todo el mundo entiende qué cuenta la película, pero vista en 1982 nadie entendía nada de lo que contaba. Pero tiene un estilo visual único, llamativo, y de las primeras en tener efectos por ordenador.

Confieso que he salido del cine de malas. Con la sensacion de haber tirado el dinero y mi tiempo.

He ido engañado, sí. Engañado al leer ciertas webs críticas calificandola de "magnifica". Con lo cual, de lo unico que puedo alegrarme es de no tener, afortunadamente, sus mismos gustos cinematograficos.


El exceso de metraje es absoluto, a la mitad de la peli quería sinceramente largarme, tenía la necesidad de pirarme, como si una fuerza superior me empujara de allí, y eso no es buena señal.

El exceso de humor en esta peli es rancio, cutre, anticlimático y ridículo. Las canciones musicales ni siquiera las entiendo, me sacaban de la peli totalmente, y me cuestionaba en todo momento qué pintaban ahí. Por qué Scott se cargaba de esta manera una pelicula que podía haber dado más de sí. Quería entender el sentido de lo que estaba viendo, y lo peor es que no lo encontraba.

Tenía en todo momento claro una cosa, eso sí: esto no es ciencia-ficcion, esto es otra cosa. Pero no tenía claro si era una drama o una comedia, solo la podía calificar como mala. Una vez más Ridley me demostraba lo irregular que es como director. De hecho, no le he reconocido en ningún momento del metraje. Parecía que estaba dirigida por algun director desconocido, porque podía ni reconocer su nombre siquiera. No veía autor alguno en este film. Quizás el escritor de la novela, no lo sé.

Lo unico que me pareció de ciencia ficción, en esta anodina , rutinaria y aburrida pelicula, es el comportamiento de los personajes. Con sus dialogos absurdos, su ¿optimismo?. Bueno, realmente no es optimismo. Es una dimensión paralela. Un mundo Disney donde la gente se comporta de una forma artificial, irreal, imposible de creer, que nada tiene que ver con la realidad. En la vida real a una sola persona le dejan tirada en Marte. Nadie se comporta como si le importara cada dia, cada minuto y cada segundo. Simplemente no es creíble. Era como ver una ONG filmada, un mundo-colmena utópico, infantil y distópico a la vez.

Spoiler:

¿alguien se cree que la NASA va a retransmitir EN DIRECTO al mundo conversaciones con un astronauta?

Muy decepcionado con el film la verdad. De lo peorcito que he visto este año. Si vais al cine esperando ver una peli cargada de tensión, suspense, ciencia-ficcion... olvidaos.

Esto no es ni Gravity, ni es Interstellar, ni Prometeus ni nada que os imagineis. Y si vais con esa idea al cine, saldréis como he salido yo. Preguntandome si soy marciano.

Es triste leer eso. Yo la tendré que ver más adelante pero sigo manteniendo que las altas expectativas que se tiene con Scott son inasumibles.

Es triste leer eso.

No. En el fondo es solo anecdotico.

Porque hoy , mañana y otros días leeras a foreros aquí que la peli les habrá encantado. Son simples gustos personales. Tampoco es para tanto.

Es que verdaderamente ves el trailer y se nota que no va a ser ni dramática como Gravity, ni "profunda" como Interstellar, ni oscura como Prometheus... tiene pinta de ser una película diferente a lo que te puedes esperar de una peli del espacio.

Recuerdo que la historia no la ha escrito ningún guionista ni es idea de Scott, es una adaptación para cine de algo ya escrito.

Yo a los que la vieron y dicen que no les gustó, que se esperaban otra cosa y tal les preguntaría una cosa..

Habéis leído el libro? Si la respuesta es no, entiendo entonces que no os guste la pelicula (yo todavía no he tenido la suerte de verla)

Porque si es un mínimo de fiel al libro, todo lo que comentais es lo que me espero de ella, ni más ni menos, y cualquier otra cosa para mi seria na decepción

Vista esta tarde y me ha parecido estupenda. Os contaré una cosa: es un divertimento. No es lo habitual con este director y es lo que la hace diferente. Y para una vez que leo el libro antes de ver la película, éste ha sido adaptado bastante fielmente, lo que ya es mucho teniendo en cuenta que es un libro de ciencia ficción.

Está bien rodada y bien interpretada en algunos personajes. Matt Damon, que no le considero un actor del método, se desenvuelve bien. Me hubiese gustado ver a Michael Fassbender en ese papel.

En resumen, es uno de los estrenos de aquí a final de año y te ofrece un buen rato de cine. Que ya es mucho.

Iniciado por furoa

Vista esta tarde y me ha parecido estupenda. Os contaré una cosa: es un divertimento. No es lo habitual con este director y es lo que la hace diferente. Y para una vez que leo el libro antes de ver la película, éste ha sido adaptado bastante fielmente, lo que ya es mucho teniendo en cuenta que es un libro de ciencia ficción.

Está bien rodada y bien interpretada en algunos personajes. Matt Damon, que no le considero un actor del método, se desenvuelve bien. Me hubiese gustado ver a Michael Fassbender en ese papel.

En resumen, es uno de los estrenos de aquí a final de año y te ofrece un buen rato de cine. Que ya es mucho.

Ya mañana me toca a mí. En 3D por cierto, que no había leído nada al respecto, y han usado cámaras 3D (como hiciera Scott en Prometheus)..al parecer bastante "potentes".

En breve mi opinión, reconozco que tengo ganas.
Saludos!

Una película debería valorarse en función de lo que te haga sentir en un cine y no en base a lo que independientemente se narre en una novela.

Yo no quiero ir al cine sabiendo lo que va a pasar de principio a final.

Iniciado por Roberto015

Cada estreno de Ridley Scott merece al menos la acción de ir al cine, que no es poco en estos tiempos…

Es muy curioso como el momento en el que se ve una peli, me refiero a su tiempo, influye mucho más de lo que se piensa en la opinión de la peli en cuestión. Hoy se habla de Blade Runner como obra maestra absoluta, que lo es, al menos para mí.
Pero esa no fue mi impresión (ni la de mucha gente) ni mi opinión cuando la vi en su estreno hace ya… muchos años, como la galaxia… Recuerdo con el cabreo que salí del cine. ¿Eso era una peli de ciencia ficción? ¿Dónde estaban las naves? Y esos sables de luz? que era lo más en aquellos años.

Y eso sigue pasando hoy en día. Las historias necesitan más de un visionado y verlas con la mente limpia, sin tener muy en cuenta quien está detrás de la cámara, aunque sea importante, claro está. Después te puede gustar o no gustar, sea quien sea el director, y aun así, pasado un tiempo, en una nueva revisión, nuestra opinión puede variar nuevamente, es lo mágico del cine.

Saludos.

Bien compañero, has incluído el factor tiempo. Importantísimo en cine.
Cuantas veces se ha cumplido esta ecuación:

Bodrio + tiempo = Obra maestra.

Lo dejo ahí.

Saludos.

Vista esta noche,me ha ENCANTADO,se me ha pasado volando la película.
Muy entretenida y espectacular,con magníficos paisaje de marte y una banda sonora de Harry Gregson-Williams muy chula,aparte de temas originales de los 70. El guion de Drew Goddard contiene mucho humor característico de el y contiene muy buenos diálogos entre los personajes,Matt Damon en uno de sus mejores papeles,Ridley Scott a conseguido hacer una de sus mejores películas,muy recomendable id a verla.

8,5/10 Saludos

Acabo de verla y he salido bastante satisfecho. Decidí no ver ni un solo trailer y no he leido el libro, así que he ido sin ninguna idea preconcebida. Se me ha pasado el tiempo bastante rapido a pesar de su minutaje, supongo que debido al buen balance entre las escenas de Marte y la Tierra.
Para bién o para mal, la película tiene un tono bastante amable durante casi todo su metraje. Quizá le resta tensión a la historia y hace que solo padezcamos por el protagonista en momentos concretos. Por otra parte, ese tono positivo la hace más llevadera, con momentos incluso cómicos, aunque sin caer en el ridiculo.
No se si el objetivo era enseñar a afrontar las dificultades de la vida con optimismo y dedicación, pero lo consigue.
Damon sale airoso de su tour de force, aunque tampoco la veo como una actuación memorable. De todas formas, he visto la película doblada y puede que no sea del todo justa mi valoración. El resto del reparto cumple.
Tecnicamente impecable, aunque no llega al virtuosismo de Gravity o a la complejidad de Interstellar.
Es evidente que se la va comparar con esos (grandes) títulos recientes del genero y por lo que parece, está saliendo bastante bién parada. Buena señal.

Iniciado por Kapital

Una película debería valorarse en función de lo que te haga sentir en un cine y no en base a lo que independientemente se narre en una novela.

Yo no quiero ir al cine sabiendo lo que va a pasar de principio a final.

Exacto. Sino, vaya gracias ir a ver algo sabiendo lo que ocurrirá, más o menos.

Iniciado por dawson

Exacto. Sino, vaya gracias ir a ver algo sabiendo lo que ocurrirá, más o menos.

Mmm... Supongo que entonces no te gustarán Blade Runner, El Padrino, 300 o V de Vendetta. Entrariamos en el debate de si una película debe respetar fielmente el libro en el que se basa.
A mi, sin haber leido The Martian, me surgen preguntas de como habría sido la película con un tono más dramático, y personalmente quizá me hubiera gustado más, o no, nunca lo sabremos.
Pero desde el momento en el que parece que la adaptación ha sido bastante respetuosa con el original, incluso rebajando su comicidad, al menos yo no tengo nada que objetar. En todo caso, lo que no me gustará será el libro.

Buena pelicula entretenidisima que a pesar de su duracción a mi se me paso volando, como si hubiera durado 30 minutos nada mas, con una fotografía impresionante y un guión que atrapa desde el primer minuto hasta el último, las actuaciones me parecieron muy buenas todas y maneja de forma magistral las escenas dramáticas aligerándolas con pequeños toques de humor que se agradecen muchisimo.

Me parece mejor en su conjunto que Interstellar pero por debajo de Gravity, estando mas cerca en cuanto a su argumento a esta última que a la primera.

Lo único que peca la pelicula es quizas es de que según mi punto de vista la pelicula pierde algunos enteros cada vez que nos traslada de nuevo a la Tierra, siendo los planos y las mejores escenas en el planeta Marte, pero quitando ese pequeño detalle todo lo demás perfecto.

Mi nota de un 9 sobre 10 y un os doi un consejo, si no habeis visto el trailer no lo veais por que si lo haceis os cuenta practicamente toda la pelicula de principio a fin, es mejor ir a verla sin verlo.



Como anecdota curiosa, ayer no pude comprar las palomitas antes de entrar al cine por que iba con el tiempo justo y las tuve que comprar dentro, 8.90 las puñeteras palomitas y un refresco, vamos mas caro que la propia entrada del cine que fueron solamente 5.90 euros. Sale mas caro un menú en el cine que el mejor caviar del mundo. Menudo robo

Iniciado por aragornn

Buena pelicula entretenidisima que a pesar de su duracción a mi se me paso volando, como si hubiera durado 30 minutos nada mas, con una fotografía impresionante y un guión que atrapa desde el primer minuto hasta el último, las actuaciones me parecieron muy buenas todas y maneja de forma magistral las escenas dramáticas aligerándolas con pequeños toques de humor que se agradecen muchisimo.

Me parece mejor en su conjunto que Interstellar pero por debajo de Gravity, estando mas cerca en cuanto a su argumento a esta última que a la primera.

Lo único que peca la pelicula es quizas es de que según mi punto de vista la pelicula pierde algunos enteros cada vez que nos traslada de nuevo a la Tierra, siendo los planos y las mejores escenas en el planeta Marte, pero quitando ese pequeño detalle todo lo demás perfecto.

Mi nota de un 9 sobre 10 y un os doi un consejo, si no habeis visto el trailer no lo veais por que si lo haceis os cuenta practicamente toda la pelicula de principio a fin, es mejor ir a verla sin verlo.



Como anecdota curiosa, ayer no pude comprar las palomitas antes de entrar al cine por que iba con el tiempo justo y las tuve que comprar dentro, 8.90 las puñeteras palomitas y un refresco, vamos mas caro que la propia entrada del cine que fueron solamente 5.90 euros. Sale mas caro un menú en el cine que el mejor caviar del mundo. Menudo robo

Lo siento,pero la culpa es tuya por pagar por ello.
Por otro lado no entiendo porque la gente tiene que comer viendo una película...

Como anecdota curiosa, ayer no pude comprar las palomitas antes de entrar al cine por que iba con el tiempo justo y las tuve que comprar dentro, 8.90 las puñeteras palomitas y un refresco, vamos mas caro que la propia entrada del cine que fueron solamente 5.90 euros. Sale mas caro un menú en el cine que el mejor caviar del mundo. Menudo robo

Supongo que habria un letrero con los precios. Cuando se ven esos precios, simplemente no hay que pagarlos. Asi espabilan. Si la gente pasa por el aro...

Los menús de palomitas de los cines son un "robo" (entre comillas, porque a fin de cuenta el precio está señalizado y nadie te obliga a entrar por el aro) al que mucha gente accede voluntariamente. Lo mismo que no me pesa pagar una entrada, ni loco me gastaría más de 3 euros en unas palomitas rancias con 2 kilos de sal y un refresco con más hielo y agua que refresco.

El margen de beneficio en esos menús es brutal, pero como bién dices, nadie obliga a comprarlos. Ellos mismos reconocen que es una fuente de ingresos vital para la supervivencia del cine.

Iniciado por efialtes76

Lo siento,pero la culpa es tuya por pagar por ello.
Por otro lado no entiendo porque la gente tiene que comer viendo una película...

Ha sido de manera excepcional ya que yo siempre las compro fuera del cine en el Belros y me gasto como mucho 3 euros, no mas.

En cuanto a lo que comentas de comer en el cine pues oye, unas palomitas y un refresco de forma educada no creo que moleste demasiado, no como otros que se ponen a comer como cerdos viendo la pelicula

Iniciado por aragornn

Mi nota de un 9 sobre 10 y un os doi un consejo, si no habeis visto el trailer no lo veais por que si lo haceis os cuenta practicamente toda la pelicula de principio a fin, es mejor ir a verla sin verlo.

Lo que me temía cuando vi el trailer. A ver si se termina ya la moda de resumir las puñeteras películas en los trailers, porque se las cargan enteras.

Yo el trailer lo vi en su momento... memoria pez

Acojonante cinta de Scott que se convierte, junto con Prometheus y American Gangster, de lo mejorcito que ha rodado, gran reparto, una potencia visual de la que Scott vuelve a demostrar porque es quien es, a pesar de ciertos bajones con la parte de la NASA, el film es un notable film dentro de su film, si, no es tan sobresaliente como Alien o Black Hawk Derribado, pero es mejor que Exodus y El Consejero.

De lo mejorcito del 2015, ale.

Lo que me toca los cojones no es la comida, cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero lo que no, repito, lo que NO permito mientras se está viendo una peli es tener una personas delante con un p**o (perdonad) móvil encendido. Hemos venido a ver la peli, cojones

Perdonad por el mal lenguaje, pero la gente es muy maleducada. Mucho. Claro que, hay de todo en la viña del Señor.

Bueno, vamos allá.

Marte (The Martian) (2015)........................ 8

Ridley Scott vuelve al espacio, tres años después de Prometheus (2012), con esta emocionante aventura en la que Matt Damon acaba siendo el primer humano abandonado en el planeta rojo, en Marte. La verdad es que la película no se me ha hecho nada pesada, y temía que lo fuera cuando empezaban a mencionar términos de temática espacial. Creía que me acabaría perdiendo entre tantas charlas. Y no, ha sido un visionado ligero. Es una cinta de Scott en el que el humor se llega a impregnar mucho en la trama, más que el drama. Junto a Damon, tenemos a un buen elenco de actores y actrices encabezado por Jessica Chastain (se quedó con las ganas de subirse a una nave espacial en Interstellar de Christopher Nolan y aquí ya se le ha dado esta oportunidad), Kate Mara (vista hace poco en una nueva adaptación para el cine de Los 4 Fantásticos), Chiwetel Ejiofor (visto, por ejemplo, en la cinta 2012 de Roland Emmerich, bastante infravalorada, personalmente hablando), Kristen Wiig (una actriz cómica que también se le da bien el terreno del drama), Jeff Daniels (creo que este actor se apunta a todas, tanto le da que sea un drama como una comedia, queda bien en todos los géneros), Sebastian Stan (en el film Ricki interpreta al hijo del personaje de Meryl Streep), Mackenzie Davis (no sigo la serie Halt and Catch Fire, pero creo que es una de las protagonistas, y en la película que nos ocupa la chica se defiende bien lo poco que aparece), Michael Peña (el amigo de Ant-Man soltando sus gracietas, es ese secundario que pone la guinda de gracia cada vez que aparece en pantalla) y Sean Bean. Qué cosas, en el tráiler creo que Bean es el único del grupo que no se le hace mención (al menos, no le pude ver), y para mí ha sido toda una sorpresa verle en pantalla y encima su personaje no me ha llegado a aburrir.
Tras su visionado la podría resumir de esta manera: Interstellar de Christopher Nolan + Gravity de Alfonso Cuarón + Náufrago de Robert Zemeckis + Misión a Marte de Brian De Palma. Bueno, la verdad es que el único parecido que tiene con las dos primeras sería el tema del espacio y su ubicación. Además, hay alguna que otra secuencia que me ha recordado a la mencionada cinta de Alfonso Cuarón.

Está muy bien realizada en el apartado visual, y eso que la he visto en dos dimensiones. Los efectos visuales me han parecido muy bien cuidados y esos presuntos exteriores de Marte con esos colores rojizos. Es que parecía que yo también estuviera allí con el personaje de Damon.
Aparte de la más que notable partitura, y a la altura de esta nueva cinta del señor Scott, a cargo de Harry Gregson-Williams, podemos escuchar una buena selección de canciones entre las que se encuentran Hot Stuff de Donna Summer, Waterloo del grupo ABBA y, la que encuentro muy apropiada para los créditos finales, el tema de I will survive de Gloria Gaynor.
Resumiendo: Una cinta que, tanto si os gusta el cine de Ridley Scott como si no, pasaréis unas dos horas y cuarto muy entretenidas. Es más, no creía que durara tanto, y se me ha pasado en un pis pas. Mi nota final es de 8/10.

Tengo ganas de ver a Sean Bean, espero que tenga su tiempo en pantalla, y además una gran oportunidad de sobrevivir.

Un 8 dawson... poco.