Tema: The Moff-Gattis-Sherlock Holmes

Un piloto de 60 minutos ha satisfecho a la bbc lo suficientemente para encargarle a Mark Gattiss (League of Gentlemen, Crooked House) y Stephen Moffat (Doctor Who, Jeckyll) otros tres episodios de 90 minutos de su largamente gestado Sherlock Holmes, ambientado en la actualidad. Benedict Cumberbatch será Holmes:



Martin Freeman, Watson:



Y Rupert Graves, será Lestrade



"Everything that matters about Holmes and Watson is the same. Conan Doyle's original stories were never about frock coats and gas light; they're about brilliant detection, dreadful villains and blood-curdling crimes - and frankly, the hell with the crinoline," said Moffat.

"Other detectives have cases, Sherlock Holmes has adventures and that's what matters."

Gattis added: "The fact that Steven, myself and millions of others are still addicted to Conan Doyle's brilliant stories is testament to their indestructibility. They're as vital, lurid, thrilling and wonderful as they ever were.

"It's a dream come true to be making a new TV series and in Benedict and Martin we have the perfect Holmes and Watson for our time."

¿Ambientado en la actualidad????!!!!!!
Como si no hubiese ya quinientos mil millones de series de detectives/policias/investigadores contemporáneas...

Mira que me gusta Moffat, y el majete de Freeman desde que lo vi en The Office y en La Guía del Autoestopista Galáctico, pero lo de la ambientación contemporánea me puede, creo que voy a pasar de ésta...

Con lo bien que hubiese estado un Sherlock Holmes clásico con el toque moderno de las series actuales...

No se por qué demonios les da por reinventar a Holmes, el otro vi un trailer de otra "reinvención", para el cine, la de Guy Ritchie, y casi vomito...

Como dice Moffat, es Holmes. No es un detective cualquiera. Y es Moffat. Y Gattis (meda que no le conoces lo suficiente...) metido ahí en medio.

PD: Por cierto, Gattis ya trajajó como actor junto a Jeremy Bret para la bbc cuando este hacia de Holmes...

Hombre, Gattis, Gattis... Me has despistado, te refieres a Mark Gatiss, como no lo voy a conocer si ha hecho algún guión genial de Doctor Who, e incluso hacía de malo en un capítulo... Precisamente lo conocí en The League of Gentlemen, una serie magnífica aunque con un humor demasiado macabro para mi gusto.

Pues lo siento amigo, me encanta Gatiss, me encanta Moffat, me cae muy bien Freeman, pero ni todos ellos juntos pueden hacerme tragar un Holmes contemporáneo... Eso no es Holmes. ¿Qué es lo próximo, el Señor de los Anillos ambientado en Manhattan?

Al menos supongo que este Holmes no se liará a golpes al más puro estilo Batman como el de Guy Ritchie... O siendo coherentes, es un Holmes contemporáneo, es justo lo que debería hacer... Ya me lo imagino usando el Google para buscar información de los casos...

Recuerda que el Holmes de Rathbone, salvo en dos ocasiones, era contemporaneo a cuando se realizó. Y para mi, aunque no tenga mucho que ver con Doyle, es una obra maestra.

Holmes contemporaneo ¿porqué no? Es un personaje único. En la epoca en la que esté. Eso no tiene porqué cambiar.

Yo esto de acuerdo en que una de las fuerzas de Doyle fue utilizar el ambiente gótico fantastico, aunque sus explicaciones fueran racionales, para darle sabor único a sus historias, pero como personaje, el detective es el detective aqyí y enla china; Holmes no es su época. (Y esto incluso podría hacerse en épocas modernas)

REcuerda además el Jekyll de Moffat.

Batman y Gotham City son almas gemelas, y sin embargo, se ha versionado a veces a Batman en diversos contextos y épocas que, bien hechas, han resultado excelentes. Dark Knight (Miller) era más urbano, Adams más góyico... Nadie diría "Este no es Batman".

Dales una oportunidad. Se lo han merecido.

No, si entiendo lo que dices... Pero personalmente estoy hastiado de series contemporáneas de policías/detectives, y por mucho Holmes que sea, al final va a ser eso, una serie contemporánea de detectives, que casi odio tanto como las series de abogados o de médicos...

Puedes intentarlo, pero no vas a conseguir vendérmela... Salvo que la crítica la ponga por las nubes y me obliguen a verla... Para vemos, tendría que llevarse todos los Baftas, todos los Emmys, todos los Oscar, y hasta el Premio Nobel si me apuras...

PD: ¿Has visto el trailer de la peli de Holmes de Guy Ritchie? ¿Qué te parece? Si no lo has visto, es éste...

"Other detectives have cases. Holmes has adventures..." Moffat.

Yo lo que espero es que the Moff nos traiga el goticismo (es un gran admirador de eso) y el sentido de la aventura de Holmes, pero a tiempos modernos. No creo, sinceramente, que vaua a ser una serie dedetectives al uso, ni mucho menos. No habrá luz de gas, pero tampoco filtros a los csi. Holmes además es mucho Holmes. Tiene una personalidad demasiado definida y poco usual como para serlo. Y si hablaramos de otros que no fuearn dos de los mejores guioniostasde la bretaña... Pero esque me dices que se juntan Gattis y Moffat y ya babeo, hagan lo que hagan.

Lade Guy si que le he visto el trailer. ¿Qué me parece? Entiendeme; he visto a Holmes en el futuro, en el presente, en steampunk, como mujer, en la edad media, como raton, como perro, en los cincuenta, parodiado, homenajeado, en comedia, en crossover, en latele, en el cine, en los comic, no he visto la versión porno porque no he querido... Estoy curado de espantos. Haga lo que haga el Ritchie, no me asusta. Si Ritchie hace una pelicula, pues espero una peliculade Ritchie.

Algunas de sus peliculas iniciales me gustaron, moderadamente, las ultimas no hicieron daño, pero no curaron a nadie. Sé que un trailer no es buen referente para juzgar; los actores, sin embargo, me parecen soberbios. Me gusta mucho Holmes (es una pasión personal) pero no puedo ya ser purista. Holmes es el de Doyle. o demás, es una aproximación mator, o menor. Mientras se mantenga una base mínima...

No sé si la veré. Ritchie no me va demasié, pero esa pareja de actores... Y es Sherlock. Hmm. Acabaré viendola, me temo. Mas mi etapa de arrancarme los pelos gritando "¡ese no es Sherlock holmes!" con indignacion somera, pasó hace ya eones.

A lo mejor no me has entendido bien. Yo tampoco soy un purista talibán. Lo que no me gusta de este proyecto es que al hacer un Holmes contemporáneo, partamos de la premisa de una serie de detectives contemporánea, que hay millones. ¿Holmes en comedia? Vale. ¿Holmes en Marte? Por qué no. ¿Holmes en la Guerra Fría?... Hmmm, habría que ver por donde salen... Pero un Holmes contemporáneo, ya se mete en el mismo rebaño ovejero de miles de series de detectives que me hartan.
Eso sí, me quedo con esa frase de Moffat... "Other detectives have cases. Holmes has adventures..." Mira, esa sí que es una frase capaz de atraer mi atención... Partiendo de esa premisa, ya tiene un punto que me atrae... Así que no pasaré página definitivamente...
Estaremos atentos a ver cómo evoluciona...

Lo del purismo sobre Ritchie no me refería a ti, sino a muchas reacciones que he leido-visto por ahí acerca de este trailer.