Tema: The Rolling Stones: opiniones

¿Cuantas entradas tienes?
Me interesa... :cigarrito
(enviame un privado, please)

joder a mi me ha pasao lo mismito, ahí va la historia:

compré para Madrid, luego resulta que esos días estaría en Barna, por lo que CAMBIÉ dos entradas de Madrid para Barcelona (y me costó semanas encontrar alguien que le pasara lo contrario)... y ahora se retrasa... por lo que toda la organización del viaje, etc al garete.

Menos mal que tengo una más para Madrid... :8)

parece ser que las nuevas fechas serán en la segunda quincena de junio. a alguien le interesan dos entradas para general cerca del escenario? las vendo por lo que me costaron, 70 euros cada una. (las compré sin gastos de distribución garcias a un chollete y no me costaron 80 como a todo el mundo que las compró en servicaixa).

vamos a ver wedge _sans lo que es es, por mucho que tu sepas tocar la guitarra yo se escucharla muy bien, y por si eso no te sirve tengo amigos que la tocan muy bien y piensan lo mismo que yo, ya sabes lo que dicen para gustos colores ¡Y PARA FLORES LOS MARICONES! o si te gusta más: no se hizo la miel para la boca del asno...(tomátelo con humor que es como lo estoy escribiendo)
Una pregunta ¿te gustan mucho los beatles?

Pero decir "keith richards es uno de los mejores guitarristas del rock" me parece un insulto a todos y cada uno de los guitarristas (y aqui incluyo desde los mas virtuosos a los chavales de catorce años que se acaban de comprar su primera guitarra) que han dedicado tiempo y esfuerzo en aprender como tocar los acordes.

Creo que tienes razón. Keith Richards, no destaca como puntero, pero ni este ni los otros. Quizá el mejor musico de la banda sea Watts, pero en lo que no estoy de acuerdo es en el hecho de que la calidad del músico le defina como tal.
Puede ser un manazas tocando o quizá un simio lo haga mejor, pero si componiendo es un hacha, esto es lo que realmente le definirá en su calidad como autor.

Iniciado por meniña

vamos a ver wedge _sans lo que es es, por mucho que tu sepas tocar la guitarra yo se escucharla muy bien, y por si eso no te sirve tengo amigos que la tocan muy bien y piensan lo mismo que yo

No voy a entrar aqui a hablar sobre si yo toco la guitarra como los ángeles o si la hago sonar como un gato emasculado. Lo mismo sobre tus amigos.

Relee todo lo que he escrito sobre Richards en este mismo post. Desde el principio. Si ya lo habías hecho, sigue leyendo. Si no, hazlo, y luego sigue leyendo.

Espero a que acabes y sigo...

(tic-tac-tic-tac-tic-tac)

Bien, ahora que ya sabes lo que tengo en contra de Richards, seguimos hablando. Conozco a gente que se está pudriendo en locales de ensayo que hacen todo lo que pueda hace Keith Richards, con mas estilo, y afinando la guitarra como Dios manda. Incluso pueden hacerlo con una sola mano. Y componen mejor que el.

Cualquier chavalín que empieza a adentrarse en el mundo de la guitarra, que se haya pasado una semana aprendiendo como tocar tres acordes mayores cualesquiera, y que los combine para interpretar su primera canción me merece mucho mas respeto que Keith Richards. Me da igual que suene mal, que se vayan del tiempo o que incluso trasteen. Ellos se están tomando unas molestias que Keith no se toma. Tienen mas merito.

Así que, repito, decir que es uno de los mejores guitarristas me parece una frivolidad. Una enorme frivolidad. Y me da igual lo bien que toquen tus amigos o lo bien que escuches tu.

No puedo respetar a un guitarrista que se pasa las posiciones de los acordes por el arco del triunfo. Menos aún concederle un puesto entre los mejores.

Iniciado por meniña

, ya sabes lo que dicen para gustos colores ¡Y PARA FLORES LOS MARICONES! o si te gusta más: no se hizo la miel para la boca del asno...(tomátelo con humor que es como lo estoy escribiendo)

Efectivamente. Yo también opino que allá cada unos con sus gustos. Por eso si hubieses escrito "Keith Richards es uno de los guitarristas que mas me gustan" no tendría absolutamente nada que comentar. Es, tu gusto, tu opinión, y es tan merecedora de respeto como otra cualquiera. Pero lo que has escrito es una frase tajante (casi un axioma), contra la que tengo mucho que decir.

Iniciado por meniña

Una pregunta ¿te gustan mucho los beatles?

No mucho. Pero si mas que los Rolling.

Iniciado por ziggys

Creo que tienes razón. Keith Richards, no destaca como puntero, pero ni este ni los otros. Quizá el mejor musico de la banda sea Watts, pero en lo que no estoy de acuerdo es en el hecho de que la calidad del músico le defina como tal.

Perdona, pero no te comprendo cuando dices "en lo que no estoy de acuerdo es en el hecho de que la calidad del músico le defina como tal."

¿Que es lo que quieres decir con ello, y a que parte de mi post te refieres?.

Iniciado por ziggys

Puede ser un manazas tocando o quizá un simio lo haga mejor, pero si componiendo es un hacha, esto es lo que realmente le definirá en su calidad como autor.

Yo no había dicho nada sobre su calidad como autor.

Pero ya que sacas el tema... me parece mediocre.
Si no estás de acuerdo, conversemos. Puede ser un buen debate.

Jimmy Page o David Gilmour estan a años luz de Keith Richards, tanto en interpretación como en composición. Y la discografia de Led Zeppelin aún siendo muy reducida comparada con la de los Rolling Stone, es mucho más rica y contemporanea que la des estos últimos, al igual que la de Pink Floyd.

Saludos.

De verdad, a mi lo que me parece un insulto a la musica y al rock, ademas de un desproposito como un castillo de grande es afirmar que Keith Richards es un guitarrista mediocre y que compararlo con cualquier guitarrista principiante es un insulto. Para alucinar en colores. Solo hay que escuchar temas como satisfaction( donde su solo de guitarra al principio es uno de los mejores solos de guitarra de la historia) o simpathy for the devil o paint it black o its only rock and roll para valorar la enorme categoria de richards como guitarrista e interprete de rock and roll. Y si , lo afirmo de nuevo , Keith Richards es uno de los grandes guitarristas de la historia, a la altura de un clapton, de un page, de un may o de un hendrix. Me importa tres cojones su estilo tocando y demas chorraditas tecnicas. Solo hay que escuchar sus interpretaciones con la guitarra en los mejores temas de los stones. Ademas de ser uno de los grandes compositores y musicos de la historia del rock and roll. Y a las pruebas me remito.


A mi tambien me gustan mas los beatles, que son mi grupo favorito. Pero los stones son muy grandes tambien y tienen su puesto ganado a base de talento merced a muchos y muchos temas y discos miticos en la historia de la musica, y eso hay que reconocerlo, gusten mas o gusten menos.

Keith Richards es uno de los grandes guitarristas de la historia, a la altura de un clapton, de un page, de un may o de un hendrix.

No estoy de acuerdo.
Richards no me parece tan mal guitarrista como algunos afirman en este hilo pero creo que no llega a la altura de los que citas.

Me parece que existe un cierto despiste en este hilo con relación a Keith Richards. A ver si puedo aclarar (o no) algo.

Richards es fundamentalmente la guitarra rítmica del grupo; su misión es marcar el riff sobre el que el guitarra solista, primero Brian Jones, después Mick Taylor y por último Ronnie Wood efectúan su solo.

En ese campo, hay pocos guitarristas de su talla. Ya que alguien lo ha mencionado, su labor en Satisfaction no solamente es buena, sino prodigiosa. Desde mi punto de vista, el mejor riff en una canción de rock de siempre, aunque algunos pensarán, y tienen sus razones, que ese título pertenece a Smoke in the Water.

Lo que no es Keith Richards, porque no cumple esa función dentro de la banda, es solista. En ese aspecto, Mick Taylor fue muy superior, como lo son indudablemente Jimmy Page o David Gilmour, guitarristas mucho más completos. Lo cual no quiere decir que de vez en cuando no se pueda marcar su correspondiente solo, al igual que es la voz solista en algunas canciones. Pero, repito, ésa no es su misión.

Por supuesto, cuando se juntan dos fenómenos como Richards y Taylor haciendo cada uno lo suyo, se consiguen canciones tan impresionantes como Can't You Hear Me Knocking o Time Waits for No One, que reúnen lo mejor de ambos mundos: una soberbia guitarra rítmica y un excelente solista sobre ella.

Pues verá usted, Doctor Muerte. Es que no estoy hablando de "chorraditas tecnicas", aunque pueda parecerlo por el lenguaje que utilizo.

Pero para intentar hacerme comprender, usaré una metáfora. Es como si se calificara a "Keith Richards" como uno de "Los mejores cocineros del mundo" cuando lo que está haciendo es abrir latas de fabada litoral.

Que si, que puede haber gente a la que le guste, y que puede estar muy rica, pero eso ni tiene mérito culinario ninguno. Punto pelota.

Por cierto, jamas he comparado a Richards con un guitarrista principiante. Lo que he dicho es que no es de recibo situarle entre los mas grandes. Y que (por seguir con mis ejemplos gastronómicos) me parece mas loable el esfuerzo de una persona que se tira cinco horas en la cocina intentando hacer su primer bizcocho, aunque este salga quemado, asqueroso e incomible, que (repito) abrir una fabada de litoral, aunque lleves 30 años de jefe de cocina en el Ritz.

Que si, que a lo mejor Richards sabe tocar acordes y todo, pero no lo hace.

-Puede que no sepa (improbable, pero posible. Cosas mas escandalosas se han visto) lo cual me parece mal.
-También puede ser que no le apetezca, lo cual me parece aún peor. No hay nada peor para un músico que dormirse en sus laureles.

Una vez finalizada mi exposición, me gustaría señalar algunos puntos para evitar malentendidos:

- Yo en ningún momento estoy poniendo en tela de juicio los gustos o la capacidad intelectual de los seguidores de los Rolling Stones y, por extensión, de Keith Richards. No creo que seais borregos sin gusto, ni que seais tontos. Yo lo que estoy poniendo en duda es la calidad como guitarrista de Keith Richards.

- Lo quiero que decir con esto es que si me "estoy metiendo con alguien" es con Keith. Creo que ni siquiera eso. Simplemente explico las razones por las que no le considero apto para ocupar un puesto en el "Olimpo del rock". No me he metido con ninguno de vosotros, que parece que os lo estais tomando como un ataque personal.

- Y por último: Llamaste al post "The Rolling Stones: opiniones". Las opiniones pueden ser críticas. La mía lo es. Si tanto te escandalizan este tipo de opiniones, mal debate se va a poder hacer al respecto.

Saludos.
(Y si, Keith me parece un guitarrista mediocre)

Y como acabo de leer a jasjesb, añado: Hay guitarristas rítmicos que me parecen buenos. Y Keith no me lo parece.

Pero vamos a ver una cosa, wedge sam. Para empezar te dejare claro que si, esto es para poner opiniones de toda indole acerca de los rolling stones, pero eso no quiere decir que no se puedan rebatir unas con otras y discutirlas y enfrentarlas. Porque si esto fuera un post en que cada uno se limitara a poner su opinion sin ningun tipo de confrontacion con otras opiniones contrarias, seria un coñazo de los que hacen epoca.

Despues te dire que me sigue pareciendo absurdo y gratuito , el que digas que Richards es un guitarrista mediocre. Si un guitarrista mediocre hace el riff que se marca Keith en satisfaccion o en otros muchos temas de los stones, entonces los grandes guirarristas tocan en otro universo.

Te sigo diciendo que me da igual los acordes que toque y demas cosas tecnicas. El resultado es prodigioso en tantos y tantos temas. Que otros guitarristas como clapton, gilmur, hendrix, page o may sean mejores tecnicamente? Es posible. Pero como guitarrista de rock Keith Richards no tiene precio .

Una vez aclarado todo esto, estas en tu derecho de decir que keith richards te parece malo. Como yo lo estoy de rebatir esa opinion y decir que me parece bueno. Ni mas ni menos que eso.

Por cierto, lo que has dicho de los ensayos y demas tambien me parece de traca. O sea que Keith Richards no ha pegado un palo en su vida y su talento con la guitarra lo ha conseguido en una tombola o en una inspiracion divina. De verdad, me parece que esa afirmacion no tiene ningun sentido.

Iniciado por doctor muerte

Despues te dire que me sigue pareciendo absurdo y gratuito , el que digas que Richards es un guitarrista mediocre. Si un guitarrista mediocre hace el riff que se marca Keith en satisfaccion o en otros muchos temas de los stones, entonces los grandes guirarristas tocan en otro universo.

No es absurdo. Ni Gratuito. El riff de satisfaction lo puede hacer cualquiera. Tu mismo lo puedes hacer. ¿Has tocado alguna guitarra alguna vez en tu vida? Si la respuesta es "no" calculo que te hará falta una semana de ensayo para que logres tocarlo. Y los grandes guitarristas no es que toquen en otro universo. Simplemente, se toman su trabajo en serio.

Iniciado por doctor muerte

Te sigo diciendo que me da igual los acordes que toque y demas cosas tecnicas. El resultado es prodigioso en tantos y tantos temas. Que otros guitarristas como clapton, gilmur, hendrix, page o may sean mejores tecnicamente? Es posible. Pero como guitarrista de rock Keith Richards no tiene precio.

No puedes decir "me da igual los acordes que toque y demas cosas tecnicas" y otorgarle el status de "Uno de los mejores guitarristas del rock". Como mucho podrás decir que te gusta mucho, muchisimo, que sus canciones para ti son himnos y que lo flipas cada vez que te pones un disco de los Stones. Y contra eso no te puedo discutir absolutamente nada (y dios me libre de hacerlo).

Iniciado por doctor muerte

Una vez aclarado todo esto, estas en tu derecho de decir que keith richards te parece malo. Como yo lo estoy de rebatir esa opinion y decir que me parece bueno. Ni mas ni menos que eso.

Amen.

Iniciado por doctor muerte

Por cierto, lo que has dicho de los ensayos y demas tambien me parece de traca. O sea que Keith Richards no ha pegado un palo en su vida y su talento con la guitarra lo ha conseguido en una tombola o en una inspiracion divina. De verdad, me parece que esa afirmacion no tiene ningun sentido.

Ni mucho menos es de traca. Creo que a pesar de todo no consigo hacerme entender. Lo que si pareces haber entendido es la parte de que "Keith Richards no ha pegado un palo en su vida". Lo del talento en la tómbola no lo pienso. Lo que pienso es que nunca le tocó el premio (nunca tuvo talento).

Así que voy a intentarlo por última vez:

Richards modifica su guitarra para poder tocar acordes sencillos sin necesidad de saber tocar acordes, sacrificando para ello complejidad en las composiciones.

O lo que es lo mismo, tal como tiene su guitarra sólo puede hacer cosas muy simples, pero esas cosas simples se hacen con la punta del rabo. Te garantizo, querido Latveriano, que tu mismo, o incluso tu primo de 10 años, las encontrariais asequibles.

Si a pesar de todo esto, te sigue pareciendo un genio, me temo que jamás podremos encontrar un punto común de entendimiento. A ti te seguirá gustando hasta morir y y yo lo encontraré un paquete. Y ya está.

Y ya por último:

Iniciado por doctor muerte

Pero vamos a ver una cosa, wedge sam. Para empezar te dejare claro que si, esto es para poner opiniones de toda indole acerca de los rolling stones, pero eso no quiere decir que no se puedan rebatir unas otras y discutirlas y enfrentarlas. Porque si esto fuera un post en que cada uno se limitara a poner su opinion sin ningun tipo de confrontacion con otras opiniones contrarias, sera un coñazo de los que hacen epoca.

Que va, pero si eso mismo es lo que espero. Intercambio de opiniones. Pero es que el propio Richards reconoce sus limitaciones y cuando es el quien lo dice es un "ejemplo de humildad", pero cuando lo hago yo soy un "blasfemo aguafiestas". Parece que hay que ser Keith Richards para poder criticar a Keith Richards.

Y me reitero: Yo no quiero ofender a ningún seguidor de Richards. Lo que quiero es servir de "contrapeso" en la balanza en la que se mide su "virtuosismo".

Y cada uno que saque sus propias conclusiones

Joder, nunca pense que gastaria tantas paginas defendiendo a un tio que se llamara Richards. Mañana seguiremos con esta interesante discusion, Wedge Sam, que por hoy ya estoy bastante cansado y uno ya se va haciendo viejo.

Felices sueños y que sueñes con Keith Richards.

Y si , lo afirmo de nuevo , Keith Richards es uno de los grandes guitarristas de la historia, a la altura de un clapton, de un page, de un may o de un hendrix. Me importa tres cojones su estilo tocando y demas chorraditas tecnicas. Solo hay que escuchar sus interpretaciones con la guitarra en los mejores temas de los stones. Ademas de ser uno de los grandes compositores y musicos de la historia del rock and roll. Y a las pruebas me remito

¿Qué pruebas?,por favor,existiendo o habiendo existido guitarristas como Van Halen,Yngwie Malsteen,John Petrucci,Jeff Beck,Michael Schenker,Richie Blackmore,Paul Gilbert,Steve Vai,Hendrix,Tony Macalpine,Tony Iommi,etc....yo por mi parte al haber visto en vivo no una sino multitud de veces a la gran mayoria JAMAS se me ocurriria decir eso,lee cualquier revista de guitarra(y no la rolling stone o similares)y se reirian en tu cara por decir eso.
Pero que no se me malinterprete hablo de su calidad como guitarrista(tambien incluyo a Brian Jones y a cualquier otro miembro de la banda ya que los solos los hacen ellos) no como compositor que es un gran compositor de temas de rock facilón para el mainstream,pero es incapaz de hacer ni el 0,00000000000001% del inicio de cualquier punteo o riff de esta gente,repito adoro satisfaction y mil temas de los rolling para que se sepa bien claro que me gustan mucho pero no puedo aceptar esa afirmación,que me digais los que nombras no tienen temas miticos(para vosotros,no para mí y sus fans) o no venden como han vendido los rolling o no son tan conocidos pos vale pero tampoco vende beethoven y ni chopin ni rachmaninov casi nadie se sabe cosas de ellos etc.... y eso es musica de verdad(y lo comparo tambien con mis gustos virtuosos y rockeros) donde ninguno tendria la osadia de atreverse a comparar ni con los queridos y amados nº1 beatles,¿o si?

Iniciado por wedge_san

No es absurdo. Ni Gratuito. El riff de satisfaction lo puede hacer cualquiera. Tu mismo lo puedes hacer. ¿Has tocado alguna guitarra alguna vez en tu vida? Si la respuesta es "no" calculo que te hará falta una semana de ensayo para que logres tocarlo. Y los grandes guitarristas no es que toquen en otro universo. Simplemente, se toman su trabajo en serio.

te confundes. el riff de satisfaction lo puede TOCAR cualquiera. hacerlo es otra historia. si la frase que afirmas fuera cierta sería ya multimillonario porque me habría marcado 30 satisfactions en media hora si según tú es tan fácil.

Iniciado por dregen77

Iniciado por wedge_san

No es absurdo. Ni Gratuito. El riff de satisfaction lo puede hacer cualquiera. Tu mismo lo puedes hacer. ¿Has tocado alguna guitarra alguna vez en tu vida? Si la respuesta es "no" calculo que te hará falta una semana de ensayo para que logres tocarlo. Y los grandes guitarristas no es que toquen en otro universo. Simplemente, se toman su trabajo en serio.

te confundes. el riff de satisfaction lo puede TOCAR cualquiera. hacerlo es otra historia. si la frase que afirmas fuera cierta sería ya multimillonario porque me habría marcado 30 satisfactions en media hora si según tú es tan fácil.

Si por "hacer" te refieres a "componer" te digo que si, que se le puede ocurrir a cualquiera. Ni es original ni es complejo. Vamos, es que ni siquiera es simple, es "intuitivo". No hace falta ni saber lo que estás haciendo, basta con coger una guitarra y jugar un poco con ella para hacer algo tremendamente similar.

Lo que pasa le pasa a es riff es que está muy idealizado. Es un riff del gran "Keith", guitarrista de los míticos "Stones" y a ver quien es el guapo que le pone el cascabel al gato.

Iniciado por dregen77

El riff de Satisfaction lo puede TOCAR cualquiera. Hacerlo es otra historia.

Estoy con dregen77. wedge_san comentó anteriormente que conocía a gente pudriéndose en locales de ensayo que componían mejor que Keith Richards, y que éste como compositor era mediocre. Permíteme que lo dude.

Dentro del mundo del rock, la colección de canciones que el dúo Jagger-Richards creó en el período 1964-1982 es difícilmente superable. Que yo conozca, sólo Dylan y Lennon-McCartney pueden presumir de ser mejores en ese campo. Al comienzo de este hilo tienes una relación de canciones y álbumes de los Stones en esa época, y su grandeza, tanto en número como en calidad, está fuera de toda duda.

Otra cosa, y ya lo dije anteriormente, son los últimos veinticinco años del grupo. Ahí sí creo que el nivel se desploma; como autores, es obvio que la inspiración ha desaparecido, y cuesta mucho recordar alguna canción memorable que se pueda comparar con lo anterior.

Iniciado por wedge_san

Si por "hacer" te refieres a "componer" te digo que sí, que se le puede ocurrir a cualquiera. Ni es original ni es complejo. Vamos, es que ni siquiera es simple, es "intuitivo". No hace falta ni saber lo que estás haciendo, basta con coger una guitarra y jugar un poco con ella para hacer algo tremendamente similar.

Se le puede ocurrir a cualquiera pero, curiosamente, no se le ocurre. Bob Dylan ha compuesto la mitad de su obra con cinco acordes que sabe tocar cualquiera. Pero sólamente Dylan supo combinarlos para que de ahí salieran canciones inmortales.

Iniciado por jasjesb

Iniciado por dregen77

El riff de Satisfaction lo puede TOCAR cualquiera. Hacerlo es otra historia.

Estoy con dregen77. wedge_san comentó anteriormente que conocía a gente pudriéndose en locales de ensayo que componían mejor que Keith Richards, y que éste como compositor era mediocre. Permíteme que lo dude.

Dentro del mundo del rock, la colección de canciones que el dúo Jagger-Richards creó en el período 1964-1982 es difícilmente superable. Que yo conozca, sólo Dylan y Lennon-McCartney pueden presumir de ser mejores en ese campo. Al comienzo de este hilo tienes una relación de canciones y álbumes de los Stones en esa época, y su grandeza, tanto en número como en calidad, está fuera de toda duda.

Otra cosa, y ya lo dije anteriormente, son los últimos veinticinco años del grupo. Ahí sí creo que el nivel se desploma; como autores, es obvio que la inspiración ha desaparecido, y cuesta mucho recordar alguna canción memorable que se pueda comparar con lo anterior.

Iniciado por wedge_san

Si por "hacer" te refieres a "componer" te digo que sí, que se le puede ocurrir a cualquiera. Ni es original ni es complejo. Vamos, es que ni siquiera es simple, es "intuitivo". No hace falta ni saber lo que estás haciendo, basta con coger una guitarra y jugar un poco con ella para hacer algo tremendamente similar.

Se le puede ocurrir a cualquiera pero, curiosamente, no se le ocurre. Bob Dylan ha compuesto la mitad de su obra con cinco acordes que sabe tocar cualquiera. Pero sólamente Dylan supo combinarlos para que de ahí salieran canciones inmortales.

ahí está. jasjesb tiene toda la razón. wedge_san, nadie discute que hay miles, cientos de miles de guitarristas mejores técnicamente que keith richards. el problema es tenerlo o no tenerlo. probablemente los guitarristas que tú conoces tocan de la muerte pero simplemente no tienen ESO que hace que un tema sea atemporal, si no ya estarían triunfando como el que más.

y por cierto, yo no creo que el riff de "satisfaction" esté muy idealizado y eso es porque ese fue el primer superhit universal de los stones, es decir, no vivían de ningún cuento. si me dijeras "start me up" (que me parece una buena canción), cuando los stones ya habían hecho de todo y que triunfó por inercia, no te diría que no, pero "satisfaction" es el tema que hizo a los stones definitivamente un fenómeno mundial.

otro ejemplo de gran guitarrista rítmico y compositor, y que tú seguramente pienses que es un don nadie, es malcolm young. resulta que gente como eddie van halen, nuno bettencourt, etc. es decir, guitarristas excepcionales, flipan en colores con gente como keith o como young. porque saben apreciar lo que han hecho en la historia del rock. o tienes a otro young, neil, capaz de hacer solos de una sola nota ("cinnamon girl") y ponerte los vellos de punta sin microfusas a 100 por hora en el pentagrama. simplemente se trata de gustos musicales distintos.

A mero modo apunte:

En mi personal opinión, tan válida o rechazable como otra cualquiera, la velocidad no es sinónimo de calidad.

Que nadie piense que cuando critico a Richards lo hago por no ser capaz de tocar a mil por hora.

Son temas muy dintintos.

mira tio, no te conozco más que de leer 4 mensajes tuyos pero me da la impresión de que eres un poco empanadas, parece que estas dejando caer que tu le das mil vueltas a keith richards toando, y quiero que te des cuenta de una cosa: aunque eso sea verdad y sea tan facil componer una de las canciones más importantes de la historia de rock ... ¡NO LA HAS COMPUESTO! la ha compuesto un tal keith que es un guitarrista mediocre y se esta forrando acosta de ella y de otras muchas por el estilo, asi que ya sabes, lo tienes muy facil:compon el cinco minutos unos acordes facilones y a triunfar genio!!!

ah y te gustan más los beatles?si señor esos si que eran unos músicos excelentes, sobre todo me gustan ringo y paul, donde este ringo que se quite charlie watts ¡¡donde va a para!! (Para los que esten flipando leyendo este mensaje aclaro que es irónico)

ah y te gustan más los beatles?si señor esos si que eran unos músicos excelentes, sobre todo me gustan ringo y paul, donde este ringo que se quite charlie watts ¡¡donde va a para!! (Para los que esten flipando leyendo este mensaje aclaro que es irónico)

sí señor, sí, muchísimo mejores músicos que los Rolling, sin duda alguna. y...Ringo antes que Watts? Sí

(y NO es ironía)