Regístrate gratis¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Blu-ray, DVD y cine en casa
Regístrate gratis!
Registro en mundodvd
+ Responder tema
Página 5 de 5 PrimerPrimer ... 345
Resultados 101 al 121 de 121

Tema: The Rolling Stones: opiniones

  1. #101
    freak Avatar de wedge_san
    Fecha de ingreso
    17 may, 05
    Mensajes
    701
    Agradecido
    5 veces

    Predeterminado Re:meniña

    Cita Iniciado por meniña
    mira tio, no te conozco más que de leer 4 mensajes tuyos pero me da la impresión de que eres un poco empanadas, parece que estas dejando caer que tu le das mil vueltas a keith richards toando, y quiero que te des cuenta de una cosa: aunque eso sea verdad y sea tan facil componer una de las canciones más importantes de la historia de rock ... ¡NO LA HAS COMPUESTO! la ha compuesto un tal keith que es un guitarrista mediocre y se esta forrando acosta de ella y de otras muchas por el estilo, asi que ya sabes, lo tienes muy facil:compon el cinco minutos unos acordes facilones y a triunfar genio!!!
    La verdad, no tengo ninguna intención de caerte bien.

    Mejor dicho, me gustaría caerle bien a todo el mundo, pero no a cualquier precio. Si para caerte bien a ti tengo que decir cosas que no son las que pienso, prefiero que me odies.

    No has entendido nada de lo que he dicho. Pero lo que es aun peor: no tienes intención alguna de entenderlo. Que esté de acuerdo o no conmigo es lo de menos. Sencillamente te sienta mal que critique a tu ídolo y te lo estás llevando a un terreno personal.

    Un consejo: Relájate. En los foros siempre vas a encontrarte con opiniones contrarias a las tuyas. Siempre estará bien que las rebatas con aportaciones bien razonadas, con mas o menos pasión en lo que digas. Pero mal vas si vas a empezar a soltar contestaciones estilo "Yo se mucho y tu no, y eres tonto y además me caes muy mal".

    Cuando quieras empezar a dialogar argumentando tu postura, estaré encantado de hacerlo. Pero a partir de ahora ignoraré cualquier otra cosa que me digas si sólo vas a atacarme.

    Un Saludo.

  2. #102
    aprendiz
    Fecha de ingreso
    06 may, 06
    Mensajes
    22
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: The Rolling Stones: opiniones

    mira el que tiene esa actitud de yo se todo eres tu, aparte de no importame que critiques a keith richards ni me va a quitar el sueño que lo hagas porque no soy ninguna fanática solo pienso que hay maneras de defenderlo y lo que me ha molestado es precisamente eso , que vas hablando con terminos tecnicos como queriendo dar a entender que que tu sabes mucho porque sabes tocar la guitarra. Dije yo que me calleras mal? me parece que el que estas personalizando eres tu, pero mira si te lo has tomado mal perdona (por lo de empanadas) pero no es para tanto hombre ¡no me ignores porfavor¡
    ah! y no es mi idolo,es más pienso que hendrix, eric clapton o jimy page son mejores tecnicamente (pero no los niños de catorce años como dices tu), y seguire diciendo que Richards es uno de los grandes y que por eso esta donde esta
    Pero mira aparte de todo esto (si toca bien o no) fui aver a Dylan, a deep purple y a muchos más y te puedo decir que el mejor concierto de todos a los que fui fue al de los rolling y por eso page 75 euros para volver a verlos el 12 de agosto en oporto. No se si me has entendido pero igualmente te lo resumo : it´s only Rock´n Roll (but i like it)
    Un saludo para ti tambien

  3. #103
    freak
    Fecha de ingreso
    08 sep, 04
    Mensajes
    562
    Agradecido
    4 veces

    Predeterminado Re: meniña

    Cita Iniciado por meniña
    ah y te gustan más los beatles?si señor esos si que eran unos músicos excelentes, sobre todo me gustan ringo y paul, donde este ringo que se quite charlie watts ¡¡donde va a para!! (Para los que esten flipando leyendo este mensaje aclaro que es irónico)
    ¿Por qué coño hay que valorar o subvalorar a los Stones o a los Beatles enfrentando a unos con otros y recurriendo a argumentos más insulsos que los de una película pornográfica?
    Siempre hay meadas fueras de tiesto y el comentario anterior es sublime en este aspecto. Ahora resulta que McCartney es un músico mediocre y que Ringo toca la batería con el mismo estilo o falta de él que mi sobrina en la guardería -si deduzco que lo de excelentes era irónico, a no ser que se me escape el sentido de la ironía, claro-. Por extensión, y para honrar también a los difuntos George y John, los meteremos también en el saco y diremos que apestaban como artistas (como seres humanos no, ya que fueron incinerados, no les dio tiempo a que los gusanos los degustaran).
    Hala, así vamos escribiendo la historia, en este caso del Rock, en estos sacrosantos Foros. Y aún hay quien necesita supositorios Cuve para facilitar la cagada.

    MI primo es un gran guitarrista y ha compuesto 30 temas, afina como un Tárrega resucitado y solfea mejor que el maestro de los niños del coro. Pese a sus esfuerzos, aún no ha compuesto nada comparable a Jumpin' Jack Flash, aunque su ilusión hubiera sido que Opá, viasé un corrá se le hubiera ocurrido antes a él. Es una lástima. NO le veo yo con el carisma de Richards, ni incluso si tomamos la imagen de éste menos favorecedora (por ejemplo, arriba del cocotero desde donde cayó).

    Me prometí no entrar en estos posts, pero no me domino, no ...

    Beatles & (que no VS) Stones Forever !!!

  4. #104
    Baneado
    Fecha de ingreso
    10 nov, 04
    Mensajes
    5,704
    Agradecido
    30 veces

    Predeterminado Re: The Rolling Stones: opiniones

    Bueno, pues aqui he vuelto. Vayamos por partes porque hay mucha tela que cortar.

    Para empezar, no me toqueis a los beatles que me cargo a todo dios. Poner en duda la calidad como musico de Paul o de Ringo es risible, por no decir ridiculo, aberrante y carente de toda base.

    En segundo lugar, y esto va para Wegde Sam para retomar mi discusion con el. Yo soy aficionado a la musica, incluso he tocado algo la guitarra y he compuesto algunos temas, mediocres la mayoria de ellos. Y conozco a varios amigos que son musicos y grandes musicos. Pero la verdad, nunca me atreveria decir que alguno de ellos es mejor que Richards o curran lo que Richards nunca ha currado , porque simple y llanamente, esto es una mentira. Tanto Keith Richards cualquier miembro de los Stones o de los Beatles o de cuaquier otro grupo de los grandes y los menos grandes, asi como solistas, se han pasado media vida sobre los escenarios currando, ensayando, componiendo, aprendiendo a tocar sus instrumentos y luego perfecccionando su tecnica, etc, etc. Y por algo estan en lo mas alto, por su talento y por su trabajo, por sus horas y horas de ensayos y de tocar y componer. Y todos ellos tambien han sido musicos principiantes pero con mas talento de lo normal, talento que ha sido trabajado y perfeccionado a base de horas y horas de sangre , sudor y lagrimas. Y eso me merece todo mi respeto, y el que diga lo contario es que esta mintiendo. Tan claro como eso. Por eso me sigue pareciendo gratuito y absurdo el que me sigas comparando a musicos principiantes o amigos tuyos con Keith Richards y que digas que son mejores que el , incluso componiendo. A estas alturas de la pelicula Keith Richards no tiene nada que demostrar, son otros los que tienen que demostrar que son buenos. Estas canciones ya las toco Richards hace mucho tiempo y esta ahi por algo, no por ser un caradura con un talento mediocre.

    A deer hunter. Yo no tengo que poner ninguna prueba aqui del talento de Keith Richards, sencillamente porque las pruebas estan en escuchar su musica y sus riffs en los temas de los stones o ver cualquera de sus conciertos. Las pruebas las tienen que poner los que dicen que es un musico mediocre. Mira, Keith Richards, en su labor de guitarrista de Rock, esta a la altura de todos esos que has dicho. Y lo que es mas, su carisma en escena es impresionante. Cuando sube al escenario se adueña de el. El tio es el autor de mas del 80% de las canciones de los Stones y es considerado una de las grandes figuras del rock de todos los tiempos. Fijate en cualquier lista confeccionada por criticos especializados o por fans. de grandes musicos, interpretes, guitarristas o compositores del pasado siglo. Keith esta entre en ellos en todas ellas. Fijate que opinan de el otros compañeros suyos, entre ellos esos grandes guitarristas que citas. Para la mayoria es uno de los numeros unos indiscutibles. Y mas de uno y mas de dos han perdido el culo por tocar con el alguna vez.

    Y que despues de todo esto me sigais diciendo que es un musico mediocre ? Que baje dios y lo vea. Repito, Keith Richards no tiene que demostrar nada a nadie , y menos a estas alturas de su carrera. Ahi esta su musica y su obra para ratificarlo.

  5. #105
    Baneado
    Fecha de ingreso
    10 nov, 04
    Mensajes
    5,704
    Agradecido
    30 veces

    Predeterminado Re: The Rolling Stones: opiniones

    Y por cierto, otra falsedad mas. Cualquiera no puede tocar el riff de satisfaction o de otros muchos temas de los stones, o componer satisfaction o cualquiera otra cancion del grupo. Cualquiera no, pero si Keith Richards, y por algo esta donde esta y es quien es.

  6. #106
    aprendiz
    Fecha de ingreso
    06 may, 06
    Mensajes
    22
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re:

    pues no, no vamos a meterlos en el mismo saco, y si, seguramente tu sobrina toca mejor la bateria que ringo, eso no quiere decir que no me gusten, me gustan desde que tenia 10 años, me gustan los beatles de something, de help, de strawberry fields, de while my guitar gently weeps, pero no me gustan los beatles de yellow submarine, hey jude o de ob-la-di ob-la-da
    no me has entendido bien comparaba a los rollng con los beatles para demostrar que no hay que ser unos excelentes músicos para ser buenos haciendo música.

  7. #107
    freak Avatar de wedge_san
    Fecha de ingreso
    17 may, 05
    Mensajes
    701
    Agradecido
    5 veces

    Predeterminado Re:

    Me parece que poco mas da esto de si.

    Unos y otros hemos dejado claras nuestras posturas. Y cuando dejemos el hilo seguirán siendo las mismas, así que yo, por mi parte, doy por terminada mi intervención.

    No si antes apuntar que yo si he dado pruebas de porque Richards me parece mal guitarrista. Otra cosa es que os parezcan válidas.

    Si alguien quiere continuar el tema conmigo, que use el privado. Mas que nada para no seguir dando vueltas eternamente a un mismo tema. Estamos aburriendo a la gente.

    Así que nada. A cuidarse.

    Saludos.

  8. #108
    aprendiz
    Fecha de ingreso
    06 may, 06
    Mensajes
    22
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re:

    doctor muerte a riesgo de que acabes con mi vida sigo pensando que ringo no era buen bateria pero pienso que jhon lennon era un genio como pocos

  9. #109
    Baneado
    Fecha de ingreso
    10 nov, 04
    Mensajes
    5,704
    Agradecido
    30 veces

    Predeterminado Re: The Rolling Stones: opiniones

    Y tambien queria acabar con el falso mito de que los beatles eran malos musicos. ¿ Eran de los mejores en sus respectivos instrumentos? Yo diria que no. ¿ Era el mejor ringo con la bateria, paul con el bajo, o john o george con la guitarra? Tambien diria que no. ¿ Eran malos musicos o mediocres con esos instrumentos? Tambien diria un rotundo no. Ringo era un excelente bateria. George era un fantastico guitarrista, muchas veces infravalorado, aparte de un talento compositor unico. John y Paul era dos de los musicos mas completos que ha habido, buenos con la guitarra, el bajo o el piano. Versatiles a mas no poder, y que decir que su talento compositor. El duo Lennon- Macartney esta entre los mejores compositores del siglo pasado y de cualquier otro siglo. Por eso, el que diga que los beatles era musicos mediocres miente como un bellaco.

  10. #110
    freak
    Fecha de ingreso
    08 sep, 04
    Mensajes
    562
    Agradecido
    4 veces

    Predeterminado Re:

    Cita Iniciado por meniña
    ... y si, seguramente tu sobrina toca mejor la bateria que ringo, eso no quiere decir que no me gusten, me gustan desde que tenia 10 años, me gustan los beatles de something, de help, de strawberry fields, de while my guitar gently weeps, pero no me gustan los beatles de yellow submarine, hey jude o de ob-la-di ob-la-da
    no me has entendido bien comparaba a los rollng con los beatles para demostrar que no hay que ser unos excelentes músicos para ser buenos haciendo música.
    Voy raudo y veloz a comunicar a mi hermano a que lleve a la niña a alguna audición para reclutar batería para un grupo de rock progresivo. Aunque, seguramente, terminará en algún grupo llamado La nariz de Cyrano o La pesadilla de Nemo, que siempre dan más dinero.
    Vamos a ver, tal vez los Stones o los Beatles no son Cream en el sentido de la filigrana instrumental (a Ginger Baker le encantaba cómo Ringo tocaba la batería, ¿alucinaba?), pero eran unos muy buenos músicos e instrumentistas (ojo, no hay que confundir ambos terminos, se puede ser un gran músico sin ser un gran intérprete y al revés, todo depende de los límites que pongamos al término "músico").
    Por lo demás, Yellow Submarine u Obladi-Oblada son canciones muy menores -pero ya del dominio público- que podemos incluso denostar, pero no debemos incluir aquí Hey Jude. Es una de las cimas del Pop de los 60, el single de la época de mayor duración, un reto para los disc-jockeys de radio, acostumbrados a canciones de dos o tres minutos. No entiendo que te guste Something y no Jude, cuando ambas son primas hermanas. En fin ...

  11. #111
    Baneado
    Fecha de ingreso
    10 nov, 04
    Mensajes
    5,704
    Agradecido
    30 veces

    Predeterminado Re: The Rolling Stones: opiniones

    Me parece bien tu postura, Wedge Sam. Y decirte que esto no es nada personal ni nada por el estilo, esto es simplemente diferencia de criterios. Aunque algunas de tus exposiciones no me parecen validas y asi lo he expresado. Pero no pasa nada, de seguro que encontraremos mas temas en los que estar de acuerdo o no. Lo importante es echar un ratillo divertido por estos lares.

    Meñina, tranqui. Te dejare vivir por un tiempo mas. Aunque eso si, decirte que siempre me ha extrañado porque ringo es tan infravalorado. Vale que era el que tenia menos talento del grupo, pero es que estaba rodeado de tres genios . A mi Ringo siempre me ha parecido un magnifico musico . Eso si, Lennon es el puto amo y mi idolo de toda la vida. Ahi coincidimos totalmente.

  12. #112
    Baneado
    Fecha de ingreso
    10 nov, 04
    Mensajes
    5,704
    Agradecido
    30 veces

    Predeterminado Re: The Rolling Stones: opiniones

    De acuerdo con mi buen amigo Pepe excepto en algo. A mi me parecen tanto yellow submarine como obladi-oblada dos maravillas sublimes. Aunque no estan entre lo mejor de los cuatro de Liverpool, cierto. Pero es que lo menor de los Beatles es lo mayor que muchos otros grupos quisieran para si.

    Y exactamente, Hey Jude es una obra maestra de la musica de todos los tiempos. Es mi cancion favorita de los beatles y me la se de memoria , y cada vez que la escucho de nuevo me emociono y le encuentro valores nuevos. Para mi , la perfeccion convertida en cancion.

  13. #113
    aprendiz
    Fecha de ingreso
    06 may, 06
    Mensajes
    22
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re:

    no se que tiene que ver something con hey jude, pero bueno ...
    me parecen bastante distintas, tanto que una la compuso Harrison y la otra paul

  14. #114
    Only one shot Avatar de the deer hunter
    Fecha de ingreso
    25 nov, 02
    Mensajes
    6,479
    Agradecido
    12 veces

    Predeterminado Re: The Rolling Stones: opiniones

    A deer hunter. Yo no tengo que poner ninguna prueba aqui del talento de Keith Richards, sencillamente porque las pruebas estan en escuchar su musica y sus riffs en los temas de los stones o ver cualquera de sus conciertos. Las pruebas las tienen que poner los que dicen que es un musico mediocre. Mira, Keith Richards, en su labor de guitarrista de Rock, esta a la altura de todos esos que has dicho. Y lo que es mas, su carisma en escena es impresionante. Cuando sube al escenario se adueña de el. El tio es el autor de mas del 80% de las canciones de los Stones y es considerado una de las grandes figuras del rock de todos los tiempos. Fijate en cualquier lista confeccionada por criticos especializados o por fans. de grandes musicos, interpretes, guitarristas o compositores del pasado siglo. Keith esta entre en ellos en todas ellas. Fijate que opinan de el otros compañeros suyos, entre ellos esos grandes guitarristas que citas. Para la mayoria es uno de los numeros unos indiscutibles. Y mas de uno y mas de dos han perdido el culo por tocar con el alguna vez
    Vamos a ver,yo creo que el problema reside en que yo he escuchado a los rolling tanto o más que tú(dejemoslo en igual)y me encantan pero creo que tú no has oido de la misma manera la mayoria de los que he nombrado ni los has visto en vivo y de ahí salen las listas de las que hablas(cosa que repito cuando ves las listas de revistas o webs especializadas en guitarra no aparece),ese tipo de gente que solo ha escuchado a los beatles,los rolling,que lo más técnico que ha oido puede venir de unos pink floyd o unos led zeppelin(ni siquiera meto a black sabbath porque marca la barrera de jo demasiado duro) y cree que kurt cobain es el puto amo(la rolling stone lo puso 2º tras hendrix),ningun guitarrista hablará mal de Richards(como de ninguno de los que te he dicho y creo no conoces su legado) porque esta en los rolling y le valoran al igual que las revistas por sus temas,sus movimientos en el escenario,pero repito hablar de él como referencia a un estilo y una categoria especial a la hora de tocar..pues yo no lo veo tan claro como tú,eso está reservado para mí a gente como Malmsteen(creador del estilo neoclásico),Van Halen(creador del tapping),Jimmy Page y Tony Iommi(creadores del riff metalero),Hendrix(primer virtuoso),Satriani(primer disco de guitarra heavy instrumental(surfing with the alien)),etc,etc,etc
    Luego me puedes soltar...un chaval que toque la guitarra que este empezando debe escuchar a Richards pues si y no....si para escuchar buen rock y geniales temas pero para aprender a tocar para eso escuchas a Chuck Berry que ya hacia rock y solos de la hostia cuando Keith mamaba de su mamá y que aún es influencia en multitud de bandas de diferentes estilos y luego a Jeff Beck que hizo dar varios pasos de gigante al mundo de la guitarra tanto en riffs,solos e improvisación.
    Repito por enesima vez,me flipan los rolling pero yo estoy hablando de que nunca a la hora de definir los inicios,la evolución y la actualidad del mundo de la guitarra pondria a Keith como referente(pero si nombrarle y comentar sus méritos por supuesto) porque otros muchos han hecho cosas e inventado cosas mucho más importantes por y para el instrumento por las que deben ser valorados.Se que no estaras de acuerdo y no pasa nada,es mi opinión y me parece magnifico que te flipen los rolling y los beatles,demuestras tener gran gusto,yo ya por mi parte no tengo más que decir.

  15. #115
    freak Avatar de wedge_san
    Fecha de ingreso
    17 may, 05
    Mensajes
    701
    Agradecido
    5 veces

    Predeterminado Re:

    Tipico grupo Leyenda viva. Tuvieron su momento de gloria. Pero es hora de un honorable retiro y ayudar a las nuevas generaciones. Conclusion: Unos pesaos. No se puede estar toda la vida tocando la misma cancion. Basta ya de satisfation !!!

  16. #116
    freak Avatar de wedge_san
    Fecha de ingreso
    17 may, 05
    Mensajes
    701
    Agradecido
    5 veces

    Predeterminado Re:

    Jesus... me gustaría aclarar que ese último comentario lo ha escrito un compañero mio de trabajo que no se aseguró de deslogarse antes de aportar su intervención.

    Hala, ya está.

  17. #117
    adicto
    Fecha de ingreso
    29 abr, 06
    Mensajes
    191
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: The Rolling Stones: opiniones

    Bueno, yo he llegado un poco tarde al post, pero aún así quiero hacer mi valoración.

    1º - The Rolling Stones como banda es imprescindible para entender el Rock actual. Sin ellos, posiblemente estaríamos hablando de otro tipo de rock. Porque prácticamente TODOS los grupos posteriores los han escuchado y se han dejado influenciar por ellos.

    2º - Keith Richards no es uno de los mejores guitarristas de todos los tiempos (para mi tampoco lo son algunos que se nombran en otros post, pero eso es otro cantar), pero ¿como se le puede negar el talento como compositor?. Si, posiblemente Satisfaction sea un riff fácil (no lo se, no se tocar la guitarra), pero hoy en dia me sigue poniendo los pelos los pelos de punta.

    Y a lo mejor la puede componer cualquiera, pero hay que componerla. Y no solo es un riff, es mucho mas que un riff. Por otro lado, ¿el riff de Smoke on the water es muy complicado? No lo parece, y tambien me pone los pelos de punta, y este si era un guitarrista genial.

    Resumiendo, te pueden guatar mas o menos, pero no se les puede negar la influencia que an tenido en todas y cada una de las bandas de rock posteriores, algunas de ellas encumbradas al "Olimpo del rock", con mayor o menor fortuna.

    Un saludo desde Valencia.
    Loewe. center
    c/Grabador Esteve, 26
    963940024 - 666535309
    46004 Valencia
    Loewe, Bose, Yamaha, Denon, Focal JMLab, Pure Acoustics, Monitor Audio, Wharfedale, Real Cable, Thorens, Sennheiser, Goldring, B-Tech, Ro&Co, Proyectores, Pantallas, Instalaciones profesionales ...

  18. #118
    Baneado
    Fecha de ingreso
    25 jun, 11
    Ubicación
    Hace mucho tiempo en una galaxia muy, muy lejana... en el planeta Pandora, dentro de Hobbiton.
    Mensajes
    3,361
    Agradecido
    2404 veces

    Predeterminado Re: The Rolling Stones: opiniones

    Un especial de los 50 años de los Rolling Stones: http://www.elmundo.es/especiales/201...olling-stones/.

  19. #119
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    10 jul, 12
    Mensajes
    203
    Agradecido
    112 veces

    Predeterminado Re: The Rolling Stones: opiniones

    Hay algo mas grande que lo siguiente: Sympathy for the devil, Angie, Mother´s little helper, Paint it black, etc....??? Yo creo que no, jeje.

  20. #120
    adicto Avatar de Dekkard73
    Fecha de ingreso
    08 ene, 13
    Ubicación
    Albacete
    Mensajes
    157
    Agradecido
    256 veces

    Predeterminado Re: The Rolling Stones: opiniones

    Tiene guasa que entre en un foro que se llama mundodvd y mi primer post es para hablar de música.

    Para mí The Rolling Stones es la quintaesencia de los grupos de rock, desde sus inicios haciendo versiones de musica negra hasta que crearon su propio estilo y junto a otros grupos de la época crearon la música rock de una manera clásica tal y como se conoce ahora.

    Quizá no son los más virtuosos en sus instrumentos, pero nadie podrá negar que uno por uno son grandes músicos,y que juntos crearon una música que en su época gloriosa (1968-1972) pocos grupos les hicieron sombra.

    Se le podrá criticar lo que se quiera a Keith Richards, pero él solito practicamente grabó todas las guitarras del disco "Let it Bleed", exceptuando geniales participaciones de Ry Cooder y Mick Taylor en los temas "Love in Vain", "Country Honk", y "Live with me".

    Cada vez que esucho "Gimme Shelter" se me ponen los pelos como escarpias.
    Kubrick_91 ha agradecido esto.
    If they move, kill 'em

  21. #121
    maestro
    Fecha de ingreso
    04 jun, 11
    Ubicación
    México
    Mensajes
    1,397
    Agradecido
    724 veces

    Predeterminado Re: The Rolling Stones: opiniones

    Yo de este tipo de música la verdad estoy en ceros, para que es mas que la verdad, salvo una que otra canción de los Beatles y de algún otro grupo que se me escapa el nombre soy una completa ignorante, y la verdad lo lamento, porque ya hace tiempo que vine al mundo y no me había enterado de la calidad de este estilo de música.Tanto de los grupos mas antiguos como los mas recientes.

    Y que conste de que hablo de TODOS los que se han mencionado por aquí, pero particularmente de los Rolling Stones quería decir que escuché hace tiempo por la red una canción titulada "SHE´S A RAINBOW", y literalmente me fascinó,me dije
    "eres una tonta de lo que te has perdido".

+ Responder tema
Página 5 de 5 PrimerPrimer ... 345

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
SEO by vBSEO
Image resizer by SevenSkins