Ya tenemos un molon Teaser Poster.
(Podria ser perfectamente de Sin City 2 )
Y aquí el TEASER
Visto! :inaudito ¡¡¡QUÉ HORROR!!!
¡Eso NO ES The Spirit!
Desde aquí puedo oír al Sr. Eisner revolviéndose en su tumba!
Última edición por Dr.Lao; 20/04/2008 a las 18:37
"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"
¿Era necesario utilizar el personaje de Eisner para hacer Sin City 2? Por que si no es por el edificio en forma de letrero ni me entero que es el.
Otro poster:
Mi pregunta es, porque ese logo? Porque crear uno nuevo tan parecido al de Sin City? porque no dedicarse a modernizar alguno de los ya existentes?
Saludos!
pues a mi m mola ... será porque soy fan absoluto de Sin City y no he leído nada del detective con antifaz :cry
Tú te lo pierdes.
"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"
¿Comparar esta película con Sin City? Paparruchas, paparruchas...
Con quien hay que compararlo es con la estética de EXIT (PSP). Si los protagonistas son clavaos...
Ese poster de Eva Mendes me recuerda mucho a los que hicieron de los distintos personajes de Sin City... espero que lo hagan con más personajes de The Spirit, porque molan.
eso si, Frank Miller se ha pasado calcándo...
And now I know the only compass that I need is the one leads back to you...
A mi no me gusta, me encanta, creo que no habia nadie mejor que Frank Miller para llevar The Spirit al cine, respetando la esencia de la historia.
Lo que digo, es que se ha pasado demasiado con el estilo de Sin City, le podria haber dado un toque, pero por lo que se ve por ahora, va a ser demasiado igual.
Habra que verla, para poder acabar de opinar.
Saludos!
(Y leete algo de The Spirit, no te arrepentiras.)
Parece el teaser de SIN CITY 2. Si no existiera SIN CITY sería un teaser fantástico... Existiendo no es más que más de lo mismo. Espero que la película ofrezca bastante más de lo que acaban de dejarnos intuír. Sólo me ha faltado ver a Jessica Alba contoniándose en la barra de un bar (que tampoco hubiera estado nada mal, ya puestos...).
En definitiva, un Déjà vù como un castillo de grande.
Tengo la sensación de que se mezclan varias cosas: Primero el ansia por parte de los estudios de repetir el éxito de Sin City, algo que canta por bulerías y que no extraña a estas alturas; segundo, la visión mitómana de Frank Miller, y recalco mitomanía porque básicamente es lo que siempre hace Miller con una obra ajena a la suya.
¿Qué significa eso? Pues que de los valores del cómic de Eisner dudo que quede algo más que los personajes y escenarios: prevalecerá lo kitch, la percepción subconsciente de un admirador de la obra y no el sentido de la obra. Eso lo hicieron los Fesser con Mortadelo y Filemón, por ejemplo. En el lado opuesto estaría Synger con sus dos X-Men, donde adaptó algo que desconocía: eso le hizo ver con mayor perspectiva la serie, y ser fiel desde el punto de vista foráneo.
Me mata la curiosidad por saber qué se ha hecho, pero no esperaría el dinamismo y el sense of wonder de las magistrales historias de The Spirit. Si acaso una estilización, una exposición pictórica de galería neoyorkina bajo el título Eisner por Miller.
Personalmente, lo más cercano que ha estado una película a The Spirit, fue Raimi con Darkman.
Veremos.
Última edición por Mister; 22/04/2008 a las 12:23
Frank Miller tiene derecho a elegir como rodar su película, lo que pasa es que a mi no me atrae para nada ese look Sin City... Prefería algo más clasico... También algunos de los actores elegidos no me atraen nada de nada...
Teaser Trailer en español!
http://www.dailymotion.com/video/x5c...nol_shortfilms
Cada vez me gusta menos este proyecto, esto no parece Spirit, es demasiado Frank Miller. Yo creo que el tono adecuado habría sido el de un serial estilo Charlie Chan, Dick Tracy y compañía, de esos de los 30 y los 40, puesto al día como hicera Spielberg con Indiana Jones y los seriales de aventuras.
Pero esta estética tan estilizada, tan Sin city, y esa tendencia tan habitual de tomarse lo pulp demasiado en serio me hacen temer lo peor.
Decís que soy un hombre sin señor, pero os equivocáis: yo soy mi propio señor
http://fortalezaescondida.blogspot.com
Frank MIller puede gustar más o menos, se puede creer que es junto a Alan Moore uno de los dioses del comic, que lo era, que lo fue, que es mejor,que lo sigue siendo, que no le llega... De Frank se puede pensar lo que se pueda. Que está infravalorado, que está sobrevalorado... Hay opiniones para todo el mundo.
Pero hay una cosa, y solo una, que ha dejado muy claro. ES un artista con una visión muy personal y un estilo muy personal, igual quealgunos de los mejores artistas de la historia... o los peores. Esa no es la cuestión.
Estaba muy claro que Miller no iba a hacer otra cosa más que SU Spirit. Es lo que sabe hacer, es lo que le gusta, y es lo que ha hecho siempre cuando ha adpatado obras ajenas. Yo sabía que de ahí no iba a salir una obra estilisticamente fiel a Eisner, porque aunque sean dos genios (a la altura, por si alguien tiene dudas sobre mi opinion) son muy, muy, muy diferentes y Miller es muy suyo.
Decía Alan Moore en una entrevista que él no quería criticar la calidad de Miller, que le parecía muy bueno en lo que hacía y uno delos grandes del medio, pero que echaba un poquito de menos algo más de variedad en el estilo y el fondo. Insistió en que no era una critica, porque era muy bueno, pero si al menos una cuestión de gustos. Pero que algo más de variedad en el tono macho man si que lo agradecería.
Nohablo por nadie en este foro, pero estoy segurodequees una cuestión quea mas de uno se ledebe haber pasado porla cabeza y quese lepasará cuando vealas semejanzas entre Spirit y Sin City, al menos en la forme.
Yo diría que entiendo su postura y quea veces lo hepensado, aunquetam,poco varía mucho mi amor por Chandler o Hammet pos su faltade versatilidad. POrotro lado ¿quésabrá Moore? ¡Si no le gustan los patos!
A eso pueden jugar dos. Es el Spirit de Will Eisner, porque Eisner lo creo y aunque pasara por otras manos, se la considera su figura. Así que es el Spirit de Will Eisner. Solo que realizado por Frank Miller.
Por otro lado, el estilo y la forma pueden ser Miller, pero el fondo pueden tener mucho de Eisner en labase de su creacion. Sigue siendo el Spirit de Will Eisner, a pesar de la forma.
POr otro lado, nunca podría ser el Spirit de Will Eisner porque Will Eisner está muerto y aunque no lo estuviera, no la esta dirigiendo él. Así que atacar la credibilidad de esa afirmación en un producto que de base no puede sostenerse en ella por principio, es un absurdo.
Podrías atacar esa afirmacion como engaño basandote en este principio , pero...
Cuando algo es imposible y existen variaciones que sostienen sin embargo una alternativa a la percepción inicial, esta debe descartarseen favor o bien dela más probable dados los datos o aleatoriamente si estos son equitativos.
También puedeser una forma derespeto al reconocer el origen y el espiritu general de un personajey desu mundo,que pueden respetatrse mas o menos.
Y tío, ese avatar que llevas es grotesco
Felicidades... No me canso de verlo.
Entonces el Daredevil de Frank Miller no es de Miller porque él no lo creó... Y si Frank Miller dirige la película de Spirit, no puede decir que es el Spirit de Eisner, porque no la dirige... Entonces debería poner Spirit, basado en el personaje de Will Eisner tamizado por el estilo de Frank Milller...