Tema: The Zero Theorem de Terry Gillian con Christoph Waltz y Matt Damon

Esa es precisamente la clave de que la carrera de Gilliam sea como es: cada vez que saca una nueva, se quedan casi todos en plan "¿pero esto qué es?", no recauda casi nada en taquilla, pasan los años, la gente la ve otra vez, dice "pues ahora que la reviso, no estaba tan mal", las pelis van ganando fama a posteriori y por eso alguien acaba por producirle de nuevo gracias al prestigio acumulado. Pero para tener una carrera exitosa y encadenar un proyecto tras otro hacen falta los "taquillazos" que Gilliam no sabe, o no quiere, hacer.

Por ejemplo, yo creo que dentro de 50 años quizá no se acuerde nadie de Steven Soderbergh, pero el tío hace una peli de strippers masculinos, se forra atrayendo a la taquilla a todas las churris en celo y gracias a su sentido comercial tendrá dos o tres proyectos para rodar al año siguiente uno detrás de otro. Gilliam, para bien y para mal, juega en otra liga.

Iniciado por Abuelo Igor

Esa es precisamente la clave de que la carrera de Gilliam sea como es: cada vez que saca una nueva, se quedan casi todos en plan "¿pero esto qué es?", no recauda casi nada en taquilla, pasan los años, la gente la ve otra vez, dice "pues ahora que la reviso, no estaba tan mal", las pelis van ganando fama a posteriori y por eso alguien acaba por producirle de nuevo gracias al prestigio acumulado. Pero para tener una carrera exitosa y encadenar un proyecto tras otro hacen falta los "taquillazos" que Gilliam no sabe, o no quiere, hacer.

Totalmente de acuerdo, de todas formas no sé si es porque no sabe o no quiere hacer taquillazos (yo creo que no quiere, porque creo que sabe que para conseguirlos debería hacer películas más normales y menos personales). Pero también creo que Gilliam ha tenido siempre un poco de mala suerte con sus proyectos.

Iniciado por Abuelo Igor

Por ejemplo, yo creo que dentro de 50 años quizá no se acuerde nadie de Steven Soderbergh, pero el tío hace una peli de strippers masculinos, se forra atrayendo a la taquilla a todas las churris en celo y gracias a su sentido comercial tendrá dos o tres proyectos para rodar al año siguiente uno detrás de otro. Gilliam, para bien y para mal, juega en otra liga.

Respecto a Soderbergh, yo creo que por alguna de sus películas sí será recordado. Podemos pensar que tras un inicio indie este director sí se ha adaptado a hacer taquillazos o, por lo menos películas dentro de los grandes estudios. Pero bueno, que ahora parece que se ha "retirado" así que puede que lo haya hecho para pulirse el dinero ganado con los strippers

Saludos

A mi me gusta mucho Gilliam. Es cierto que el imaginario del doctor parnassus me dejó algo a medias, pero siempre recordaré la que le montaron con Tideland: difícil, dura, extraña... y la crítica la puso a parir. La he debido ver ya 4 o 5 veces y cada vez me gusta más, es una película única en todos los sentidos que se merecía haber sido mínimamente relevante.

Esta en principio me recuerda a Brazil, cosa que solo puede ser positiva para mi.

Yo tengo pendientes Tideland y Miedo y asco en Las Vegas. Saludos

Iniciado por Tripley

Pero bueno, que ahora parece que se ha "retirado" así que puede que lo haya hecho para pulirse el dinero ganado con los strippers

Soderbergh se está "retirando" cada dos por tres. No caerá esa breva.

Volviendo a Gilliam, yo, por contra, creo que sí querría hacer taquillazos, pero en su "territorio". Ponle a Terry un micro delante durante más de 15 minutos y verás cómo vuelve a decir que J.K. Rowling lo quería a él para dirigir los "Harry Potter" hasta que vino alguien de Warner y vetó su nombre. Y probablemente será cierto.

Pero la carrera de Gilliam está plagada de ironías: no deja de ser curioso que su, en su momento, vilipendiada "El secreto de los hermanos Grimm" se haya convertido diez años después en el modelo para el blockbuster de fantasía, desde las "Blancanieves" hasta los "Hansel y Gretel" y todo el alegre montón.

Aunque no me parece muy de su estilo, habría sido interesante que hubiese dirigido la de Harry Potter. Seguro que hubiese sido un taquillazo igualmente, aunque más rarita para los cánones comerciales.

Mis respetos por eso a Chris Columbus, a quien tengo mucho cariño, pero está claro que Gilliam juega en otra liga.

Y a riesgo de equivocarme, Terry Gilliam es el director "famoso" más gafado de la historia.

Iniciado por Abuelo Igor

Soderbergh se está "retirando" cada dos por tres. No caerá esa breva.

Al final cuando de verdad se retire le llamaran para que dirija dos películas a la vez

Iniciado por Abuelo Igor

Volviendo a Gilliam, yo, por contra, creo que sí querría hacer taquillazos, pero en su "territorio". Ponle a Terry un micro delante durante más de 15 minutos y verás cómo vuelve a decir que J.K. Rowling lo quería a él para dirigir los "Harry Potter" hasta que vino alguien de Warner y vetó su nombre. Y probablemente será cierto.

El poderío visual de Gilliam es innegable y podría haber llevado a cabo un Potter grandioso. En este sentido, podemos pensar que Las aventuras del Barón Munchausen podría haber sido un taquillazo, salvando las distancias podemos verla un poco a lo Piratas del caribe y, en mi opinión, con una calidad mayor.

Iniciado por Abuelo Igor

Pero la carrera de Gilliam está plagada de ironías: no deja de ser curioso que su, en su momento, vilipendiada "El secreto de los hermanos Grimm" se haya convertido diez años después en el modelo para el blockbuster de fantasía, desde las "Blancanieves" hasta los "Hansel y Gretel" y todo el alegre montón.

No había pensado en ello, pero tienes toda la razón, parece que no se le permite a Gilliam realizar este tipo de producto caro, pero sí se usan sus ideas para luego descafeinarlas en dicho tipo de películas.

Nuevo Tráiler

Increible el trailer, que ganas de que llegue ya la desconocida fecha de estreno.

Iniciado por tonk82

A mi me gusta mucho Gilliam. Es cierto que el imaginario del doctor parnassus me dejó algo a medias, pero siempre recordaré la que le montaron con Tideland: difícil, dura, extraña... y la crítica la puso a parir. La he debido ver ya 4 o 5 veces y cada vez me gusta más, es una película única en todos los sentidos que se merecía haber sido mínimamente relevante.

Esta en principio me recuerda a Brazil, cosa que solo puede ser positiva para mi.

Yo al contrario, me encantó desde el primer visionado "El imaginario del doctor Parnassus"

Tengo pendientes "Tideland" y "Brazil" todavía

La que menos me gusta de su filmografía es "Miedo y asco en Las Vegas". Le reconozco sus méritos pero no me acaba de gustar.

Iniciado por Abuelo Igor

Pero la carrera de Gilliam está plagada de ironías: no deja de ser curioso que su, en su momento, vilipendiada "El secreto de los hermanos Grimm" se haya convertido diez años después en el modelo para el blockbuster de fantasía, desde las "Blancanieves" hasta los "Hansel y Gretel" y todo el alegre montón.

Muy cierto. No lo había pensado nunca

El tema es que a mí no me gusta mucho "El secreto de los hermanos Grimm". La esparaba con muchas ganas y me decepcionó. La veo entretenida y estéticamente preciosa, pero la historia no me acaba de gustar ni el modo de desarrollarla. Será por eso que tampoco me gustan los blockbusters que la han copiado

Apuntada queda esa El imaginario del doctor Parnassus. Gracias, Campanilla

Vale que la de los Hermanos Grimm no es una gran película, la historia no da para gran cosa, Stormare, Pryce o Ledger están pasados de rosca, pero está a años luz de Hansel y Gretel o de Blancanieves... Fui al cine a verla con un poco de miedo ante las críticas (mayormente) negativas que le habían caído, y sin embargo salí bastante contento de la sesión.

Por contra fui al Zinemaldi a ver ésta última con muchas más ganas... y salí decepcionado (también estaba un poco cansado y eso también pudo influir). Quizá si le diera otra oportunidad cambiaría de opinión, pero en definitiva se me hizo demasiado larga para lo que cuenta, reiterativa...

Iniciado por tomaszapa

Apuntada queda esa El imaginario del doctor Parnassus. Gracias, Campanilla

Bueno, no me atrevería a recomendártela tan alegremente Parte de mi familia me dijo que le pareció un tostón. A mí me maravilló, pero es cierto que no es una película al uso ni mucho menos. O entras en el juego, o no la disfrutas.

Iniciado por Bob Arctor

Vale que la de los Hermanos Grimm no es una gran película, la historia no da para gran cosa, Stormare, Pryce o Ledger están pasados de rosca, pero está a años luz de Hansel y Gretel o de Blancanieves... Fui al cine a verla con un poco de miedo ante las críticas (mayormente) negativas que le habían caído, y sin embargo salí bastante contento de la sesión.

Yo es que no he visto ni "Blancanieves" ni "Hansel...", pero no dudo que sea tal y como dices.

Iniciado por Campanilla

Bueno, no me atrevería a recomendártela tan alegremente Parte de mi familia me dijo que le pareció un tostón. A mí me maravilló, pero es cierto que no es una película al uso ni mucho menos. O entras en el juego, o no la disfrutas.

Por eso no te preocupes. Ando avisado. Es lo que suele pasar con Gillian, incluso en las consideradas mejores (Baron Munchansen, 12 monos o El rey pescador, por ejemplo). Películas locas, locas.

Detrás de las cámaras

Lástima que se sepa que sale Matt Damon, ya que es la sorpresa de la película, no sale en los créditos ni nada. Afortunadamente, cuando la vimos mis amigos y yo, no sabíamos que salía y cuando hizo acto de presencia (al principio no física, si la veis ya sabréis como), nos miramos y dijimos WTF, ¿es Matt Damon?Sus apariciones son increíbles, la verdad es que hace un papelón, por supuesto que Waltz está inmensamente instriónico en este papel, como debe ser y el resto de personajes son fantásticos.La película me encantó, eso si, a mí más que a mis amigos, que a algunos les dejó algo fríos. Pero yo me dejé llevar por lo que me vendía Gilliam y disfruté como un enano, estoy deseando que salga el BD para ir a por ella.

Featurettes

Clip

Cómo se nota que Terry Gilliam tiene pocos "fans" en este foro, porque a día de hoy nadie ha mencionado esto, que meto en spoiler por su tamaño:

Spoiler:

Es decir, que según Sony Pictures, la película ¡no llegará a cines españoles!. Hay varias iniciativas dirigidas a la distribuidora, por si cambian de idea, entre ellas esta petición. Considero bastante irónico que, recién anunciada la posible resurrección del proyecto sobre don Quijote en este mismo foro, resulte que en el país natal del caballero no esté prevista distribución en salas de la película anterior, lo cual sería una primera vez en la filmografía de Gilliam. Ahora va a resultar que los de Sony Pictures también leen a Boyero.

Nuevo Tráiler