Tema: Thor: Ragnarok (Taika Waititi, 2017)

A mi con que salga Hulk me vale

Siempre me pregunté el motivo por el que no aprovecharon la naturaleza del personaje para que fuera "el mismo" de su peli en solitario.

¿Acaso se parecen en algo Edward Norton y su Hulk? Poco.

¿Se parecen en algo Ruffalo y su Hulk? Mucho.

¿Por qué Ruffalo no se convirtió en el Hulk de The Incredible Hulk? Yo creo que poca gente se hubiese quejado. Además, para la continuidad del UCM hubiese sido cojonudo.

Y a ver si

Spoiler:

no repiten la coñita "malo entra en la mente de Hulk y lo hace pelear contra los suyos". Lo que parecía que iba camino del Hulk "inteligente" y "bajo control propio" del filme original se fue al carajo con el toque de simio "a veces me calmo y a veces me enfado" de las pelis vengadoras.

Esta claro que Marvel quiere evitar riesgos con esta entrega: Primero Hulk y ahora Blanchett como posible villana, cuando ya de por si el argumento es atractivo (Ragnarok, duelo final por el trono de Asgard...). Otra actriz de renombre para poner en la lista de artistas que han desfilado por el Universo Compartido.

Entiendo la preocupacion del estudio al respecto, dado que de los tres Vengadores principales, las aventuras de Thor son las mas cuestionadas y menos favoritas del publico, ya que la primera entrega (para mi gusto infravalorada) no termino de entusiasmar, y la segunda fue poco menos que una tortura, que aun se arreglaba por su belleza visual y la actuacion de Hiddleston.

De ahi que me sorprenda que, dado que Marvel ahora parece poco a poco dispuesta a aceptar que los directores tomen sus propias decisiones y sean "dueños" de sus productos, elijan a un asalariado para dirigir esto, cuando tendrian que hacer un acto de fe... En resumen: Quieren asegurarse de hacer un gran espectaculo pero a la vez siendo los dueños del producto sobreprotegiendolo al 200%. Un empate.

El director de Thor: Ragnarok cuestiona la veracidad de los rumores de forma divertida
Los últimos días se ha vivido un batiburrillo de información en torno al nuevo proyecto de Taika Waititi



Los últimos días se ha vivido un batiburrillo de información en torno a Thor: Ragnarok, en los que hemos llegado a leer informaciones un tanto curiosas, por no decir disparatadas.

El director de la cinta, Taika Waititi, ha puesto un tweet muy sutil, en el que desmentiría que dichos rumores sean reales. ¿De qué manera? Pues lo tenéis tras el salto.



En el tweet (titulado “Alerta de spoilers”) podemos ver extractos de la saga del Thor rana, una de las aventuras más alocadas de la etapa de Walt Simonson al frente de la cabecera del Dios del Trueno, y que es muy poco probable que forme parte de la película. Con esto podemos dar los rumores que se han lanzado recientemente (como el de Planet Hulk) por falsos.

Fuente

Y que supuestos rumores son esos ... Porque lo que es en el hilo, no se ha hecho eco de esos rumores ...

Iniciado por vercery

Y que supuestos rumores son esos ... Porque lo que es en el hilo, no se ha hecho eco de esos rumores ...

Se hablaba que...

Spoiler:

- Loki y Hela son los villanos principales, al inicio de la película Hela lucha contra Thor y destruye el Mjolnir. Y termina desterrando a Thor de Asgard, dando inicio su viaje.

- Se mostraría que Odín sigue vivo y está siendo tratado como un vagabundo paranoico en nuestro mundo tras ser desterrado por Loki al final de Thor 2.

- Thor se encontraría a Hulk como un gladiador en otro planeta al estilo de Planet Hulk.

Aunque nada ha sido confirmado, ni hay fuente fiables que corroboren la información.

Gracias por la info TheMadHatter, pues esos rumores están muy bien, a mi me gustan.

Lo único que me chirría un poco es ...

Spoiler:

lo de Odin, Anthony Hopkins después de Thor II creo que ya comento que no quería hacer más pelis de super héroes, dejaron su continuación abierta sin mostrar en la peli que pasaba exactamente con él por si cambiaba de opinión o le llegaban a convencer. En caso de seguir contando con él de cara a esta tercera parte que para mi sería todo un acierto, es lo única idea que no me gusta, para eso prefiero que este preso en Asgard

Cate Blanchett está súper entusiasmada con Thor: Ragnarok
La actriz quiere demostrarles a todos que está preparada para la acción



Cate Blanchett, actriz multipremiada de Hollywood, fue convocada para participar en Thor: Ragnarok, ¡y dijo que sí! ¿Quién lo hubiera imaginado? El impacto del universo cinemático creado por Marvel es tan enorme que nadie se quiere quedar afuera. En una entrevista que brindó durante una gira promocional de otro film la actriz afirmó: "Estoy súper, súper entusiasmada con la propuesta."

¿Qué la motivó a aceptar? Según Blanchett, el ofrecimiento la sorprendió pero llegó en el momento adecuado. La actriz comentó: "Sólo hice escenas de acción un par de veces en mi vida por lo que me encanta este punto de partida. Además de ser un cambio para mí, estoy contenta con la posibilidad de llevar ropa ajustada y demostrar a mis hijos que soy capaz de hacer escenas de combate".

En unos pocos meses comienza la producción del film en Queensland, Australia. Al parecer, la selección del sitio para el rodaje tuvo mucho que ver con la insistencia de Chris Hemsworth. El actor, nacido en Melbourne, confesó en una entrevista con GQ que lo mencionó como posibilidad a la producción y luego no paró de insistir: "No podría estar más feliz. Muchos de mis amigos estarán en la producción, gente con la que he trabajado y conozco hace años."

La peli será dirigida por Taika Waititi a partir del guión de Christopher Yost, Craig Kyle y Stephany Folsom. Al momento, el reparto está formado por Chris Hemsworth, Tom Hiddleston, Mark Ruffalo, Jaimie Alexander y Cate Blanchett y se esperan nuevos integrantes. La fecha de estreno será el 3 de noviembre de 2017.

Fuente

Me vais a echar piedras...lo sé. Pero lo que pagaría por ver un Thor por Zack Snyder (al menos con su acabado visual). Me falta la bruma escandinava, la lluvia noruega, la suciedad antigua...

Iniciado por vittton

Siempre me pregunté el motivo por el que no aprovecharon la naturaleza del personaje para que fuera "el mismo" de su peli en solitario.

¿Acaso se parecen en algo Edward Norton y su Hulk? Poco.

¿Se parecen en algo Ruffalo y su Hulk? Mucho.

¿Por qué Ruffalo no se convirtió en el Hulk de The Incredible Hulk? Yo creo que poca gente se hubiese quejado. Además, para la continuidad del UCM hubiese sido cojonudo.

Y a ver si

Spoiler:

no repiten la coñita "malo entra en la mente de Hulk y lo hace pelear contra los suyos". Lo que parecía que iba camino del Hulk "inteligente" y "bajo control propio" del filme original se fue al carajo con el toque de simio "a veces me calmo y a veces me enfado" de las pelis vengadoras.

Sera porque de Superheroes solo entiendo lo que vi en peliculas. Pero personalmente el Hulk de Norton, junto a la primera de IronMan y The Winter Soldier me parecen por lejos de lo mejor de Marvel. Y dejo a las dos de los Vengadores prácticamente entre las ultimas de mis favoritas.

Iniciado por TheMadHatter

En unos pocos meses comienza la producción del film en Queensland, Australia. Al parecer, la selección del sitio para el rodaje tuvo mucho que ver con la insistencia de Chris Hemsworth. El actor, nacido en Melbourne, confesó en una entrevista con GQ que lo mencionó como posibilidad a la producción y luego no paró de insistir: "No podría estar más feliz. Muchos de mis amigos estarán en la producción, gente con la que he trabajado y conozco hace años."

Estas decisiones que se toman porque el actor o la actriz de turno insistió en tal cosa no me gustan: los que tienen que decidir son los responsables de la película dependiendo del presupuesto, de la historia que quieran contar y de los ambientes que quieran recrear. Que sí, que ya sé que ocurre con frencuencia, pero no deja de ser una muestra de cierta debilidad anteponiendo caprichos particulares a los intereses generales.

Se une Tessa Thompson de Creed


Tessa Thompson Joins The Marvel Universe In ‘Thor: Ragnarok’

Tessa Thompson (Creed) se une al reparto.

El Thor de Branagh está bastante bien. Su único fallo es que el filme está algo descompensado. Las secuencias de Midgard (la Tierra) carecen de la brillantez de las de Asgard.

Thor. El mundo oscuro ya es harina de otro costal. Auténtico despropósito donde los haya.

Esperemos que esta tercera entrega remonte el vuelo (no será nada difícil superar la segunda parte. Eso seguro), aunque desde aquí he de reconocer que desconozco completamente al director elegido. Veremos qué sale. De momento, estoy escéptico.

Iniciado por Xavier Blasco G

El Thor de Branagh está bastante bien. Su único fallo es que el filme está algo descompensado. Las secuencias de Midgard (la Tierra) carecen de la brillantez de las de Asgard.

Thor. El mundo oscuro ya es harina de otro costal. Auténtico despropósito donde los haya.

Esperemos que esta tercera entrega remonte el vuelo (no será nada difícil superar la segunda parte. Eso seguro), aunque desde aquí he de reconocer que desconozco completamente al director elegido. Veremos qué sale. De momento, estoy escéptico.

Pues sobre gustos... Coincido en tu opinión de la primera peli de Thor, pero la segunda (sin ser redonda) le da mil vueltas a la primera. Salí bastante más satisfecho del cine.

Mi opinión es radicalmente opuesta, compañero. Tras ver en salas Thor. El mundo oscuro, salí indignado por la nula calidad de este filme. Me pareció vergonzoso. A mi juicio, la primera parte es infinitamente superior a todos los niveles.

¿Quién diablos es Taika Waititi?,la verdad es que contratando a Directores que son ilustres desconocidos Marvel hace que la confianza en películas como ésta sea 0,además hay que recordar que Thor 2 era pasable nada más,la primera sí muy buena.

Yo a Taika Waititi, solo lo conozco por Lo que hacemos en las sombras, pero solo por ese divertidídimo film ya tiene mi voto de confianza.

Saludos

Tripley,yo a Lo que hacemos en las Sombras la vi en Cable HD y me gustó,es divertida y original,pero no me parece que el haber dirigido una comedia de terror de bajo presupuesto,habilite a Waikiki a dirigir un filme de Superhéroes de gran presupuesto,una Superproducción pienso que hay Directores mucho más indicados para este proyecto,ojalá me equivoque.

Después de la muy discreta película que fue Thor 2 el personaje se merece una tercera parte mucho mejor,y con más razón si va a ser sobre el Ragnarok de los Dioses Escandinavos.

James Gunn también venía de hacer cosas radicalmente opuestas cuando metió mano en un blockbuster (Guardianes de la Galaxia)... y se marcó un señor peliculón.

Iniciado por Dr.Gonzo

James Gunn también venía de hacer cosas radicalmente opuestas cuando metió mano en un blockbuster (Guardianes de la Galaxia)... y se marcó un señor peliculón.

Se mandó una buena película,peliculón no,para mí es un 7,5-8.

Iniciado por Alejandro D.

Se mandó una buena película,peliculón no,para mí es un 7,5-8.

Para mí es más que un frío número

Iniciado por Alejandro D.

Tripley,yo a Lo que hacemos en las Sombras la vi en Cable HD y me gustó,es divertida y original,pero no me parece que el haber dirigido una comedia de terror de bajo presupuesto,habilite a Waikiki a dirigir un filme de Superhéroes de gran presupuesto,una Superproducción pienso que hay Directores mucho más indicados para este proyecto,ojalá me equivoque.

Después de la muy discreta película que fue Thor 2 el personaje se merece una tercera parte mucho mejor,y con más razón si va a ser sobre el Ragnarok de los Dioses Escandinavos.

Ha dirigido más comedias de un estilo parecido. He visto Eagle vs. Shark que también está muy bien. Cierto que el estilo de films no tiene (casi) nada que ver con Thor, pero también fue actor en Green Lantern, así que ya tiene algo relacionado con una peli de superhéroes.

Iniciado por Dr.Gonzo

James Gunn también venía de hacer cosas radicalmente opuestas cuando metió mano en un blockbuster (Guardianes de la Galaxia)... y se marcó un señor peliculón.

Exacto. Y antes de sus Batman, Nolan sólo había hecho dos thrillers pequeños-medianos (pero muy grandes en lo artístico). ¿Y Jon Favreau antes de Iron Man? ¿Bryan Singer antes de X-Men? Si la elección es buena o no lo veremos cuando se estrene la película.

Iniciado por Marty_McFly

Exacto. Y antes de sus Batman, Nolan sólo había hecho dos thrillers pequeños-medianos (pero muy grandes en lo artístico). ¿Y Jon Favreau antes de Iron Man? ¿Bryan Singer antes de X-Men? Si la elección es buena o no lo veremos cuando se estrene la película.

Por no hablar de los Russo, que pasaron de dirigir episodios de sitcoms al Soldado de Invierno. Muchísima curiosidad por esto, personalmente.