Tema: toshiba mt200 o panasonic ae700???

pues eso que estoy con esa gran duda. en principio lo quiero para un 50% pelis 50 % juegos (play2 +pc).

he visto que el mt200 poniendo un pc a 800x600 las letras se ven bastante mal.

con el panasonic ae700 que tal se veria?

merece la pena el 700 para un pc?

y por el contra que tal se veria el 700 con dvd standard para ver peliculas (pioner 470)??

estoy dudando entre estos dos. Ya se que hay retractores dlp/lcd.
pero la duda es si tanta diferencia tiene el mt200 para peliculas con respecto al 700. (en mi casa lo veria a 5,5mts de distancia con una pantalla de 2,5 metros de largo).

pd.: en el mt200 veo el arcoiris en ocasiones y de momento tras dos horas suelo salir con dolor de cabeza...

:-( :>: :>:

en el mt200 veo el arcoiris en ocasiones y de momento tras dos horas suelo salir con dolor de cabeza...

he visto que el mt200 poniendo un pc a 800x600 las letras se ven bastante mal.

Yo creo que tienes bastante claro lo que te gusta y lo que no te gusta.....

te equivocas kores. Es mas ... tengo un mt-200 y admito que se ve de maravilla. El gran pero.... para mi es el molesto dolor de cabeza que se me queda durante y despues de ver una pelicula.
ya he visto en varios post de gente que dices que al final te acostumbras. (yo llevo ya 5 dias con el proyector). Pero tambien personas que no se han acostumbrado nunca (messala por ejemplo)

si al final me acostumbrara pues mira ..de maravilla pero y si no me acostumbro?

por el contra tambien he oido hablar maravillas del pana ae700 pero tambien autenticas pestes (es que solo existe el blanco o el negro) (ya se que en el pana existe tambien el gris ) )
he oido a gente decir que el pana es un proyector raro ya que si no eres un autentico ingeniero de la nasa o algo por el estilo pues que los colores de serie son una autentica basura y que como no sepas bastante del mundo proyectoril pues como que te quedarias con una mierda comparado con el mt-200 que de serie ya trae colores increibles.

tambien he oido que el mt-200 de serie en un dvd standard es muchiiiiiisimo mejor que el ae700.

como ves no lo tengo nada claro. por eso lo posteo aqui.

supongo que al final le tendre que preguntar directamente a messala ya que esta persona si a comparado los dos.

la duda que tengo es si el ae700 estaba tuneado o tenia de serie los colores y demas ajustes.

pues eso ahi queda la duda!

si al final no me acostumbro al dolor de cabeza y colorines del mt200 queria tener una opcion de un lcd (por que comprar otro dlp seria masoquismo supongo yo). y queria que se me dijera que tal es este lcd.

un saludo,


p.d. : respuestas radicales abstenerse (no todo es blanco ni negro aunque los negros del mt-200 sean como los cojones de un grillo sudanes.)

venga un saludo a todos, :alloro

Yo he entendido lo que dice Kores. Si te molesta la falta de resolución y el arcoiris...... no hay mucho que pensar ¿no?

El Panasonica parece la mejor elección en tu caso.

Yo añadiría que con ese 50% de juegos para PC o PS2 no te interesa el MT200, y en ese caso te recomendaría el Benq 7700 que además de mejor resolución para los juegos (el ordenador se ve cojonudo) en el tema arcoiris todavía mejora al MT200 y comparado con el pana700 pues lo siento pero "no hay color" )

Salu2 Pro-DLP :8))

Lo que nos tiene que quedar claro a todos, es que no existe el proyector perfecto. Todos tienen algo. Cuesten poco o mucho (esos tienen ese defecto, principalmente).

Siempre hacemos una decisión basada en lo que ganamos y lo que perdemos. Como decía Erich Fromm, "elegir es renunciar": Si te deshaces del MT200, perderás contraste y colorimetría. Si optas por el Pana 700 ganarás flexibilidad de colocación, tamaño de pantalla y resolución. Y sobre todo perderás de vista los dolores de cabeza.

Cuestión de poner en una balanza los argumentos y decidir.

Yo comprendo que el arco iris puede ser insufrible, pero a mí prácticamente no me afecta y aunque la resolución la valoro, me gusta sobre todo la colorimetaría y los negros "culo de orco" que da el MT200....Pero claro, ni me duele la cabeza ni juego a la videoconsola.

gracias por la pronta respuesta wrc.

pero la pregunta es : entre todos los lcd el pana700 merece la pena? es mejor el z3?

la colorimetria del pana 700 esta bien de serie?

de no ser correcta de serie ...seria dificil de ajustar la colorimetria?

el z3 creo que tiene una opcion para quitar las motas de polvo que el pan700 no tiene.

alguien que tenga el pan700 de serie sin tocar y este satisfecho?

un saludo,

gracias por la pronta respuesta wrc.

pero la pregunta es : entre todos los lcd el pana700 merece la pena? es mejor el z3?

la colorimetria del pana 700 esta bien de serie?

de no ser correcta de serie ...seria dificil de ajustar la colorimetria?

el z3 creo que tiene una opcion para quitar las motas de polvo que el pan700 no tiene.

alguien que tenga el pan700 de serie sin tocar y este satisfecho?

un saludo,