Tema: Toshiba MT200 vs Hitachi PJ-TX100 ??

Hola gente,

Hace tiempo que junto a un colega, estamos dándole vueltas a este tema y nos trae locos. Los precios de ambos proyectores están mas o menos a la par (1000 del Toshiba contra 1200 del Hita) así que no nos decicimos.

Lolailo, tu me hablaste muy bien del Hitachi hace tiempo y yo que sigo tu palabra (no usen su nombre en vano) no quiero dar mi brazo a torcer.

¿Alguien discrepa y alega que por estos precios mejor un Z3 o un Pana (por cierto, retirado de todosonyc :( )?
¿Se nota la diferencia en la resolución de uno u otro? :alloro
¿Se compensa en DLP vs LCD? :?
¿Algun defecto conocido?
¿Por que los kamikazes llevan casco? :afro

Estamos realmente interesados en las respuestas a las 4 primeras preguntas... e incluso a la 5ª por si alguno va a por nota.

Salu2 y gracias por anticipado,

m.

Siendo los tres LCDs muy parecidos, solo por la facilidad de limpieza de las motas de polvo me llevaba un Z3...

Pero sin echarle un vistazo en vivo, yo no me decidía por nada. cada uno es un mundo

Ya que el precio es una variable importante, como referencia ahí van precios en firme de todosonyc a fecha de hoy:

• Hitachi PJ-TX100: 1.193,78 € + iva
  http://www.todosonyc.com/detalle.asp?ID=1453

• Toshiba TDP-MT200: 970,00 € + iva
  http://www.todosonyc.com/detalle.asp?ID=1871

• Sanyo PLV-Z3: 1.325,51 € + iva
  http://www.todosonyc.com/detalle.asp?Id=1797

Como decía, el Pana700 ya no lo tienen, pero en enero, el precio era:

• Panasonic PT-AE700: 1421+iva (21/01/2005)

Salu2,

m.

PD: No tengo ningún tipo de relación con la gente de todosonyc... es más, si alguien encuentra estos proyectores a mejor precio (e igual garantía) le agradecería me lo hagan saber.

Solo por la lente que lleva el hitachi me parece mejor, no creo que se puedan comparar son mundos diferentes, diferentes resoluciones diferentes electronicas.
Para mi ganador el hitachi.

Pero bueno si pones mal al toshi, igual en este foro te crucifican. :atraco

Pero bueno si pones mal al toshi, igual en este foro te crucifican

Incorrecto.
Nadie te podrá rebatir NUNCA el argumento "me gusta más":
Pero el argumento "tienen el mismo contraste" o "el LCD no tiene defectos" o "se ve peor porque tiene menos resolución", sí se rebaten, básicamente porque no son afirmaciones basadas en la tozuda realidad.

Iniciado por netasceta

PD: No tengo ningún tipo de relación con la gente de todosonyc... es más, si alguien encuentra estos proyectores a mejor precio (e igual garantía) le agradecería me lo hagan saber.

http://www.pixmania.com/es/es/64976/...tdp-mt200.html

Todo en esta vida tiene ventajas e inconvenientes, menos el dinero, que prácticamente solo tiene ventajas.

Los LCD tienen la gran ventaja de que tienen mucha más flexibildiad de colocación que los DLP baratos. Permiten anchos de pantalla mayores.
Sus principales inconvenientes son una tasa de contraste de como la mitad que un DLP barato y el vertical banding, fundamentalmente.

Los DLP baratos tienen una colormimetría increíble y un contraste de aparato caro, pero en el debe tienen varias cosas, como que tienen que verse a una distancia de dos veces la base (máximo), tienen una relativa inflexibilidad de colocación (no hay lensshift y el offset es enorme) y tienen arco iris, lo cual a algunos les parece insufrible y otros ni lo ven. Lo que tampoco tienen es una resolución comparable a los otros, pero que para DVD Pal es más que suficiente (con la regla 2x). Esta resolución inferior afecta especialmente a los de las consolas....

Y para salir de dudas, la única solución es:

Probar
Probar
Probar
y comprar lo que más nos guste a cada uno siendo consciente siempre de las ventajas e inconvenientes de las decisiones que tomamos.

DLP

Negros :8))

Colores :8))

Fácil Colocación :(


LCD

Negros :(((

Colores :(((

Fácil Colocación :8))

*caras que se quedarían si los comparamos uno al ladito de otro.

Estamos hablando de un versus.
La lente es de calidad y tiene lens shif. y a 3 metros puedes proyectar una pantalla enorme de mas de 100 pulgadas en diagonal.
En el toshiba para hacer la misma diagonal tendrias que retrasarlo a mas de 4 metros (habria que calcularlo). creo que estaria aprox. sobre 4,40 m.

Iniciado por soymerlin

Iniciado por Perchel

*caras que se quedarían si los comparamos uno al ladito de otro.

A mi me gustaría probarlo, tener uno proyectando en una pared y al otro en la pared de enfrente, para poder girar la cabeza hacia uno u otro lado y poder verlos al momento.

Venga, ¿alguien con un MT200 se anima a hacer una de estas cosas (area BCN en mi caso *).

Yo pongo mi TX100 y me desplazo sin problemas (*)

Saludos.

Pena que no vivamos cerca. Casi seguro que esas caras que he puesto se corresponden con la realidad. Y lo digo desde la experiencia de haber tenido un LCD y después un DLP.

Desde luego, para personas como yo que tenemos espacio reducido y queremos el máximo de pantalla posible, nada como un LCD.

Si tenemos más espacio y encima buscamos negros de cojones grillo sudanés y colores de la leche, pues lo nuestro es un DLP.

yo desde luego no pagaría la diferencia con un Pana 700 o un Z3 únicamente por lo de las motas

Merlin, creo que ya has quitado la carcasa alguna vez, y sabes lo que supone: sangre, sudor y lágrimas.

Yo he quitado motas de un Pana y de un Hitachi, y desmontar el bicho SIEMPRE es un dolor de cabeza. Amén de que en un Hitachi se quedó una mancha verde por exceso de soplido que el SAT no llegó a descrifrar nunca

Pero bueno, si es por flexibilidad, el Z3 sigue siendo la bomba

Iniciado por soymerlin

Iniciado por Perchel

Si tenemos más espacio y encima buscamos negros de cojones grillo sudanés y colores de la leche, pues lo nuestro es un DLP.

Sé que no tiene nada que ver uno con otro, y el grillo sudanés no lo conozco, pero un negro muy bueno lo consigo con una pantalla de color gris 1104 in echar de menos luminosidad (con el iris en 7/8 de 10).

El DLP debe dar algo más que "sólo" los negros, y es precisamente esa colorimetría la que me gustaría probar de tú a tú, además de comprobar si soy sensible o no a ese proyector.



Saludos.

Esos comentarios son porque no has visto un DLP como el Toshi 200 en acción. Ni 1104 ni leches :agradecido

La nitidez tambien es muy buena siempre que no desplaces la lente a maximos despues te puede desemfocar las esquinas o la parte de abajo o arriba de la pantalla, esto es en casos extremos de desplazamientos.

Negros depende si tiene mas negros pero el hitachi lo compensa con la resolucion y el efecto rejilla se aprecia menos a cortas distancias de visionado, en salas grandes no es problema pero el que tiene una sala muy grande no creo que se compre el toshiba ya que en pantallas de mas de 2, 5 metros le resta mucha luminosidad y se ve muy apagado.

El verdadero versus seria mt-200 infocus 5700, pero claro el precio del infocus se dispara y no tendria ningun sentido.

No podemos decir que una óptica es mejor que otra porque tenga tiro largo o corto......es absurdo.

La calidad de la óptica se verá en que haya nitidez o no etc. Y en el Toshi las texturas de caras, piel, ropa, vegetación etc son fantásticas, siempre y cuando se pueda instalar como pide el cacharro.

Pero instalándolo en condiciones, las calidades de negros y de colorimetría que da son excelentes. Claro está para mi gusto.... Y sin vertical banding, cuya negación en los LCD es tan absurda como la de la existencia de los arco iris, que molestan más, menos o nada, pero están ahí.

Yo he puesto pelis en casa con el DLP a mucha gente y hasta ahora ni uno solo me ha hablado de dolores de cabeza, mareos o molestia alguna. Será que carecen de la sugestión de saber que está ahí dicho defecto? Me da a mí que sí.

Claro está que me gustaría una pantalla de 2.4 metros de base en vez de los 1.8/1.9 que tengo ahora, pero si eso me cuesta, con la misma calidad de imagen que tengo ahora, el doble o el triple de lo que me he gastado en el MT200, sabiendo que dentro de 1 año encima eso no vale ni lo que me he gastado este año en el Toshi...... como que no. Que no pico.

merlin, cuando cambies (espero que sea ya...) ya sabes donde estoy )

Merlin
Yo te ofrezco el MT200 pero a tiro de puente aéreo.......

si engimax nos lee.. creo que el tiene el mt200

Achacais la falta de espacio como un problema en los DLP, cuando en realidad deberíais decir que es un problema del MT200, ya que yo tengo un BENQ 7700 y a 3.20 de distancia veo sin problemas una imagen de 120 pulgadas! y os aseguro que con una calidad impresionante y sin problema ninguno... :amor

Achacais la falta de espacio como un problema en los DLP, cuando en realidad deveríais decir que es un problema del MT200,

Bueno, tienes razón. Se refiere a los DLP barateros de baja resolución y el BenQ ese no es de baja. Bueno, en realidad tampoco es tan baratero....;)

soymerlin
que te prece alguien de terrassa con el mt200?????

yo mismo s

creo que eres de sabadell .....no?

tienes un privado

avisar cuando lo hagais que si puedo me apunto.....si soy invitado claro está

otro que se apunta..

por cierto... si interesa puedo traer un kiss que saca imagen por componentes.. o como teneis pensado resolver ese tema?

Comparad ambos por salida de vídeo digital, hombre, que si no estais dando ventaja a uno o a otro.