Tema: Tribanda y los DVD5

No se como hacer llegar este mensaje a mas gente posible,asi pues lo edito en un post .

Es un mensaje para los peces gordos de Tribanda:

Por favor, dejen de usar DVD5 para casi todo. Lo primero que miro en las tiendas son sus ediciones y no vean como fastidia cuando al dar la vuelta a la caja leo "DVD5". Ya se que es mas barato que un DVD9 y ustedes (como todos) se quieren agarrar el bolsillo, pero a veces hay que hacerlo por la calidad de sus productos.
Películas de mas de 2 horas en un DVD5 es una estupidez que no merece ser comprada, porque es un producto facilmente mejorable.
Que nadie me diga que apenas hay diferencia, que da igual....he trabajado editando DVD en una productora y se de lo que hablo.
Es una pena que geniales ediciones de Tribanda se vean ensombrecidas por usar un DVD5 cuando lo mas lógico seria un DVD9.

Señores de Tribanda, sois de lo mejor de España pero por favor, haced las cosas bien.

Gracias.

¿A qué títulos te refieres?. Es que últimamente les he comprado varias cosas y no percibo esa perdida de calidad.

Pero tienes toda la razón. Una peli en dvd-9 tratar de meterla en un dvd-5 es de locos. La perdida de imagen es mayúscula.

Pues por ejemplo Hellraiser y la excusa de que dura poco no me vale, es una pelicula muy oscura con una calidad de imagen muy limitada por presupuesto y época, por lo que un DVD9 le vendría genial. Otro ejemplo, Rogopag que dura 122 mins.

Películas que podrían estar tan ricamente en un DVD9 y no lo estan sin causa justificada. Y mas ejemplos que no recuerdo ahora...algun peplum de Leone.

Que no quiero crear polémica, que DIVISA hace lo mismo y CAMEO. Pero Tribanda me cae simpática y por ello le pido que saquen las peliculas en DVD9, los extras si quieren poner un DVD5, pues vale pero la peli no.

Ojo, que hablo de ejemplos que he visto la contraportada yo mismo...que sea un error y realmente sea un DVD9 eso ya no lo se.

Este tema ya se ha tratado varias veces en este foro y me parece muy interesante. Porque hay gente que dice que un DVD5 con se vea bien les vale. Pero yo digo, si se ve bien una peli en un DVD5, en un DVD9 bien hecho se veria la leche. Y no costaria mucho mas. Ya se que las razones de dinero tienen mucho peso, pero me parece que presentar un producto por debajo de lo que podria ser es una faena.

Iniciado por juan miguel

Otro ejemplo, Rogopag que dura 122 mins. [...]
Ojo, que hablo de ejemplos que he visto la contraportada yo mismo...que sea un error y realmente sea un DVD9 eso ya no lo se.

Rogopag viene efectivamente en un DVD5. Lo que ocurre es que sólo trae dos bandas de sonido (original y doblaje) en 2.0 y, a pesar de sus 122 minutos, la mayoría del metraje es en blanco y negro, salvo por algunos planos aislados del episodio de Pasolini.

Supongo que, con estas características, los responsables de la casa editora habrán calibrado la compresión -y no debemos olvidar que, independeintemente del soporte, la imagen siempre sufre una compresión con pérdida- y habrán encontrado que la opción óptima cabía en un DVD5.

Por supuesto, este razonamiento no sirve para películas en color o que contengan varias versiones en Dolby 5.1 o DTS, extras, etc.

especulando, don venerando

Tiene usted toda la razón, pero no me negará que poner la película en un DVD9 a mayor bitrate hubiese supuesto una mejora de imagen y en menor grado de sonido, siempre que las cosas se hagan bien, claro.
Además en peliculas de años pretéritos cualquier cosa para mejorar la imagen es de agradecer.
Piense en esto, Rogopag se ve bien...vale, pero se vería mejor en un DVD9. Una pena.

no me negará que poner la película en un DVD9 a mayor bitrate hubiese supuesto una mejora de imagen

O no. No necesariamente es así, creo. No soy ningún experto pero muchas películas que van en dvd9, examinándolas con el ordenador, resulta que luego la imagen no llegaba a 3 gigas y medio o 4, y tenían buena calidad de imagen. Llega un punto que por mucho que aumentes el bitrate no se aprecia una mejora ne la compresión.

La cosa no es cuando ocupa una película, sino como de optimizada está la compresión y la calidad del resultado final. Personalmente si la imagen es buena, no tengo problemas con los dvd5, siempre que la película y la edición se preste a ello.

Una pelicula de 90min con dos bandas de sonido mono o 2.0,normalmente suficiente con un DVD5.Todo lo que pase de esa duración ya es susceptible de usar DVD9,los resultados casi siemrpe seran mejor (compresibilidad,nitidez,escenas nocturnas etc...).Eso si si el master es una ¡caca!,ya puedes usar los DVD9 que quieras que donde no hay no busques.

Tribanda piensatelo,¡¡¡estamos contigo!!!.

De acuerdo con hideookamoto. Además en las teles planas actuales tan grandes, la misma peli en un DVD5 y en un DVD9, desde luego se va a notar diferencias. Repito, siempre que el DVD9 se haga bien, ocupando lo máximo posible y con un alto bitrate.

Al menos que Tribanda a partir de cierta duración use DVD9. Una peli de dos horas o mas en un DVD5 no es buena idea.

Pero os centrais en el tamaño del DVD pero no en el bitrate de la codificación, lo tienen bajo?

Cuando se habla de estas cosas, siempre me acuerdo de las ediciones especiales de Warner, que se ven mejor que las ediciones anteriores... pese a tener un bitrate mas que ostensiblemente menor, en torno a mas de 1,5 o 2 mps.

Dejemos claro:
- A mejor calidad de master, menor bitrate necesario.
- La pelicula de blanco y negro (usada tambien por technicolor original) siempre ha tenido mayor definición y mejor conservación que la correspondiente pelicula de color de la epoca, y es mas facil de codificar.
- La codificación a mejorado con el paso de los tiempos, consgiendo menor bitrate a mayor calidad con el paso del tiempo.
- El bitrate medio, no es el importante, sino que sea un bitrate adaptativo. Un bitrate a piñon fijo, dara peor calidad ocupando lo mismo que uno cuya grafica sea de picos contrastados.

Por lo tanto, hoy en dia no resulta tan critico como antaño el tipo de disco, y resulta mas factible el uso de dvd5 sin perjudicar la calidad.

He hecho mis pinitos preparando xvid, y la gente ha alucinado con la calidad que he conseguido en peliculas con dificultad de comprensión. Claro, usaba los parametros mas lentos, pero en 700megas no me pixelaba lo que otros con el doble de tamaño. Hoy endia, con procesadores mas rapidos que los de antaña, codificadores mucho mas optimizados, no es tannrematico como anaño opimizar ua codificación sin problemas.

Generalmente, si Cameo, Divisa y otras editoriales nacionales no usan dvd5, sedebe mas a no necesitar espacio para extras o audios complementarios. Se quedan justo al limite.

Los dos últimos títulos de Wajda parece que son DVD9, al menos eso dice la caja. ;)

Pues a mi ROGOPAG me viene en dvd9, eh?

Tiene usted toda la razón, señor Trelkovsky.

Les pido a todos ustedes mil perdones por haber propalado esta información errónea. Rogopag es un DVD9 y los ficheros ocupan 5.98 Gb.

algunas veces la edad juega estas malas pasadas, don venerando