Tema: Tubular Bells 2003 en dts 5.1

¿El Tubular Bells 2003 qué anuncian por ahí es "el de toda la vida" remezclado?
Aunque me encanta, me parece que Don Miguelito se está pasando mucho exprimiendo este éxito...
(al fin y al cabo, ya había publicado también el "Instrumental Tubular Bells", el "Tubular Bells 2", el "Tubular Bells 3" y el "Millenum Bell" - y no se si me dejo alguno)
Eso si, lo de la remezcla DTS / DD 5.1 me tienta...

Salu2<hr />
Rick Blaine - Here's looking at you kid!"</p>

No. No es una remezcla. Lo ha vuelto a grabar de nuevo.

Respecto a lo de exprimir la idea, se le acusa mucho de ello. Pero no estoy en absoluto de acuerdo. Tanto el tubular II como el III son muy diferentes, y a cuál mejor.
El Orchestral Tubular Bells era una versión de David Bedford.

Saludos

</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=enigmax@m undodvd43132>Enigmax</A>* fecha: 5/26/03 9:42:38 pm

¿En qué se diferencia el Tubullar Bells III del The Complete Tubular Bells + DVD?

He visto que lleva también el tubular bell 2 y 3, son los mismos? y el dvd sólo viene en el último de éste?

Un saludo.

<div style="text-align:center"><hr />
<span style="color:navy;font-size:x-small;">Mis DVD´s</span></div> </p>

Pues no sé por que se le da tanto bombo a este ahora, ya la edición SACD que sacó hace unos meses pasó desapercibida... Obviamente, también es 5.1, volviendo a digitalizar el master original en DSD. Suena como los ángeles. Dudo que el DTS lo haga mejor... Lo dudo muchísimo...

Manu1oo1

Manu1oo1 póguá </p>

Hombre Manu, no me compares la versión SACD del Tubular Bells con este Tubular Bells 2003. Aquella fue una remasterizacion digital en DSD para SACD que hizo Virgin por su cuenta, sin contar con Mike para nada, y en lo que lo único que se hizo fue coger el master , digitalizarlo y pasarlo a multicanal, todo esto partiendo de una grabación de hace 30 años, realizada por un chico de 19 años en tan solo una semana con instrumentos desafinados. Ahora, ese mismo chico, pero con 50 años y mas experiencia, se ha vuelto a meter en un estudio, a vuelto a tocar todos los instrumentos que toco hace 30 años, pero esta vez afinados, realizando algunas modificaciones sobre el trabajo original, y lo ha vuelto a grabar empleando las técnicas actuales. Lo del sonido multicanal es secundario, lo que importa, y de aquí la importancia que se le esta dando, es que lo ha vuelto a interpretar íntegramente para volverlo a grabar, y por lo que yo he podido escuchar, parece que a mejorado y mucho al original, por cumplirse el 30 aniversario, por esto todo este bombo.
Yo tampoco estoy de acuerdo con esto de que ha explotado ya mucho el filón de Tubular Bells, ya que, a excepción de TBII y TBIII, y el error de dar el nombre de Millenium Bell a ese disco, los demás Tubular bells, que si 25 aniversario, que si el orquestal, etc, han sido argucias de su anterior sello discográfico, virgin. ¿Qué, se nota que me gusta la música de Oldfield?


</p>

Solo quería decir... ¡MIKE OLDFIELD FOREVER! <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/nice.gif ALT=":agradable">

A ver si se deja de zarandajadas como TR3S LUNAS, que no es que estén mal, pero se aleja mucho de lo que gusta a los verdaderos fans de Campoviejo. ¡¡¡Menos midi y mas instrumentos reales coñ...!!! <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo">

</p>

Mike es un genio !!!

Y TB II y III no tienen nada que ver con éste.
Tenía una espina clavada con el TB original y quería grabarlo como Dios manda.
No lo tengo aún, pero me lo compro seguro como el resto de su discografía.

Un saludo.

</p>

Eso es lo que nos pasa a los fans de Mike, que compramos todo lo que saca religiosamente, aunque se trate de cosas tan feotas como Millenium Bell (aunque tenga algunos momentos rescatables, vale). <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/nice.gif ALT=":agradable">

</p>

No estoy PARA NADA de acuerdo... El mismo Mike Olfield ha declarado que ha tenido que APRENDER de nuevo a tocar la guitarra para poder grabarlo, por que ya no se acordaba de nada... Lo de que el master original es malo, grabado por un mocoso en el salón de su casa, y con instrumentos desafinados, es sencillamente falso. Es uno de los mejores masters que se han hecho. Tiene la friolera de dieciseis pistas, de una calidad pasmosa para la época. Se utilizaron más de veinte instrumentos diferentes, y se relizaron DOSCIENTAS grabaciones antes de encontrar la definitiva. Participaron, no solo Mike, sino Steve Broughton, Mundy Ellis, Tom Newman, Simon Heyworth, Jo Field, y Viv Stanshal. Por nombrar solo a los músicos y no entrar en productores, co-productores y demás. La grabación se realizó a base de encerrarse literalmente en una casa de campo llamada "The Manor" durante once meses. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/speechless.gif ALT=":!">

Así que de máster "casero" y con instrumentos "desafinados", nada de nada...

Más cosas... Los masters originales (por que Mike entregó varios) fueron guardado entre algodones, y no se ha permitido su utilización (solo la de la copia de primera generación, de donde salieron muchas ediciones posteriores), hasta la realización de la edición SACD. Es más, no se trata del máster utilizado originalmente, que fué "retocado" para encajar en la edición de vinilo, sino un master alternativo, creado originalmente como un experimento cuadrafónico que fué descartado (por motivos obvios para esa época), pero que tiene el encanto de no haber sido alterado en modo alguno (curiosamente, la edición vinilo y todas las posteriores fueron "mutiladas" de una u otra forma, a base de experimentar nuevos sonidos sobre la cinta original).

Todo esto, por no hablar de las connotaciones que tiene el hecho de tener una edición ORIGINAL, y no una "regrabación", que será todo lo buena que quieras, pero ya no es Tubular Bells. Es... otra cosa.

En suma, la edición en SACD es una grabación original de gran calidad, con un trabajo inmenso a sus espaldas, y que ha sido redigitalizada usando el método más eficaz y avanzado disponible: el DSD. Calidad del sonido: apabullante.

¿Que a Mike no le ha gustado no sacar más tajada? Nos ha fastidiao... Pero que lo hubiese pensado antes de vender todos los derechos del master a Virgin (que, por cierto, no quería comprárselos originalmente por que "no cantaba nadie, y eso no vendía". Recordemos que Tubular Bells fué rechazado por otras discográficas antes de que Virgin aceptara quedárselo). El grabar ahora esta edición, me parece de un oportunismo lamentable por parte de todos. Son ganas de sacar dinero de donde sea. Y encima, pretenden convencernos de que va a sonar mejor una edición en formato comprimido con pérdidas, en un tipo de música con tantos matices como esta...

Bufff! Menudo truño me ha salido... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo">

Manu1oo1

Manu1oo1 póguá </p>

Hola Manu !!!

Me he quedado pasmado con tu sabiduría acerca del Oldfield.

Sólamente te digo que el Domingo pasado creo recordar en todos los periódicos del Grupo Correo viene una estrevista con Mike Oldfield que dice que cada vez que oía la grabación original de hace 30 años escuchaba "muchísimos fallos " que quería arreglar.
También creo que decía que había grabado todo el sólo con grandes limiaciones técnicas y que quería que todo sonara como suena en su cabeza.
No se si es SACD suena de fábula o no. Ojalá que sea así.
Pero creo que éste cd sonará mejor que el original. Ya lo veremos. Que igual no es el original, pues mejor así tengo dos versiones diferentes <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/tongue2.gif ALT=":P">

Un saludo.


</p>

Manu, estás hablando del mismo "Tubular Bells" que todos conocemos? el original?
Porque si es ese, se lo grabó él solito de pe a pa. Ni productores ni na... Sí, su hermana estaba allí pero poco más

Saludos
Franciscus
<span style="color:green;">-------------------------------------------------------------------------------
"Hay tres tipos de personas: las que saben contar y las que no"
-------------------------------------------------------------------------------</span></p>

No, Franciscus, eso es un error... Mike grabó UNA MAQUETA en su casa, para llevarla a las discográficas. Fué rechazado una y otra vez (/en cierta discográfica le llegaron a ofrecer veinte mil dólraes si ponía "voces" al original). Dado que no legaba a ninguna parte, llevó a Newman dicha maqueta, y al final en la habitación de Mike, y de rebote, por que Newman se "olvidó" de escucharla antes. Nada más oirla, Newman decidió que era una bomba, y alquiló una casa a una hora de Londres, "The Manor". Allí se encerraron junto con mucha más gente hasta tenerla acabada. Con lo que acabaron casi fué con los fondos de los productores, pero la cosa acabó bien. Se llevó este primer master, grabado con un multipistas AMPEX (el cuadrafónico quedó un poco al margen, era demasiado vanguardista para la época), y al final Virgin decidió editarlo. Dados los apuros que habían pasado, vendieron todos los derechos para poder recuperarse. Al fin y al cabo, tampoco estaban muy seguros de si eso iba a funcionar... Pero funcionó.

En resumen, en su casa grabó las pruebas iniciales. El Tubular Bells que todos conocemos, fué un proceso largo, complejo y elaborado. Nada de "homemade". A no ser que esté equivocado y la persona que me lo contó en su dia también. Cosa que dudo MUCHO. Por ser quien es... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smiley.gif ALT=":)">

Manu1oo1

Manu1oo1 póguá </p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=manu1001> Manu1001</A>* fecha: 5/27/03 11:55:33 am

OK, no lo dudo Manu, pero desde luego lo que trascendió en su época fue quizás lo de la maqueta (¿marketing?) Gracias por la info.

Saludos
Franciscus
<span style="color:green;">-------------------------------------------------------------------------------
"Hay tres tipos de personas: las que saben contar y las que no"
-------------------------------------------------------------------------------</span></p>

Estoy seguro al 99,9% de que fué así. Lo contrario, no tiene mucho sentido ni lo hubiera aceptado ninguna discográfica. Es seguramente lo que tu dices... marketing de la época. ;)

Mpepe, la edición SACD suena de fábula. Con toda la calidez del vinilo, pero en multicanal. Con sus ruidos de fondo, con el "hummmmm" tan característico de los masters en cinta, con todo eso que hace de una grabación antigua algo "vivo", lejos de la frialdad de una nueva edición 100% digital.

Que la edición DTS, suene mejor, no lo dudo.Si entendemos "mejor" como mejor técnicamente. Pero no creo que las campanas me produzcan el mismo escalofrío siendo digitales... Ni de coña (menos aún editado en un formato de compresión con pérdidas, no lo olvidemos). Para mi, eso no es sonar "mejor". Puede que para otros si... Es cuestión de gustos.

Respecto a lo que pueda decir Mike... ¿que esperabas? ¿Que dijera que la edición original es mejor? Piensa que de esta vez, el se lleva la mayor parte de los beneficios. De la original... ni un duro. Ya hemos comentado que vendió TODOS los derechos (habrá tenido incluso que llegar a un acuerod con Virgin para la reedición, imagino). En un arranque de sinceridad, incluso dice que cuando empezói a grabar, se dió cuenta de que no tenía ya NI IDEA de tocar la guitarra como exige Tubular Bells. Que tuvo que "reaprender". Pero que por la preura de tiempo, no está satisfecho de como le ha salido. Creo que eso lo dice todo... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/afro.gif ALT=":afro">

Manu1oo1

Manu1oo1 póguá </p>

Por cierto, (esto ya parece el anuncio ese de los Rolling's) ¿Virgin no se fundó a raíz de Tubular Bells? Tenía entendido que todo empezó en esa mansión, no sólo Tubular Bells, sino la propia compañía Virgin.

En cuanto a la calidad de grabación del Tubular Bells original... Primero decir que tengo desde el vinilo original de la época a la última edición en CD. Pues bien, la grabación me parece muy pobre. Se nota que medios, tenían los justos y eso sumado a una problable inexperiencia de los técnicos. Pero eso no quita que sea uno de los (muchos) discos de Mike Oldfield que tiene ese regustillo artesanal que le da un toque buenísimo (analogía tonta: Algo así como el grano en el cine o las mezclas ópticas de los FX de época).
¿Fallos? Todos los que quieras encontrar y más. Y os digo una cosa: No me imagino escuchar un Tubular Bells limpio e inmaculado que es como debe sonar este del 2003. Tan intrigado estoy que me muero de impaciencia. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/nice.gif ALT=":agradable">

</p>

No, si yo también terminaré comprándomelo...
Porqué tengo toda la discografía del tipo, y por uno más, no quedará la cosa...

Pero para mi regrabar "Tubular Bells" es como volver a pintar un cuadro famoso, o a re-escribir una novela de éxito.

Editar el original en las mejores condiciones: SI (que envidia me dáis los que tenéis para reproducir SACD). Volverlo a grabar y venderlo como "Tubular Bells 2003": Es lícito, pero es echarle un poco de morro al asunto...


Salu2<hr />
Rick Blaine - Here's looking at you kid!"</p>

No, Deimos, Virgin se había formado unos meses antes, y eso fué lo que salvó a Tubular Bells de acabar en las estanterías de la casa de Mike y poco más... que estaban buscando nuevos talentos... pero baratitos. Y tan desesperados estaban, que tampoco pidieron mucho. Unos que empiezan en esto, y otros que andaban caninos... pues se juntó el hambre con las ganas de comer. Que buen negocio hicieron ambos... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">

Y, efectivamente, si te fijas mucho (sobre todo el el SACD, que se oye TODO), los fallitos, ruidos, hasta pasos de fondo son abundantes. Pero es que eso ME GUSTA... Es como estar en la casa del Olfield mientras este toca para tí... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sneaky.gif ALT=":oculto"> Lo que me fastidia un poco es el "hummmm", que con el subwoofer se magnifica (coin quitarlo, arreglao), y el ruido de fondo, que desde los tiempos del vinilo le tengo asco, pero hay que reconocer que en esa época era inevitable.

Es uno de esos discos a los que se le coge cariño, y todo intento de "agredirlo" como el actual, me pone malo. Pero vamos, que yo también voy a correr a buscarlo por la mula en cuanto salga, es obvio. Y si me gusta, hasta puede que me lo compre para pagarle a Mike los servicios prestados (no ahora). Pero, insisto... NO SERÁ TUBULAR BELLS. Será un pestiño electrónico actual, por mucho DTS 5.1 que le pongan... ¿O no? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smiley.gif ALT=":)">

Manu1oo1

Manu1oo1 póguá </p>

No es así.
El señor Richard Branson, propietario por aquel entonces de la cadena de tiendas de discos Virgin, se impresionó por el talento y el empuje de ese joven de 18 años llamado Mike Oldfield.
Decidió costear los costes de grabación y alquilar la mansión de Manor para grabar Tubular Bells con un multipistas de solo ¡16 pistas!. Luego se convirtió en el estudio oficial de Virgin Records.
Fué una tarea ardua y agotadora. Desde el primer momento Oldfield no quedó satisfecho con el resultado. Ni Tom Newman tampoco. Pero no tenían más tiempo y tuvieron que grabarlo recurriendo a todo tipo de trucos e ingenio. Tras convencer a Oldfield que abandonara su perfeccionismo, se dió el disco por bueno (Oldfield llegó a crear hasta tres mezclas distintas completas).

Fué el bombazo y se convirtió instantaneamente en toda una pieza clásica contemporanea.

Desde el primer momento Oldfield quería volver a regrabarlo, pero Branson lo persuadió para que continuara su carrera con otras obras.

Tubular Bells fué el primer disco de Virgin Records, y convirtió por si solo esa discográfica en una mina de oro.

Branson machacó después durante mucho tiempo a Oldfield para que compusiera TB II, a lo que Mike se negó por motivos personales. El colmo de la tensión llegó cuando Branson quiso titular el album Amarok como TB II. Mike no consintió; no era un tubular bells.

Como revancha, y deseoso de hacerlo, el primer disco que editó con Warner fué el grandioso Tubular Bells II.
Desde la edición de la segunda parte, Mike anunció que en cuanto venciese el contrato que ataba Tubular Bells con Virgin durante 25 años, lo volvería a regrabar.
Y tras varios años de trabajo (lo grabó a caballo entre Millennium Bell y Tres Lunas, hasta ahora), por fin lo tenemos en nuestras manos. 30 años después.

Mi impresión personal:
Es la misma obra original de aquel entonces, absolutamente respetada, sin embargo ahora suena con más alma, más dulce, armonioso y melodioso. Ha perdido el encanto frio y tétrico que le caracterizaba, pero a ganado mucho en dulzura.
Cuanto más lo escucho, más me gusta.
Se nota una interpretación mucho más madura.
Fijaros en los dibujos del bajo, siendo los mismos lo diferente que suenan.

Y por cierto. De nuevo tenemos a todos los instrumentos acústicos (y no acústicos) del original vueltos a tocar por Mike. De experimento electrónico nada.
Y no tiene despedicio John Cleese como maestro de ceremonias. Aporta una nota de humor única.

Me encanta Mike Oldfield, y sus tres Tubular Bells como lo mejorcito que nos ha dado la música de estos tiempos (si, si, el III también).

Millennium Bell no tiene nada que ver con TB, aunque tiene muchos momentos memorables.

Saludos

</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=enigmax@m undodvd43132>Enigmax</A>* fecha: 5/27/03 7:42:03 pm

Pues Manu, creo que el que esta en un error eres tu, o bien Mike tiene algún problema mental, la Virgin en sus libretos no sabe lo que pone y José Cantos no sabe lo que pone en la biografía de Mike Oldfield, una de dos.
Que yo sepa, Mike se llevo algún tiempo haciendo una tosca maqueta en su habitación, la cual no llego a ningún lado porque, como sabrás, Mike antes de TB y del dúo con su hermana Sally, estuvo en el grupo de Kevin Ayers, dicho grupo estaba grabando un disco en el estudio de Abbey Road, donde Mike descubrió instrumentos de todo tipo, así que lo que hizo fue llegar todos los días antes que sus compañeros de grupo y así grabar la maqueta que posteriormente enseñaría a diferentes discográficas, CBS, Harvest, WEA, y todas rechazaron. De forma casual conoció a Richard Branson, el cual por aquel entonces solo tenia una cadena de tiendas donde se vendían discos usados y por correo, tiendas llamadas Virgin. A Branson le impresiono aquella maqueta y decidió ayudar a aquel joven Oldfield hablando con varias compañía, pero todo fue inútil y tuvo que pasar casi un año mas hasta que Branson decidió ayudarle el mismo, grabando el mismo el disco de Mike, en la que seria su casa discográfica. A Tom Newman, que se convirtió en ingeniero de Virgin, lo conocieron en una feria donde Mike expuso anteriormente su maqueta. Newman que quedo encantado con aquella maqueta acepto encantado en encargo posterior de Brason de convertirse en el ingeniero de Virgin para grabar aquel trabajo. Mike Oldfield, Tom Newman y Simon Heyworth, fueron los encargados de construir el estudio de grabación de Virgin, The Manor. El primer disco de Virgin Records fue precisamente Tubular Bells y el numero de referencia del mismo no fue el típico 0001 si no 2001 por el titulo de la película favorita de Mike Oldfield.
Que los instrumentos están desafinados es algo que no hace falta que diga el propio Mike, solo tienes que escuchar el Tubular Bells original con atención y escuchar el sonido de las guitarras, si eso no es desafinado, dime que es.


</p>

Por cierto Manu, se grabo una versión cuadrafonica en el año 79 del Tubular Bells, y sobre la grabación original, la primera parte de Tubular Bells fue grabada por Mike Oldfield en tan solo una semana, y aunque el disco se grabo entre el otoño del 72 y la primavera del 73, esto fue porque Mike hizo remezclar el disco hasta tres veces, disco en el cual se lo comió casi todo el solito, salvo algunos pocos colaboradores.
Y respecto al comentario sobre su destreza a la guitarra, lo que yo he oído en las diferentes entrevistas que le han hecho no es que no se acordase de cómo se toca la guitarra, por favor, nada mas lejos de la realidad, lo que dijo es que a tenido que practicar duro para alcanzar la destreza de antaño porque ya le dedicaba poco tiempo a la guitarra, y valla si la ha recuperado, esta tarde compre el Tubular Bells 2003 y suena de coña, y tocar la guitarra, pues si esto no es tocar bien la guitarra que me digan a mi que es, y si es que no se acordaba como se tocaba, pues a recuperado muy bien la memoria.


</p>

Si señor, Silverio.

Cualquiera puede darse cuenta que parte del encanto del TB original son esas entradas a destiempo e instrumentos desafinados.

Escuchando la nueva versión del 2003 se descubren facetas mucho más profundas y emotivas que con la primera interpretación. Sencillamente emociona.

Eso dejando de lado su mayor dinámica de sonido. Fantástica.

Saludos

</p>

Efectivamente Enigmas, parte del encanto esta en esas imperfecciones, pero esta obra es tan perfecta que incluso sin estas imperfecciones es maravillosa, esta nueva esta cargada de sentimiento y dulzura, es bestial, si señor.
Por cierto, no havia leído tu anterior post, en el que le explicas a Manu como se creo Virgin Records, pero tienes toda la razón.
Saludos.


</p>

Bueno, en lo de Virgin puedo estar equivocado. Pero el fondo es el que es... De grabación casera, nada de nada. Fué un trabajo muy currado. Que tiene sus fallos, es indiscutible, pero eso no le resta el menor mérito. Y sigo pensando que, por muy bien que se haya regrabado, sigue sin ser Tubular Bells. Es otra cosa, y en mi opinión lo mejor que podía haber hecho Mike es estarse quietecito. Lo que no quita para que ahora mismo salga corriendo a comprarlo. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smiley.gif ALT=":)">

Manu1oo1

Manu1oo1 póguá </p>

Manu, ves corriendo a comprarlo porque merece la pena.

No desmerece en absoluta de la primera grabación. La respeta y amplía con mucho corazón.

Olvida tus prejuicios y deja que el autor te muestre su obra tal y como él quiere.

Saludos

</p>

<span style="font-size:large;">Anuncio oficial de su presentación en madrid:</span>
Con el aspecto juvenil del vecino del tercero, ataviado del color azul turquesa y blanco que envuelve a la portada del legendario ‘Tubular Bells’ se presentó Mike Oldfield , un genio que a los 17 años compuso la obra que unía el rock psicodélico con la música clásica , el folclore celta con la vanguardia y otros muchos conceptos que aún estaban por inventarse como world music, new age, la música electrónica...
A pesar de ser un dotado multiinstrumentista y conocer bien los estudios de grabación, Oldfield, como muestra su apellido, tira para el campo; “La naturaleza inspira mi estado de animo. Pero es extraño porque a veces cuando estoy triste me sale una canción más alegre y viceversa. De todas formas, aunque seamos la misma persona desde que nacemos hasta la muerte, nuestro cuerpo y nuestra mente experimenta cambios. A los 18 años no estaba demasiado cómodo en el mundo y ahora me encuentro mejor, he aprendido a disfrutar de la naturaleza. El hecho de estar aquí vivo ya es un regalo”.

Pero Oldfield nunca ha sido ajeno a las nuevas tecnologías; “En la actualidad todos los estudios tienen sistemas computerizados. Yo estudio muy bien los tiempos y me encanta que quede alineado. Puedo cortar, pegar y lo utilizo... La diferencia es que hoy se puede elegir y entonces no. Hoy hay dos formas de hacer música: totalmente por ordenador o mediante un artista que hace el trabajo”.

Revisiones del disco
Oldfield ha revisado ‘Tubular Bells’ en varias ocasiones. Aún en los setenta propició la versión orquestal. Ya en los noventa publicó ‘Tubular Bells II y III’ que eran variaciones del original. Pero la necesidad de regrabar la obra original siempre le quedó como una espina clavada por culpa de una cláusula que le impedía hacerlo hasta que pasaran 25 años. “Me encontraba incómodo. Mi interior estaba pidiendo a gritos que una composición tan bella alcanzara su máximo esplendor”.

Oldfield disipó dudas acerca de esa sensación desconfianza que te asalta por los prejuicios de que una obra tan consagrada se pueda volver a escuchar regrabada sin echar de menos la original; “No es mi caso. El original lo tenía siempre delante y podía comparar todas las partes. Ahora cuando escucho la versión original... (hace un gesto entre el rechazo y la vergüenza ajena)”.

La vigencia de ‘Tubular Bells’ pasa por esta regrabación que reúne la guitarra del siglo XX con lo teclados de nuevas generación. Mike no ocultó su intención de que su música transcienda; “Bueno, me gusta sentirme embajador de una especie de extinción que es el músico. La música en definitiva es un ser humano que intenta expresarse, expresar su serenidad, el machismo, lo que sea... y hay que tocarla de verdad, con pasión. Utilizando todo nuestro cerebro tanto con la guitarra como con el teclado. El otro día escuchando ‘Tubular 2003’ pensaba que esto quizás siga dando placer a otros cuando yo ya no esté aquí y eso desde luego es más importante a que perdure mi nombre”.

Encuesta a los periodistas
La carrera de Mike Oldfield siempre se ha desarrollado en dos vertientes, una de álbumes conceptuales y otra de canciones cortas. Cuando le preguntaron por su vuelta a las canciones, planteó una votación de los periodistas a mano alzada. Ganaron por goleada las piezas sinfónicas.

Pero nos aclaró la disyuntiva de si su ‘Tubular Bells’ estaba preconcebido como una suite conceptual o un puzzle de piezas engarzadas entre sí formando una obra; “No fue una composición continua. De hecho tenía muchos apuntes de los que iba sacando el caudal. Las campanas fueron lo único que surgió espontáneamente”.

‘Tubular Bells’ reconoció el músico que ha oscurecido a las demás obras aunque de ellas haya abundante información en Internet. Aseguró que esta iba a ser la última versión como tal audio pero actualmente se encuentra trabajando en un proyecto de realidad virtual en PC, Music VR, que ya se puede visionar en su página web bajo títulos como ‘The Tube World’ o ‘Tres Lunas’. “Creo que el pop y el rock pueden quizá combinar tanto música como realidad virtual. Quizá en un futuro podamos ver nuestros hologramas en tres dimensiones volando y deambulando entre campanas”.

Tubular Bells en juego
Ya, hasta es fácil imaginar un futuro un Tubular Bells para consola; “Creo que los artistas debemos involucrarnos para que no sean las grandes empresas de juegos las que crean por sí mismas siempre juegos violentos y amorales que apelen a los instintos más bajos del ser humano. Me parece interesante luchar para que no se contamine así nuestro mundo. Comprendo que será difícil ajustar nuestro cerebro a las tres dimensiones pero quizás pueda crear un software que permite este tipo de juegos. Lo que pasa es que cuesta cientos de miles de dólares hacerlos pero quizá es una buena idea cara al futuro hacer este tipo de creaciones”.

Para la grabación de ‘Tubular Bells 2003’ Oldfield tuvo que reencontrarse con instrumentos que últimamente no tocaba; “Los antiguos instrumentos los tenía en el garaje arrumbados. Todo esto se puede combinar con instrumentos virtuales. La proporción de instrumentos para la grabación ha sido 75 % originales frente a 25 % virtuales. Hubo un tiempo en que no sabía qué hacer; si sustituir instrumentos originales por virtuales pero en cualquier caso lo bueno es probarlo todo”.



</p>