Tema: Tutorial: Fotografia

estoy haciendo pruebas en RAW,aunque necesito mas ideas sobre la orientacion de la luz para pillar una buena foto,la verdad que en esta resolucion el photoshop te deja editar con mas soltura

electroshock, de que equipo de fotografia dispones?

Iniciado por alonne

electroshock, de que equipo de fotografia dispones?

de una fuji S3 pro

con un tamron 19-35 de 3.5 a 4.5

un sigma 100-300

y un flash speedlight sb 80dx (nikon)

una cosa muy sencilla como puedes ver,la camara es del 2004 si no recuerdo mal,lo que me gusta es que el cuerpo es de titanio y como me gusta hacer fotos de la nieve en estas fechas eso se agradece un poco

saludos

La verdad es que el tema del RAW, tambien ha sido motivo de muchos debates en los foros de fotografia, YO, siempre disparo mis fotos en RAW(NEF), y no por el tema de resolucion, ya que tienen la misma, eso si el peso es mucho mas, y eso es porque la foto tiene el 100% de la informacion que ha captado el sensor..

Esto tiene sus ventajas y tal vez su desventajas, aunque estas ultimas serian discutibles..

las ventajas, como he comentado, la foto tiene el 100% de la informacion que el sensor ha captado, de ahi que a la hora de trabajar con ella los parametros sean infinitamente mayores, ademas, el JPG resultante es mucho mejor en cuanto a informacion...

las desventajas o contras, la foto captada necesita si o si pasar por un programa de fotografia para tratar la foto, ya que los contrastes, colores, y demas no los ha procesado la camara, asi que seran los que tu le pongas a posteriori en tus ajustes pesonales.. asi que muchas veces hay que fijarse en como era lo que estabas viendo cuando hiciste la foto para dejarlo mas o menos igual...
otra cosa es el tema del espacio en las tarjetas, necesitaras uan tarjeta de mayor capacidad para las sesiones de fotos, pero bueno, esto es un tema no muy preocupante..

En resumen, si quieres que la foto final tenga la maxima calidad posible que la camara puede aportarte, dispara en RAW, ( sobretodo si vas a imprimir las fotos a un tamaño considerable)
si por el contrario no necesitas la maxima calidad,ya que el uso de la foto no lo requiere, pues dispara en JPG maxima calidad....

En cuanto a la ultima foto que has puesto Electro, yo la veo para mi gusto demasiado saturada de color y con una iluminacion muy fuerte, ademas disparando en raw como comentas, puedes bajarle un pelin la temperatura de color y quitarle esa fuerte dominante magenta que tiene,..
esto es mi opinion claro esta, lo mas importante es que te guste a ti y punto....

bueno es que esta editada,la tenia que haber subido sin retocar,

mira ciro,yo tenia instalado el photoshop c5 pero para los cambios que le hacia a la foto no sabia que cosas tocarle,merece la pena enseñarse o con el picassa me puedo bastar?

Vamos por partes:

No se trata de si esta editada o no, yo siempre edito mis fotos, ya que tiro siempre en RAW y es necesario, eso si los ajustes que le hago son minimos a no ser que quiera algun efecto concreto...

En cuanto a tu pregunta del CS5, es justamente el que yo utilizo en estos momentos, y anteriormente CS3, CS2, etc.etc..., esto de que programa utilizar tambien a sido tema de debate en muchos foros de fotografia, que si yo uso este, que si yo el otro, este no vale nada, este lo deja mejor......
asi que supongo que al final es al que mejor te adaptes, eso si para tratar los RAW de tu camara, para mi los mejores programas son El CS o el oficial de Nikon, el Nikon capture..

MI consejo para ti, si utilizabas el CS5, y ya lo tienes tocado, pues intalado otra vez y intala tambien al ultima version de pluguin camera raw que encontraras en la pagina de Adobe y a trastear.. (esto si piensas trabajar en RAW, sino cualquier programa te vale)

Otro tema es los ajustes del RAW que le quieras hacer y como hacerlos, yo en este tema era muy autodidacta desde siempre y no me ha ido mal, pero en un cursillo de fotografia que di, nos aconsejaron que compraramos un libro de José maría Mellado.

http://www.fotomaf.com/blog/14/02/20...maria-mellado/

Dios mio, lo que aprendi leyendo este libro, me encanto, es bastante sencillo de leer y las explicaciones son geniales, esta claro que esta opinion es muy personal, igual a mi me gusto y a ti no, eso si, te aseguro que si te interesa aprender algo sobre el tema, es un libro cojonudo......

Ademas, si necesitas mas ayuda, aqui estoy yo para lo que haga falta y pueda ayudar dentro de lo poquito que se

Hola!!

Precisamente, este finde yo también he estado trasteando con los RAW en mi nueva Canon G12.

El caso es que yo tengo un ordenador un poco viejete (Pentium 4 a 1,5 GHz con 576 MB de RAM) y utilizo el Photoshop 6.0 (no me apedreéis ). Pero es que lo he comparado con otras versiones y no me compensaba el uso de recursos con las novedades que me aportaban.

El caso es que cuando trabajo con formatos sin comprimir, suelo utilizar archivos BMP. Ahora, el RAW lo paso a TIFF de 16 bits con el programa que venía con la cámara (el Digital Photo Professional). Supongo que de esta forma no perderá calidad, ¿verdad?

Yo es que con los cacharros soy muy maniático. Tengo por norma no comprar nada hasta que el aparato anterior no pete. Llevo un movil del año de la picor al que le faltan la mitad de las teclas y, por ejemplo, no me he renovado la cámara hasta que no ha muerto la anterior. Con los únicos aparatos con los que no cumplo esta norma es con las consolas, ya que si no, todavía estaría con la NES

Saludos!!

En efecto Figendio, el formato Tiff tampoco pierde calidad ya que mantiene el 100% de la informacion, de todos modos, si trabajas con el RAW directamente te sera mas facil y mejor.
Esto es mi opinion personal claro esta, ya que como he comentado todo depende de a que te adaptes tu mejor..

Para poder trabajar los RAW, creo que tendrias que instalar el photoshop 7.1 como minimo, ya que con el 6 creo que no te vale ningun pluguin para raw, la verdad es que con el ordenador que tienes te va ha venir un poco justo para tratar las fotos en raw por su peso y los recursos que necesitas...

Ademas creo que ya ten vendria bien cambiar esa maquina

Para babear ... los fans de Canon sabran apreciar esta fotografia ... La verdad esque son tan bonitos y tan precisos que dan ganas de coleccionarlos. Yo tengo algunos y me estoy centrando sobretodo en la serie L

Iniciado por El no muerto

Para babear ... los fans de Canon sabran apreciar esta fotografia ... La verdad esque son tan bonitos y tan precisos que dan ganas de coleccionarlos. Yo tengo algunos y me estoy centrando sobretodo en la serie L

La verdad es que al igual que Nikon, canon tiene una excelente gama de objetivos, sin duda la serie L es extraordinaria, algo carilla eso si, este es un mundo muy caro, y si encimas buscas la maxima calidad hay que ir preparando el bolsillo si o si.
Auque yo soy de Nikon, tengo algunos "pata negra" con una calidad sobresaliente...

entonces que es mejor nikon o canon?

Yo hoy dia y teniendo en cuenta que Nikon es " Finicon " lo tengo mas claro que el agua CANON FOREVER

Podria escribir lineas y lineas del porque, pero solo digo que de una Canon que va a taller entran tres Nikons y que si te vas a cualquier evento ves mas objetivos blancos que negros ... eso si, si ves CSI solo veras Nikon ...

Y cuidado, que yo en analogico tiraba con Nikon y he tenido joyas como la Nikon FM2, pero eran otros tiempos y hoy por hoy el que manda es Canon.

Eso es como ser del Madrid o el Barça. Yo soy del Barça y de Nikon a muerte ;)

La verdad que después de leer este tutorial me han entrado ganas de comprarme una cámara y toquitear cosillas jaja.
Lo cierto es que no tengo ni idea de fotografía...vamos que soy de los que compran una cámara por bonita y pequeña jaja
Ahora mismo tengo una digital, una sony dsc t90, y mis dudas son:
¿Qué diferencias hay entre digitales, compactas, réflex...a parte del money?

¿qué cámara me recomendaís, pensando en un precio que no sea de locos claro está ?
Thanks

Bueno Mark, esta claro que ponerse a explicar las diferencias seria eterno, pero basicamente la explicacion mas rapida y sin tecnicismos es que cuano a una reflex digital empiezas a sacarle algo de partido, coges una compacta o una prosumer que son las compactas mas avanzadas y te das cuenta que te faltan cosas para sacar la foto como tu quieres..

y sin duda el punto mas importante es que el sensor de la reflex digital es mucho mejor que el de las compactas..

como te he comentado el tema es muy extenso y es mejor buscar cosillas por la red.
En cuanto a cual debes comprarte, eso es la eterna pregunta, el otro dia me lo preguntaron en otro foro y yo basicamente me decanto por una Nikon o una Canon, sin dudarlo una de estas dos marcas..
Y modelos.
Nikon D90, aunque no es de las ultimas, es un modelo semiprofesional y de una calidad muy alta, y bastante asequible.
Canon 550d, al igual que la nikon, de muy buena calidad y bastante asequible.

Y un consejo de amigo, te compres la que te compres tanto canon como nikon, comprate un objetivo aparte, el 50mm 1.8.
Si te decides ya te explicare cual es con mas detalle y donde lo puedes encontrar..

Iniciado por stormtrooper95

Eso es como ser del Madrid o el Barça. Yo soy del Barça y de Nikon a muerte ;)

yo del barÇa y de canon.

para los entendidos en el tema...

comentaros que pongo a la venta mi camara fuji a buen precio ,vendo por que me voy a comprar una de 1000€ y necesito la pasta,asi de sencillo

gracias



en mi firma tambien teneis el enlace



...Mi camara en venta...

Bueno, pues esta tarde me aburría y he decidido trincar la cámara y molestar un ratillo a la Princesa Peach.

Despues de tropocientas fotos, me ha gustado más esta que os pongo. Está borrosa y no es ninguna maravilla técnicamente hablando, pero me parece una imagen muy simpática de la bicha, que estaba intentando cazar una mosca que se había metido en casa. Cabe destacar que yo estaba trasteando, sin trípode, sin luz, sin flash cambiando parámetros a veces de forma aleatoria y detrás de un bicho que no se estaba quieto ni un segundo.





Saludos!!

the perfect cat

bonita foto figendio

Genial figendio, el momento captado es muy natural, y me gusta que la gente empiece a sacarle partido a sus maquinas..
Ademas, ya se porque estas empezando a experimentar con los ajustes,, quieres estar preparado porque se acerca el gran momento....

Bien por ese cielo Xull, tal vez lo que menos me gusta es que se nota mucho el halo alrededor de la torre,
Una cosa a tener tambien en cuenta, es que la torre esta tal vez demasiado desplazada a la izquierda, y la zona derecha queda muy vacia, haciendo que la foto quede bastante desconpensada, pero sin duda el protagonismo se lo lleva ese cielo lleno de dramatismo, buen aporte..