Tema: 2001: Una odisea del espacio (2001: A Space Odyssey, 1968, Stanley Kubrick)

En AVSF he encontrado una foto del UHD del punto que se comenta, que más o menos nos puede indicar como se ve la tonalidad en ese punto

Alguno me puede explicar cuáles son los problemas de la edición uhd.

Yo me he visto varias veces el bluray, peli de mis favoritas, vamos, para mi obra maestra, y ahora que tengo esta edición...



..., como hace nada que vi el bluray, no me la puse en uhd entera, solo un trozo para probar, y se ve y se oye fantástica, por eso me extraña eso de los fallos, vaya diferencia con el bluray, está si es una edición recomendable, no como otros uhd.

Iniciado por Alejandro D.

O sea Ryder que tú lo tienes,¿me puedes confirmar si tiene ese virado al rojo que se aprecia en las comparativas?,gracias ya que evidentemente se ve de 10,pero lo del etalonaje incorrecto con un virado al rojo es otro tema.

Aunque en funcionamiento, con un equipo preparado, no es tan evidente como en estas comparativas que hay en caps-a-holic, sí que hay virado a rojo en comparación con el master anterior.

Si es correcto o no, todo depende de cómo interpretes la decisión de Warner de haber optado por masterizar el negativo original del 1968, omitiendo los reajustes que hizo Kubrick años después, y creyendo que el director hubiera hecho lo mismo con el avance tecnológico disponible a día de hoy para escanear y trasladar con mayor fidelidad la imagen del negativo a nuestras pantallas. Pero lo que es seguro, es que la remasterización del BD del 2007, es la última versión avalada por Kubrick hasta la fecha porque parte del ultimo master revisado por él mismo. Así que, lo que prefieras o no, es cosa tuya, interprétalo como quieras.

En cualquier caso, en la edición UHD que ha salido en España, existe un error (confeso, según tengo entendido, por la propia empresa que ha hecho la remasterización) en una de las transiciones de la película. Si el error tiene más o menos importancia, y si es aceptable o no, de nuevo, es cosa tuya.

Iniciado por DrxStrangelove

Aunque en funcionamiento, con un equipo preparado, no es tan evidente como en estas comparativas que hay en caps-a-holic, sí que hay virado a rojo en comparación con el master anterior.

Si es correcto o no, todo depende de cómo interpretes la decisión de Warner de haber optado por masterizar el negativo original del 1968, omitiendo los reajustes que hizo Kubrick años después, y creyendo que el director hubiera hecho lo mismo con el avance tecnológico disponible a día de hoy para escanear y trasladar con mayor fidelidad la imagen del negativo a nuestras pantallas. Pero lo que es seguro, es que la remasterización del BD del 2007, es la última versión avalada por Kubrick hasta la fecha porque parte del ultimo master revisado por él mismo. Así que, lo que prefieras o no, es cosa tuya, interprétalo como quieras.

En cualquier caso, en la edición UHD que ha salido en España, existe un error (confeso, según tengo entendido, por la propia empresa que ha hecho la remasterización) en una de las transiciones de la película. Si el error tiene más o menos importancia, y si es aceptable o no, de nuevo, es cosa tuya.

Bueno,si la remasterización del BD del 2007 es la última versión avalada por el mismo Kubrick entonces hay que tomar por cierto que así es como Kubrick quería el color de la película ¿no?,por lo tanto no hay mucho que discutir,la colorimetría del UHD no es la correcta y a mí me parece grave,en cuanto a la transición no le doy importancia ninguna,no me parece nada grave.

Iniciado por deportista

En AVSF he encontrado una foto del UHD del punto que se comenta, que más o menos nos puede indicar como se ve la tonalidad en ese punto

2001 no se veía así en el cine,ese pasillo era de un blanco algo grisáceo,no anaranjado.

Aquí una foto con el color original:

http://www.savethecat.com/wp-content.../1-768x439.jpg


¿Hay o no alteración de la colorimetría?.

Ese es el color original? Es broma no?

Ya tenemos la segunda y la tercera de Kieslowski, solo nos falta Azul para completar la trilogía.

Iniciado por Alejandro D.

Bueno,si la remasterización del BD del 2007 es la última versión avalada por el mismo Kubrick entonces hay que tomar por cierto que así es como Kubrick quería el color de la película ¿no?,por lo tanto no hay mucho que discutir,la colorimetría del UHD no es la correcta y a mí me parece grave,en cuanto a la transición no le doy importancia ninguna,no me parece nada grave.

Pues mira que a mí, personalmente, aunque no estoy contento con la decisión de Warner, creo que puede llegar a tener sentido. Encuentro mucho más grave el error de la transición.

Pero sobretodo hay que tener en cuenta que yo no busco que la remasterización me guste más o menos como consumidor, sino simplemente que se trate de respetar la película lo máximo posible. Y me parece más grave el tema del corte, que sí altera deliberadamente el montaje, que el del color, que al fin y al cabo es una decisión de los restauradores cuya hipotesis puede llegar a tener cierta lógica.

Iniciado por calico31

Ese es el color original? Es broma no?

No es ninguna broma,en directo se ven un pelín más grisáceos los blancos pero ése es el color original,como he dicho yo la vi muchas veces en 70mm a mediados de los 70 y 2001 jamás tuvo ese virado feroz al anaranjado (rojo) que se ve en las capturas del UHD.

Iniciado por Alejandro D.

O sea Ryder que tú lo tienes,¿me puedes confirmar si tiene ese virado al rojo que se aprecia en las comparativas?,gracias ya que evidentemente se ve de 10,pero lo del etalonaje incorrecto con un virado al rojo es otro tema.

No, no te confirmo el virado tan a rojo en la película en absoluto. Verla en directo en dolby vision es otro mundo a verlo de las comparativas (como todo en el nuevo formato, dicho sea de paso). La única sala donde el cambio de los blancos es más evidente es el pasillo, que se ha puesto el ejemplo como unas 1000 veces, pero vamos no pienses que es al azar, pues hay otros planos donde se ve la nave blanca y ese pasillo, que se ve de fondo, se ve con el tono que se aprecia en las capturas (que insisto, en directo, no es tan extremo).
Vuelvo a decirlo por si alguien entra por aquí y solo lee los últimos mensajes, la edición 4K de esta película es una absoluta BARBARIDAD que deja en pañales al BD (el cual es muy bueno). Personalmente me parece la mejor edición de lo que llevamos de formato y recomiendo verla en un buen equipo en directo antes que dejarse llevar por las capturas (del pasillo...).
Por otro lado, yo no vi 2001 en su estreno, pero me da que no todo era tan blanco o con ese filtro azul del BD. Ayer mismo fui al phenomena, que tienen un cartel del estreno de la película y desde luego lo que se ve no tiene el tono de lo que se ve en el BD ( https://i.imgur.com/V8eLGiz.jpg). Que sí, que lo supervisó Kubrick, pero si Kubrick estuviera vivo a día de hoy su versión estaría más cerca del 4K que de las limitaciones impuestas por el DVD y que luego se traspaso a BD. No penséis en ningún momento que warner ha tocado cosas por tocar o que no han seguido al pie de la letra las indicaciones de Kubrick. Todo esto para los que no la han probado, los que lo han hecho estoy seguro que pocas quejas tienen.

Iniciado por ryder

Por otro lado, yo no vi 2001 en su estreno, pero me da que no todo era tan blanco o con ese filtro azul del BD.

Yo sí la vi en cine, en un reestreno que hubo en el año 1980, si no recuerdo mal. Me llevó mi madre, y me quedé FRITO del aburrimiento así que no recuerdo si la imagen del UHD corresponde con la "realidad" pero claro, yo tenía 6 añitos mi madre desde luego no tenía filtro, lo mismo me llevaba a ver 2001 que Las Aventuras de Enrique y Ana (ains.... bendita infancia)

Cuando habláis del blu-ray de 2007... ¿lo hacéis porque existe otro máster en blu-ray posteriror?

Pensaba que en blu-ray había un único master, que es el que se vende en amaray suelto o el que incluye el pack de Kubrick. ¿Estoy equivocado?

Iniciado por difett

Cuando habláis del blu-ray de 2007... ¿lo hacéis porque existe otro máster en blu-ray posteriror?

Pensaba que en blu-ray había un único master, que es el que se vende en amaray suelto o el que incluye el pack de Kubrick. ¿Estoy equivocado?

En bd hay otro disco proveniente del nuevo master y que viene con la edición 4K descatalogada ahora mismo en España. Te dejo una comparativa entre las diferentes versiones en bd.

https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&...124226&i=0&l=0

Iniciado por DrxStrangelove

Pues mira que a mí, personalmente, aunque no estoy contento con la decisión de Warner, creo que puede llegar a tener sentido. Encuentro mucho más grave el error de la transición.

Pero sobretodo hay que tener en cuenta que yo no busco que la remasterización me guste más o menos como consumidor, sino simplemente que se trate de respetar la película lo máximo posible. Y me parece más grave el tema del corte, que sí altera deliberadamente el montaje, que el del color, que al fin y al cabo es una decisión de los restauradores cuya hipotesis puede llegar a tener cierta lógica.

Sin duda, el fallo del corte es imperdonable. En Estados Unidos lo han rectificado, mientras que en Europa bien podemos esperar sentados hasta que Warner lo corrija...

Iniciado por ryder

En bd hay otro disco proveniente del nuevo master y que viene con la edición 4K descatalogada ahora mismo en España. Te dejo una comparativa entre las diferentes versiones en bd.

https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&...124226&i=0&l=0

En la escena 16 se ve que apagaron las luces.

Gracias. Sí, ya sabía que el blu-ray de la edición UHD parte del nuevo master 4K, motivo de la polémica, pero mi pregunta era si había algún otro a parte del de 2007, antes de la edición 4K.

Iniciado por difett

Gracias. Sí, ya sabía que el blu-ray de la edición UHD parte del nuevo master 4K, motivo de la polémica, pero mi pregunta era si había algún otro a parte del de 2007, antes de la edición 4K.

Perdona, no entendí la pregunta. No, no lo hay.

Iniciado por difett

Gracias. Sí, ya sabía que el blu-ray de la edición UHD parte del nuevo master 4K, motivo de la polémica, pero mi pregunta era si había algún otro a parte del de 2007, antes de la edición 4K.

No compañero Difett,la respuesta es que hasta ahora que salió un nuevo BD con la Edición UHD no lo había,el único Blu-Ray de 2001 era el del 2007.

Vista la película hasta el Intermission. TV con HDR pero sin DV.
Respecto a la polémica parte del pasillo y sus colores, decir que en mi TV el color tira más a un blanco sucio y ni mucho menos a esos colores anaranjados de algunas capturas. No es ese blanco nuclear del BD de 2007 (probado con la original que tengo), pero ni de lejos es anaranjado/rojizo.

Compis, tengo un steelbook 4k de sobra UK con castellano, precintado, por si a alguien le interesa, tengo anuncio en compra/venta, solo era para avisar por si a alguien se le pasó conseguirlo! Un saludo!

Seguimos sin tener noticias de que vuelva a estar disponible ¿no? La verdad es que me sorprende mucho que se haya agotado cuando en teoría no era una edición limitada. Temo que cuando vuelvan a editarla cambien la presentación y pasen a una más sencilla sin funda y sin postales.

Me he comprado la edición americana, 40€ puesta en casa, entre que no pillé el "chollo" y ver ese fallo tremendo, pues ahora que sé que la americana está corregida, pues era inevitable. Y seguro que se descataloga pronto, así que ni me lo pienso.

Vuelve a estar disponible en ECI y entra en el 50% de descuento y queda en los 15€ que muchos ya pagamos en su momento, saludos.
Bueno al menos ahora mismo, de hecho ya comente en el hilo de ECI que habían respuesto casi todo el stock de UHD que tienen, aunque no están todas pero diría que un 99% esta en stock.