si, repopo ahi lleva razon, es raro que eso pueda pasar.
Versión para imprimir
si, repopo ahi lleva razon, es raro que eso pueda pasar.
pues creo que hoy es el dia,... le han dado bastante bombo por la radio
2001: UNA ODISEA DEL ESPACIO' CUMPLE 50 AÑOS
Si, han cubierto la noticia en los medios, lo que significa que es AHORA cuando hubiera sido inteligente lanzarla en UHD 4K + BD... pero bueno, a esperar a navidades. :digno
¿Entonces la preventa de Francia para mayo se acabará cancelando? Por ahora ahí sigue.
Sí, seguro, Warner ha anunciado oficialmente que el lanzamiento será en otoño. Las tiendas ya irán cambiando las fechas.
Pues más les vale que venga con una réplica de Hal9000Cita:
Iniciado por king conan
Trailer del estreno en 70mm. En principio lo que se ve en el trailer es el nuevo máster.
https://www.youtube.com/watch?v=l-1kO_P_M-8
Pues pone "unrestored" y el tráiler viene a 1080p...Cita:
Iniciado por king conan
Es que así le llaman a esta "nueva" versión.
http://abcnews.go.com/Entertainment/...aters-54079001
Se refieren a que han acudido al negativo original de cámara y que no han manipulado digitalmente la imagen para cambiar nada. Viene a ser una curiosa forma de decir que lo han tratado con la mayor fidelidad y pureza posible.Cita:
An unrestored 70mm print of Stanley Kubrick's masterpiece "2001: A Space Odyssey" is coming to select U.S. theaters in May in celebration of the film's 50th anniversary.Warner Bros. Pictures says Wednesday that the cut will premiere at the Cannes Film Festivalon May 12 before launching in select U.S. theaters on May 18. Filmmaker Christopher Nolanwill introduce the film at the Cannes premiere, where members of Kubrick's family will also be in attendance. Kubrick died in 1999.
The studio says that the unrestored film, created from the original camera negative, will allow audiences to experience it as they did upon the film's release in 1968.
Warner Bros. will also later in the year release the film for home viewing in 4K resolution.
Y el trailer está a 1080 porque así han decidido publicarlo en Youtube, nada más.
La verdad es que tengo muchísima curiosidad por ver esta remasterización. Puede quedar absolutamente espectacular.
Reestreno,yo en los años 70 la vi varias veces en 70mm con sonido de 6 pistas en el ya desaparecido Cine Ambassador de Montevideo,todo un orgasmo cinematográfico,todos los años la reestrenaban.Cita:
Iniciado por king conan
Que además tiene una calidad audiovisual magnífica,muy alto tiene que estar el listón en la versión UHD para que valga la pena el cambio,acá ya saben todos que no soy partidario del UHD sobre todo en Tvs,pero ya digo que tiene que ser más que soberbia la calidad del UHD para superar a la del Blu-Ray.Cita:
Iniciado por calita
Se puede escanear perfectamente del negativo del que sacaron el Blu-Ray que fue restaurado fotograma a fotograma y quedó en un estado inmaculado,creo que estaba a 6k por lo que sería más que suficiente para obtener un UHD impecable.Cita:
Iniciado por deportista
Según la FNAC francesa, la película saldrá el 30 de septiembre, ya han puesto la preventa:
https://video.fnac.com/a11612523/200...ffmt=2&affmn=3
Y otra posible portada:
https://res.cloudinary.com/hd-numeri...15/2001-4k.jpg
Lo estamos comentando en el hilo de cinefilia, pero como también atañe a la futura edición en UHD, lo pongo también por aqui.
La no restauracion de Nolan se proyectó ayer en Cannes y hay cierta controversia. Ya que el cambio en colores y saturación es muy, pero que muy bestia con respecto a las ediciones que hemos manejado hasta ahora.
https://youtu.be/k1JIkK7-fUI
:descolocao
EDITO para añadir el enlace al hilo de cinefilia: https://www.mundodvd.com/2001-odisea...brick-5248/18/
Exacto, ya se esta hablando de ello en la zona de cinefilia. Habiendo una discusion abierta, y tratandose todavia de algo muy prematuro que realmente solo afecta (a dia de hoy) al reestreno en salas, extender el debate a los hilos de las ediciones es prematuro, y solo va a servir para dispersar la informacion.
Para hablar sobre las modificaciones que parece que Nolan ha hecho, centremos el debate en el referido hilo de cinefilia, y dejemos este para hablar de la edicion domestica.
pues no entiendo porque, ya que si nolan ha sido el encargado de dicha edición me parece interesantisimo el aporte, ya que la versión en uhd pese a tener hdr o dolby visión. la colometría sera la que predomine. no olvidemos peliculas de nolan como las de batman o dunkirk donde predomino dicha colometría tambien que le encanta a nolan. tanto en salas, como en versión domésticaCita:
Iniciado por repopo
A mi tambien me parece un aporte mas que interesante, y por eso mismo digo que nos centremos en debatirlo en un solo sitio en vez de tres. Por dos motivos:
1) aun no podemos mas que hablar de suposiciones. Y eso no son hechos, ni informacion. Solo suposiciones que nos sacamos de la manga. Eso se convierte en desinformacion, y te lo digo apoyandome en la experiencia. Mira, sin ir mas lejos, el "anuncio" que hace un par de dias, se hizo acerca de "Siete novias para siete hermanos", y las reacciones que causo en este foro. De una informacion sobre un lanzamiento en USA, hay quien ya estaba pidiendo que en la ediciones española trajesen los extras.
Ni hay edicion española, ni bases sobre el contenido que pudiera traer (¿seguro que seria el trabajo de Nolan? posiblemente, pero en España no se ha confirmado, y creo que en USA, solo se hablo de este trabajo de Nolan para el relanzamiento en cines).
Si ahora empezamos un debate sobre un lanzamiento en UHD sobre el que se puede discutir si es aplicable el DV o HDR, o como funcionaria, estamos partiendo de dos premisas infundadas. Primera, y obvia, que no tenemos informacion a dia de hoy de primera mano sobre si el lanzamiento va a ser sobre la reconstruccion de Nolan. Segunda, y como ya se ha apuntado en el hilo de cinefilia... si estamos hablando de comparaciones con ediciones previamente preparadas para un sopòrte especifico (DVD) o si el reestreno en 70mm esta etalonado exclusivamente para ser vistas asi, y se vuelve a dar un caso en que el masterizado para los soportes domesticos sea especifico. No es la primera, ni la segunda vez. El caso de Dracula de Coppola, comparando su version remasterizada pensada para BD, con la primigenia que tenia un exceso de brillo en DVD... o incluso cualquier lanzamiento en 3D son ejemplos practicos de eso.
2) Los debates con tres frentes abiertos son por definicion dispersos, añadiendo confusion y acaban siendo menos eficientes que los centrados en una sola fuente de la que extraer y aportar informacion. Al menos, hasta que la informacion acerca de los lanzamientos domesticos sea oficial. De nuevo, hablo desde la experiencia. Son un modo de perder informacion, confundirla y de nuevo... acabar desinformando. Como moderador me corresponde encauzar algo que puede ser muy interesante con un poco de rigor y procurando mantener un debate serio y productivo.
la mayoria de la información que se debate en estos hilos son supuestos, e incluso se aperturan hilos de peliculas que incluso al final ni salen en nuestro pais... Incluso gente aporta sin tener equipos uhd, o que visiona los uhd en equipos no 4k.... no creo que por un supuesto que ademas puede ser muy loable, y que pueda ser la colometría que veamos en el disco 4k desvirtue este hilo.Cita:
Iniciado por repopo
Un supuesto es tan fiable como cada cual queramos que sea. Pero estrictamente, ninguno lo es al 100%. En este foro, el termino "confirmacion" sobre los aspectos de cada edicion se tomaba con mucha alegria hace unos años, y no fue hasta que la moderacion empezamos a llamar la atencion en cada caso sobre el rigor necesario para "confirmar" algo, que no cambiaron las tornas. Ahora creo que esta bastante asumido que para "confirmar" algo en este foro, hay que cumplir unos minimos de fiabilidad.Cita:
Iniciado por varo
Ahora bien, si quieres debatir sobre que la moderacion ponga el acento en un tema especifico, como parece ser el caso, no voy a entrar ahi. No es debatible "porque en los demas no se haga", como parezco inferir de tu texto. Vuelvo a decir. Se esta hablando de la restauracion de Nolan. Dividir ahora, que apenas hace 24h que se ha conocido, en tres zonas, dos de las cuales son meras suposiciones, y una habla del hecho comprobado, es desinformar en 2/3 partes.
No veo que haya problema en que por una vez (segun tu perspectiva) se ponga el acento en el rigor y empecemos la casa por los cimientos. ¿Quieres que a la hora de debatir, el rigor sea el modo predominante, o la desinformacion campe a sus anchas? Pon tu granito de arena. Yo lo estoy haciendo aqui y ahora.
Y una vez mas... no es solo por eso. Dividir entre tres las discusiones solo sirve para dispersar la informacion, y con ello que antes o despues se pierda el foco.
De nuevo: para hablar de la restauracion de Nolan, al hilo de cinefilia. Y por ahora movere los mensajes que traten sobre ella alli.
señor , si señor!!!!
¡Qué coño, no os oigo! ¡Gritad como si tuviérais huevos!
señor , si señor!!!!
(Fragmento chaqueta metálica)
nada más que añadir.
Se que no es popular decirlo, pero este foro, como sucede en el ejercito, no es una democracia. Nunca lo es ningun foro, aunque algunos lo intenten maquillar. Atinada comparacion la tuya en ese aspecto. Pero por lo menos, desde mi posicion intento en la medida de mis posibilidades que lo que rija no sea el capricho, sino el rigor en mis intervenciones, tanto las que ves como las que no. Si eso te molesta, no es mi problema ni lo cambiaria porque a ti te molestase.
Desde este punto, y ya que abandonas los argumentos y entras en la mofa personal, dejamos el hilo exclusivamente para hablar de las informaciones sobre el lanzamiento domestico de 2001.
una vez borrado mi ultimo mensaje. por mi parte nada mas. deseando que salga esta edición de 2001 restaurada para ver que tal y entonces poder comentar algo al respecto, para cualquier otra cosa ire a cinefilia donde se han derivado los mensajes. un saludo
Tienes razón repopo. Sólo se me ocurrió dejar constancia a los compañeros que están atentos a los lanzamientos, de la posibilidad de este cambio en la futura edición. Pero es cierto que sin tener aún información concreta es algo precipitado.
Por otro lado, tambien considero más aconsejable debatir en un sólo hilo.
King conan. Gracias por tu perspectiva. Pero parece que no has leido lo que sucedio ayer en este hilo, y qué fue movido a cinefilia.
Lo mismo que acabas de publicar. Suposiciones que no tienen base. Todos esperamos que en UHD sea espectacular... pero dividiendo por tres (falta el hilo de BD, y le podriamos sumar el de DVD), solo conseguimos esparcir algo que ni es una información, ni tiene precedentes comparables.
Vuelvo a decir: para hablar del reestreno de Nolan y todo lo qie acarrea, su sitio es cinefilia. Ya llegará el momento de hablar de las ediciones domesticas, cuando se tenga información real, y no especulaciones. Dejemos estas confinadas y no les demos aspecto de noticia.