Tema: Batman (Tim Burton, 1989) y secuelas

Vale, para ti los walkies de ET. Prefiero las escopetas...

Iniciado por Trek

Vale, para ti los walkies de ET. Prefiero las escopetas...

Si, cambio de opinión y puso Walkies. Me jodí. Luego cambio de opinión otra vez y la dejó como estaba. Y si mañana vuelve a cambiar de opinión y la pone en blanco y negro, lo respetaré y me aguantaré porque como autor puede hacer lo que quiera con su creación... incluso destruir todas las copias existentes. No me gustará, pero lo respetaré. Es así.


Yo también prefiero las escopetas, pero lo que yo prefiera no importa. Importa lo que quiera Spielberg, quien tiene derecho a cambiar de opinión sobre sus obras cuantas veces quiera.

Yo, por haberla disfrutado como público, no tengo derecho ni potestad creativa alguna. En absoluto.

¿Y porque una vez fallecido el creador no se puede modificar la obra? Por esa regla, la obra también tendrá un dueño ¿O acaso no puedo pintar un bigote si me apetece al Picasso que tengo colgado en casa? Ya que me ha costado una pasta, hago lo que me salga de ahí con el, digo yo...



Y hacer modificaciones, por supuesto que pueden hacerlo, por ello mismo lo hacen, sean los creadores o los estudios. Eso no quiere decir que sea lo correcto. Algunos, gracias a Dios, vuelven a las escopetas.

Iniciado por Trek

¿Y porque una vez fallecido el creador no se puede modificar la obra? Por esa regla, la obra también tendrá un dueño ¿O acaso no puedo pintar un bigote si me apetece al Picasso que tengo colgado en casa? Ya que me ha costado una pasta, hago lo que me salga de ahí con el, digo yo...

A tu copia adqurida de la obra, en tu casa, le puedes hacer lo que quieras, faltaría más. Para eso has adquirido un derecho de licencia y uso. Eso no es la obra "cómo concepto"

Por modificación me refería a que los que tengan los derechos de propiedad una vez fallecido Spielberg, por ejemplo, hagan cambios en E.T a nivel general similares a los hizo Spielberg, y decidan que mañana se reestrena E.T tintada de rosa. No pueden, por mucho que sean los dueños ahora. ¿Por qué?. Porque Spielberg la CREÓ, ellos no, ellos meramente tienen derechos de propiedad. No es lo mismo.

Es decir:


Si Spielberg decide reestrenar E.T tintada de color rosa = OK. Me jodo, pero OK.

Si en el futuro, con Spielberg muerto, sus dueños legales deciden tintarla de rosa= MAL, porque no son ni sus autores ni sus creadores, solo sus dueños.

Ya, por eso los estudios no modifican y alteran colores, formatos, ect...

Son, al igual que yo con mi Picasso (mas quisiera), los dueños de la obra (existirán excepciones por contrato, pero serán contadas), luego de la misma forma que yo pinto bigotes, ellos alteran, como he dicho, colores, texturas, formatos, duración.... Y lo hacen porque pueden, y porque de la misma forma, al pagar por ello, es lícito que lo hagan (desde tu postura)

Iniciado por Trek

Ya, por eso los estudios no modifican y alteran colores, formatos, ect...

Son, al igual que yo con mi Picasso (mas quisiera), los dueños de la obra (existirán excepciones por contrato, pero serán contadas), luego de la misma forma que yo pinto bigotes, ellos alteran, como he dicho, colores, texturas, formatos, duración.... Y lo hacen porque pueden

Ahí estamos de acuerdo. Efectivamente me jode porque los estudios NO son los autores/creadores, y sin embargo sus modificaciones ilegitimas (moralmente hablando, que no legalmente) se aplican a la obra en general y todas sus copias, y por tanto afectan a todo el mundo. ¿Por que lo hacen? Porque desgraciadamente son los dueños legales y eso es lo que importa. Pero, ¿son los autores/ creadores?. No. Por tanto, están obrando mal desde mi punto de vista, no por la modificación, sino por no tener derecho moral a llevarla a cabo .

Lo que tu y yo lo hagamos a nuestra copia privada en casa solo afecta a nuestra copia, nada más.

Lo único importante para mí es quién ha parido la obra.

¿Derecho moral? ¿Estudios que muchos de ellos se han jugado incluso su existencia debido al riesgo económico que ello entrañaba al producir el film? ¿Que no tienen derecho moral?

Y no, no lo tienen, de la misma forma que un director, desde el momento que presenta la obra públicamente (y de ello viven), no tiene derecho moral a modificarla. En parte, desde el momento de su exhibición, la película pasa a ser parte del público, moralmente hablando, y se le debe un respeto con lo que le ha sido mostrado.

Edito: No sigo que me voy a (no que me aburro, simplemente que me voy a la cama, que mañana tengo un duro día familiar)

Iniciado por Trek

¿Derecho moral? ¿Estudios que muchos de ellos se han jugado incluso su existencia debido al riesgo económico que ello entrañaba al producir el film? ¿Que no tienen derecho moral?

Y no, no lo tienen, de la misma forma que un director, desde el momento que presenta la obra públicamente (y de ello viven), no tiene derecho moral a modificarla. En parte, desde el momento de su exhibición, la película pasa a ser parte del público, moralmente hablando, y se le debe un respeto con lo que le ha sido mostrado.

Edito: No sigo que me voy a (no que me aburro, simplemente que me voy a la cama, que mañana tengo un duro día familiar)

Aquí es donde no estamos de acuerdo. Los artistas y creadores no nos deben ABSOLUTAMENTE NADA, ya que no hemos tomado parte alguna en el proceso creativo.


Y Trek, es un placer poder debatir apasionadamente pero desde el respeto. Mil gracias. No hemos charlado casi nunca (no suelo salir de cinefilia), pero sigo tus fichas de ediciones con gran interés.

Que descanses.

Iniciado por Imeldhil

Pregunta: para que? Si Burton y Elfman ambos dicen que estaban muy descontentos y que se usaron hasta sonidos de otras pelis, porque dejarla? Pregunta sería, no quiero crear polémica.

Simplemente porque el BD remasterizado no me aporta absolutamente nada, para eso ya tengo el UHD. Y el BD antiguo me aporta la pista VO original inalterada. No es que le vaya a dar mucho uso a ninguno de los dos Blu-rays porque a partir de ahora veré siempre el UHD pero si pongo los otros dos en una balanza, me aporta más el antiguo.

Entran las cuatro en el 3X2 de Fnac. Yo he pillado las tres primeras. Batman y Robin que para mi es la peor, ya caerá en otra ocasión.

Iniciado por Branagh/Doyle

Aquí es donde no estamos de acuerdo. Los artistas y creadores no nos deben ABSOLUTAMENTE NADA, ya que no hemos tomado parte alguna en el proceso creativo.


Y Trek, es un placer poder debatir apasionadamente pero desde el respeto. Mil gracias. No hemos charlado casi nunca (no suelo salir de cinefilia), pero sigo tus fichas de ediciones con gran interés.

Que descanses.

En el momento que tanto tú, yo y tantos otros compramos una entrada de cine de X película y le hacemos ganar dinero llamese Fox, Universal, Warner o perico de los palotes, consiguiendo así tener unos suculentos beneficios, es de sentido común que en el fondo los espectadores y por ende los consumidores de formatos físicos o digitales algo tengamos que decir, porque sin nuestro dinero ni Spielberg, Scorsese, Tarantino y un largo etc de directores junto con las productoras y grandes Majors se iban a comer un colín si le diésemos la espalda.
Creo que en el fondo merecemos un respeto a la obra estrenada en cines, ellos dirigen, los actores actúan y las productoras ponen la pasta porque creen que la gente irá a ver su producto, gente que si diese la espalda al cine otro gallo cantaría, así pues, desde mi humilde punto de vista.......... sí que tenemos algo que decir en este tema, otra cosa es que sea o no ético cambiar cada dos por tres el resultado final sin tener en cuenta los beneficios que obtubieron, ....beneficios que venían y vienen de nuestros bolsillos.

Saludos

Pilladas la 1 y la 2.. En la fnac.. Las otras dos paso

Estoy leyendo el foro entero, hablais que el 4k no viene remasterizado o solo es el bluray,.. Porque si solo es el bluray, no me pasaria nada, porque no lo voy a ver

Iniciado por Cazafantasmas

Estoy leyendo el foro entero, hablais que el 4k no viene remasterizado o solo es el bluray,.. Porque si solo es el bluray, no me pasaria nada, porque no lo voy a ver

Solo el blu ray, claro.

Visto lo visto compraré las ediciones USA cuando haya un pack. Chapucera Warner España, mi dinero no lo van a tener. Luego que se quejen.

Iniciado por MacReady1984

Visto lo visto compraré las ediciones USA cuando haya un pack. Chapucera Warner España, mi dinero no lo van a tener. Luego que se quejen.

Esperate que puede ser como dice Repopo y que, cuando saquen pack con ls 4 , solo venga el disco 4K y no el Blu ray remasterizado...

Iniciado por Branagh/Doyle

Esperate que puede ser como dice Repopo y que, cuando saquen pack con ls 4 , solo venga el disco 4K y no el Blu ray remasterizado...

O no me estoy enterando de nada o me acabo de perder algo. El disco Ultra HD viene o no viene remasterizado en la edición española....

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

O no me estoy enterando de nada o me acabo de perder algo. El disco Ultra HD viene o no viene remasterizado en la edición española....

Saludos

Creo que no te estás enterando de nada, Fredy.



Todos los UHDs de Batman son remasterizados, no ha salido en ningún sitio ningún UHD no remasterizado. De lo que estamos hablando únicamente es del Blu-ray 1080p que viene en la edición del UHD.

Esta tarde me he comprado la edición americana de Batman. Ahora, a esperar.

Iniciado por Fredy Urbano

O no me estoy enterando de nada o me acabo de perder algo. El disco Ultra HD viene o no viene remasterizado en la edición española....

Saludos

Muy facil.
Disco uhd remasterizado, es la unica edicion que hay x lo que sin remasterizar no hay.
Disco bd en usa nuevo y re asterizado.
Disco bd en españa viejo y sin remasterizar, solo serigrafía nueva.
Nuevo "robo" a los españoles.
Yo si la compro sera x supuesto la edicion de usa, despues los de warner se quejaran que no venden.

Iniciado por franchus

Muy facil.
Disco uhd remasterizado, es la unica edicion que hay x lo que sin remasterizar no hay.
Disco bd en usa nuevo y re asterizado.
Disco bd en españa viejo y sin remasterizar, solo serigrafía nueva.
Nuevo "robo" a los españoles.
Yo si la compro sera x supuesto la edicion de usa, despues los de warner se quejaran que no venden.

No entiendo, si tienen que fabricar un disco nuevo, porque tiene nueva serigrafía, que no sea la remasterización...

Iniciado por fjavier_gr

No entiendo, si tienen que fabricar un disco nuevo, porque tiene nueva serigrafía, que no sea la remasterización...

Cuestión de quitarse stock antiguo de encima, supongo.