Tema: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Cristopher Nolan)

aunque en fotos es complicado los detalles de los aviones y barcos y fuselajes son extraodinarios



los rostros tienen gran definicion , aunque en algunas tomas flaquean. los uniformes y los botones relucen gracias tambien al hdr. este ultimo el hdr sobre todo en el fuego tiene gran explendor. No he llegado a las escenas nocturnas. Me se esta pelicula de memoria es de mis preferidas. He visto el bluray varias veces y varios visionados en el cine. El sonido en versión original es maravilloso y el uhd también. recomendable

el hdr bien trabjado en los reflejos del sol en el agua, atardeceres, fuego... sin exceso pero bien implementado.

Iniciado por 256k

Calidad de video: 8/10

Ni de lejos esos 10/10 que le dan

HDR normalito, que no sea DV ademas le jode un huevo a la presentacion por no ser dinamico

Compresion BRUTAL de oscuros en escenas de noche, se ven muchisimos, MUCHISIMOS artefactos en los fondos negros, amen de un absoluto parpadeo en segun que momentos de la pelicula en algunas esquinas y cosas asi...

Testeada en OLED E6

visionado no en OLED, pero después de darle para atrás y para adelante a las escenas nocturnas no encontre nada de macro-blocking si puedes ilustrarme con alguna fotillo de alguna escena intento buscarla de nuevo. pero es que en las escenas venga a darle para adelante y para atrás y nada.

Acabo de terminar su visionado, no he apreciado nada de macro bloques ni banding, tampoco efectos de posterización ni rastro alguno de defectos de cosificación la que considero perfecta.
La calidad resulta sublime, una edición en imagen de altos vuelos con detalle y un uso del HDR que le otorga una naturalidad que en algunas escenas es apabullante.
Si he apreciado cambios en luminosidad y como se ha comentado supongo que se deben al tipo de cámara IMAX pero la verdad es que no molestan para nada, remarco las escenas donde la camara se situa en el fuselaje del avión porque me han parecidio impresionantes sobretodo los reflejos del agua mientras éste la sobrevuela.

El sonido es de muy alta calidad y aunque tengo predilección por Nolan y sé que no quiere saber nada de nuevos formatos de audio, la verdad es que se nota que no tiene Dolby Atmos, pues con él hubiese ganado aún más espectacularidad y mejora en la ubicación.

Para mi compra obligada en UHD. Saludos !

Iniciado por ilergeta84

Acabo de terminar su visionado, no he apreciado nada de macro bloques ni banding, tampoco efectos de posterización ni rastro alguno de defectos de cosificación la que considero perfecta.
La calidad resulta sublime, una edición en imagen de altos vuelos con detalle y un uso del HDR que le otorga una naturalidad que en algunas escenas es apabullante.
Si he apreciado cambios en luminosidad y como se ha comentado supongo que se deben al tipo de cámara IMAX pero la verdad es que no molestan para nada, remarco las escenas donde la camara se situa en el fuselaje del avión porque me han parecidio impresionantes sobretodo los reflejos del agua mientras éste la sobrevuela.

El sonido es de muy alta calidad y aunque tengo predilección por Nolan y sé que no quiere saber nada de nuevos formatos de audio, la verdad es que se nota que no tiene Dolby Atmos, pues con él hubiese ganado aún más espectacularidad y mejora en la ubicación.

Para mi compra obligada en UHD. Saludos !

exacto yo tampoco y mira que le di para adelante para atrás y ni rastro de macro-bloking... el hdr sublime no satura ni tiende a tener colores dominantes como naranjas o verdes... el hdr en el fuego de las explociones y en los atardeceres es sublime. la definición es brutal... los rostros... los botones de los uniformes... Cuando el avión aterriza en la playa es increible. En las otras de Nolan que he visto en este caso el truco final tiene altos y bajos, en esta pelicula es uniforme. De todas las peliculas que he visto en uhd para mi es la mejor y con diferencia.

por cierto los extras muy recomendables cuentan todo el rodaje diferenciando entre tierra , aire y mar. y como rodaron con las pesadas camaras imax , un auténtico desafio. Curioso como Nolán prioriza lo real a los efectos por ordenador. Hasta un destructor consiguieron para el rodaje!!! lo dicho muy recomendable.

Iniciado por 256k

Calidad de video: 8/10

Ni de lejos esos 10/10 que le dan

HDR normalito, que no sea DV ademas le jode un huevo a la presentacion por no ser dinamico

Compresion BRUTAL de oscuros en escenas de noche, se ven muchisimos, MUCHISIMOS artefactos en los fondos negros, amen de un absoluto parpadeo en segun que momentos de la pelicula en algunas esquinas y cosas asi...

Testeada en OLED E6

Coincido. La he visto dos veces y aunque para mi, el 85/90% la imagen es de referencia, las escenas de noche y debajo del agua desentonan bastante con el resto. Me recordaba a una pantalla retroiluminada. Negros muy levantados, artefactos raros, exceso de iluminación en las esquinas y , dependiendo del momento, en la parte alta y baja del panel. Muy desagradable la verdad.
Un ejemplo:






Macrobloques sólo los he apreciado en esta escena, que serán 15/20 sg ò poco más:









Ni que decir tiene que la tengo perfectamente calibrada. En el foro de bluray.com , en el hilo de la peli, algunos lo han mencionado. Curiosamente con pantalla Oled también. Por eso a los que tenéis proyectores ò Led puede ser que no lo apreciéis. Incluso puede que no pase en todos los paneles OLED. Ni idea
Lo dicho, es una pena inmensa porque el resto es espectacular.

Que paséis una Feliz Navidad 

yo Oled no tengo igual por eso no se ven, vete a saber. y mira que le daba para atrás y para adelante

Si fuesen artefactos de compresion se verían indistintamente en cualquier tipo de visualizador, ya sea, proyector, OLED o LED

Saludos

Gracias, correasremy y 256k por apuntarlo. Muchas veces se leen comentarios y no sabes muy bien a quién hacer caso.

Lo que más me sorprende es que muchos de los medios profesionales ni se dan cuenta, ni lo mencionan. No digo solo con ésta, que como se ve en las fotos es evidente, sino con otras cuantas que he probado en mi casa y que tienen notorios problemas de compresión y que luego lees los análisis y todo son bondades. En mi opinión le resta muchísima credibilidad a los medios.

Muchas veces pruebo una peli 10 minutos en mi casa, detecto algunos "problemas" de imagen y en los análisis que hacen, donde se supone que tardan horas y hacen un montón de pruebas, ni se dan cuenta. Es que es alucinante.

Me parece bien que luego consideren la calidad de imagen de la película en su conjunto como sobresaliente, pero qué menos que citar también los defectos.

perdón por las fotos pero hice lo que pude

Iniciado por Lobram

Gracias, correasremy y 256k por apuntarlo. Muchas veces se leen comentarios y no sabes muy bien a quién hacer caso.

Lo que más me sorprende es que muchos de los medios profesionales ni se dan cuenta, ni lo mencionan. No digo solo con ésta, que como se ve en las fotos es evidente, sino con otras cuantas que he probado en mi casa y que tienen notorios problemas de compresión y que luego lees los análisis y todo son bondades. En mi opinión le resta muchísima credibilidad a los medios.

Muchas veces pruebo una peli 10 minutos en mi casa, detecto algunos "problemas" de imagen y en los análisis que hacen, donde se supone que tardan horas y hacen un montón de pruebas, ni se dan cuenta. Es que es alucinante.

Me parece bien que luego consideren la calidad de imagen de la película en su conjunto como sobresaliente, pero qué menos que citar también los defectos.

Completamente de acuerdo con lo que dices.

Me faltaba esta y con las tres escenas que he visto puedo decir que alucinante, también digo que eran escenas diurnas así que de momento no puedo opinar del todo.

Buenos días.

Ayer me dejaron ésta película debajo del árbol de navidad, y aunque no tuve tiempo para verla de nuevo (la ví en el cine), si que la pude bichear un poco y probar con la barra de sonido.
Imagen muy buena aunque sin llegar a la excelencia, sonido ya me lo esperaba puesto que en el cine fue brutal. Pista en V.O. impresionante, tuve que bajar bastante el volumen con respecto a lo que lo suelo poner para no molestar a vecinos. Pista doblada al castellano baja, aunque un Dolby Digital muy bueno la verdad.

El interior del amaray sin nada, plástico negro muy cutre. Podrían haberse currado algo más esto.

Iniciado por ilergeta84

Acabo de terminar su visionado, no he apreciado nada de macro bloques ni banding, tampoco efectos de posterización ni rastro alguno de defectos de cosificación la que considero perfecta.
La calidad resulta sublime, una edición en imagen de altos vuelos con detalle y un uso del HDR que le otorga una naturalidad que en algunas escenas es apabullante.
Si he apreciado cambios en luminosidad y como se ha comentado supongo que se deben al tipo de cámara IMAX pero la verdad es que no molestan para nada, remarco las escenas donde la camara se situa en el fuselaje del avión porque me han parecidio impresionantes sobretodo los reflejos del agua mientras éste la sobrevuela.

El sonido es de muy alta calidad y aunque tengo predilección por Nolan y sé que no quiere saber nada de nuevos formatos de audio, la verdad es que se nota que no tiene Dolby Atmos, pues con él hubiese ganado aún más espectacularidad y mejora en la ubicación.

Para mi compra obligada en UHD. Saludos !

De cabeza a por ella en rebajas!!!! muchas gracias compañero.

Saludos

Vista ayer, y me retracto. Excelente calidad de imagen, los planos IMAX son la hostia. Aunque después de ver El Renacido creo que no es lo mejor que he visto.
Por cierto, segundo visionado de la peli y gana enteros. Si no os dijo mucho en cines, sugiero que le deis otra oportunidad.

En mi caso he estado revisionando las escenas que comentáis y donde os aparecen los problemas de imagen y en reproductor Oppo 203 + Epson TW9300 yo no he sido capaz de verlos, puede ser como se ha apuntado que sólo aparezcan éstos defectos en paneles Oled?
Entiendo que tenéis desactivadas las opciones de mejora de inagen en vuestra Oled, tipo Truemotion o interpolador de fotogramas el cual puede generar bloques en algunos contenidos.

Si sólo ocurre en Oled algun problema habrá en los negros de la película.

Yo puse alguna foto yo no tengo oled y no vi en mi tv esos problemas. Asi q ni idea la verdad. Si notaba menos definicion y contraste color pero no macrobloques ni esquinas...

Yo tengo OLED y tampoco he notado nada raro, y revisando el hilo de bluray.com tampoco he visto a nadie que se queje de este problema más allá de un único usuario, que es el mismo que se ha quejado aquí.

Lo que sí que he visto, es que esa secuencia tiene el negro algo levantado. Imagino que al filmar de noche en el mar con tan solo la luz natural del fuego y explosiones habrán tenido que hacerlo así porque sino no se vería un pimiento, lo que hace que también se note más el parpadeo de haber rodado con cámaras Imax al estar el negro levantado por la iso junto con el grano de la película, que no olvidemos que tiene grano, pero macrobloques y bandas no he visto.

Para mí es la suma de varios factores. Negros levantados, parpadeo cámaras IMAX, grano película y la forma en que tuvieron que grabar sin luz, etc. Eso es lo que veo, pero defectos, no he visto ninguno

Este user es el que se quejaba en bluray.com?

Damn those hdmi cables!!!!

After trying 4 cables (it’s a good thing I have them lying around) and hearing from my wife: is it a big problem then? I finally got one which wasn’t giving the issue!!!
So it’s definitely the cable.

All, thanks for the help

Still find it strange Dunkirk was giving me this extreme behaviour. I have literally watched dozens of UHDs and yes, I have mentioned some banding in movies like John Wick 2 and Wonder Woman, but that was in just a few scenes. I now know I have to take that back and apologize

Will start all over with this movie

http://forum.blu-ray.com/showthread....288526&page=85

Pienso que los creen antes a usuarios comunes que a profesionales debidamente contrastados quizá deberían ir replanteandose su postura inicial.

Vaya, defectos de imagen que solo son visibles en paneles OLED.

Tengo una OLED de 8.000€ y sigo pensando que es una tecnología bastante mala. El plasma era mejor.

Os dejo enlace de un vídeo que compara imágenes reales con las de la película de Nolan.

https://vimeo.com/246597114

Pues Nolan fue muy riguroso al reflejar la realidad

El disco es perfecto. El que vea macrobloques tiene algo mal configurado.

Y por cierto a ver si alguien le saca la careta a los de Oppo de una xxxx vez, el Panasonic de mitad de precio le pega un repaso de arriba a abajo. El Oppo sólo es mejor en soporte en descargas y Dolby Vision. Para la reproducción pura y dura de discos con HDR el Panasonic es mucho mejor.

Cada cierto tiempo salen cosillas del Oppo, que si no va bien con algún cable concreto, que si algún bug con con alguna configuración...

No digo que sea un mal reproductor, eso está claro, pero el precio que tiene es absurdo y no lo merece.

Iniciado por correasremy

Coincido. La he visto dos veces y aunque para mi, el 85/90% la imagen es de referencia, las escenas de noche y debajo del agua desentonan bastante con el resto. Me recordaba a una pantalla retroiluminada. Negros muy levantados, artefactos raros, exceso de iluminación en las esquinas y , dependiendo del momento, en la parte alta y baja del panel. Muy desagradable la verdad.
Un ejemplo:






Macrobloques sólo los he apreciado en esta escena, que serán 15/20 sg ò poco más:









Ni que decir tiene que la tengo perfectamente calibrada. En el foro de bluray.com , en el hilo de la peli, algunos lo han mencionado. Curiosamente con pantalla Oled también. Por eso a los que tenéis proyectores ò Led puede ser que no lo apreciéis. Incluso puede que no pase en todos los paneles OLED. Ni idea
Lo dicho, es una pena inmensa porque el resto es espectacular.

Que paséis una Feliz Navidad 

¡¡GRACIAS , POR FIN DEJARAN DE LLAMARME LOCO!!, Yo intente sacar las fotos con el puñetero movil pero no habia manera, enserio, GRACIAS, POR FIN alguien muestra lo que dije, joder

La gente no se entera de que una OLED muestra mas cosas que una LED gracias al contraste infinito, tienden mas a mostrar los fallos de imagen, sobretodo en las zonas justo antes de el negro (como ahi)

Llevaba DIAS diciendo que las escenas de noche son una SUBLIME MIERDA y nadie me hacia ni caso y me llamabais loco, me alegro que por fin queden las cosas bien claras con esto

Ya comprobare si ocurre con la version DV Itunes cuando venda la mia HDR10 y recompre esta, aunque como no tiene escenas IMAX no se si se vera igual ese fotograma

256k, te lo estás llevando a un plano muy personal, no?

Habrá que tranquilizarse, seguramente la mayoria pensemos que no estés pirado por expresar tu opinión y también seguramente la mayoría pensemos que la imagen no sea una "SUBLIME MIERDA" sólo por unas fotos, cuando las sensaciones transmitadas son formidables. Entre mierda y perfecto el intervalo es bastante amplio.