Tema: E.T., el extraterrestre (E.T.: The Extra-Terrestrial, 1982, Steven Spielberg)

Iniciado por Bender_

¿entonces el problema está en las televisiones? que no dan la calidad suficiente para reproducir 100% fielmente el disco UHD?
pues vaya ....

Se ha dicho por activa y por pasiva: las televisiones estándar de consumo no llegan a los niveles de luminosidad a las que están masterizados los UHDs, y todas hacen un mapeado, mejor o peor según si es HDR10 o Dolby Vision, pero absolutamente todos los discos se verán "mejor" en televisores y pantallas futuras que cubran todo el espectro (y sí, los discos con HDR10 también se verán "mejor" ABSOLUTAMENTE TODOS).

Iniciado por Bender_

desde luego cosas así hace que todavía me piense más pasarme a las 4K, pese a que me tienta mucho, pero claro, si el firmware actual no saca todo el provecho al disco, ¿para qué tanta prisa en pasarse a las 4K?.... a ver si es verdad que este 2018 la cosa se estandariza ya del todo y empiezan a aparecer TVs que expriman todo el potencial de los discos UHD.... porque me parece un coñazo tener que estar con 200 parámetros para poder ver una película con la calidad de base... joer, antes con meter un disco BD o uno DVD ya lo veíamos bien, no hacía falta toquetear cosas ni tener 50 mil detalles a tener en cuenta (que si HDR DV o HDR10+, que si nosecuantos miles de nits, que si gaitas...)

La única prisa que hay es la que nos metamos nosotros mismos; estamos en una sociedad consumista y queremos lo último desde el primer momento. Los que sepan esperar tendrán (a la larga) menos problemas y la misma calidad por mucho menos dinero. La pregunta sería si queremos o no esperar...

Iniciado por varo

yo no estoy de acuerdo que sea un problema de televisores, en este caso el disco en las escenas nocturas al pasar a 4k a perdido detalle en las sombras en las escenas de noche sin duda. y da igual que sea led o oled , el hdr es muy parecido al tratamiento que se le da a encuentros en la tercera fase. sin embargo en et el nivel de ruido cromatico es mayor y la perdida de detalle en las sombras. si subes parametros, intentando buscar detalle tambien ganaras en ruido y tambien la tonalidad cambiara. las escenas de dia son cojonudas, con gran detalle , definición y colores exprimen el uhd. Pero de noche, se pierde mucho detalle.

Se puede echar la culpa a los discos las veces que se quiera y con la vehemencia que queramos (el "problema" nunca puede ser de nuestra flamante nueva pantalla de 3.000€), que los datos son objetivos y si las pantallas "no dan", pues no dan, por muy OLED, QLED o supermegahiperLED que sean y por muchos miles de € que cuesten.

Es tan fácil como visionar el disco UHD en un reproductor UHD 4K pero en una pantalla FHD 1080p sin HDR: ni pérdida de detalle, ni oscuridad ni gaitas. Pero es más fácil (y menos doloroso para nuestro ego) echarle la culpa al disco y no a nuestra pantalla... o a nuestras prisas por pasarnos al nuevo formato.

Un ejemplo tonto pero de lo más ilustrativo sería en la resolución. Si cogemos un UHD 4K 3840x2160p y lo reproducimos en un TV FHD 1080p, el TV hará un dowscaling a 1080p, por lo tanto, ya no estarás viendo un 4K real por muy bien que se vea.

En HDR, es lo mismo, y si nuestras TVs no tienen el suficiente brillo, la TV tendrá que aplicarle al UHD HDR10 un dowscaling a la señal de luminancia hasta adaptarla a sus limitaciones, con lo cual estará haciendo también un dowscaling, solo que esta vez en lugar de resolución hablamos de luz.

En base a esto, si a un 4K le hacemos un dowscaling a 1080p perderemos píxeles en resolución, y si hacemos dowscaling (tone mapping) en HDR10 perderemos luz. Y qué pasa si perdemos luz? Pues que la imagen obviamente se vuelve más oscura y, por consiguiente, se podría perder algo de información en las partes más oscuras de la imagen, que es lo crítico.

Entender esto, es fácil, lo difícil, es aceptarlo.

Iniciado por Bengualas

Se ha dicho por activa y por pasiva: las televisiones estándar de consumo no llegan a los niveles de luminosidad a las que están masterizados los UHDs, y todas hacen un mapeado, mejor o peor según si es HDR10 o Dolby Vision, pero absolutamente todos los discos se verán "mejor" en televisores y pantallas futuras que cubran todo el espectro (y sí, los discos con HDR10 también se verán "mejor" ABSOLUTAMENTE TODOS).



La única prisa que hay es la que nos metamos nosotros mismos; estamos en una sociedad consumista y queremos lo último desde el primer momento. Los que sepan esperar tendrán (a la larga) menos problemas y la misma calidad por mucho menos dinero. La pregunta sería si queremos o no esperar...



Se puede echar la culpa a los discos las veces que se quiera y con la vehemencia que queramos (el "problema" nunca puede ser de nuestra flamante nueva pantalla de 3.000€), que los datos son objetivos y si las pantallas "no dan", pues no dan, por muy OLED, QLED o supermegahiperLED que sean y por muchos miles de € que cuesten.

Es tan fácil como visionar el disco UHD en un reproductor UHD 4K pero en una pantalla FHD 1080p sin HDR: ni pérdida de detalle, ni oscuridad ni gaitas. Pero es más fácil (y menos doloroso para nuestro ego) echarle la culpa al disco y no a nuestra pantalla... o a nuestras prisas por pasarnos al nuevo formato.

muchas mas veces he criticado mas la luminancia de la pantalla y definicion que a los discos, pero en este caso y es mi opinion yo creo que en las escenas nocturnas existe en muchos casos una excesiva saturacion por hdr que crea un ruido cromatico insoportable como cuando despega la nave. por otro lado el detalle en las sombras comparado con otras cintas de la epoca como comente, es mucho menor. el disco es bueno, et es maravilloso su definición , pero tambien tiene sus sombras. yo estoy viendo el disco ahora , no dentro de 20 años que ya se que existiran televisores cojonudos.

Iniciado por varo

muchas mas veces he criticado mas la luminancia de la pantalla y definicion que a los discos, pero en este caso y es mi opinion yo creo que en las escenas nocturnas existe en muchos casos una excesiva saturacion por hdr que crea un ruido cromatico insoportable como cuando despega la nave. por otro lado el detalle en las sombras comparado con otras cintas de la epoca como comente, es mucho menor. el disco es bueno, et es maravilloso su definición , pero tambien tiene sus sombras.

Estoy de acuerdo en que hay mejores y peores ediciones en UHD, pero de todas las ediciones que tengo hasta el momento solo he encontrado un caso en el que el master hace "cosas raras" y la luminosidad está mal resuelta: el disco de Ghost in the Shell. Tengo E.T. y como digo no veo nada raro, ni oscuridad ni pérdida de información que no sea debida al mapeado del HDR.

Iniciado por varo

yo estoy viendo el disco ahora , no dentro de 20 años que ya se que existiran televisores cojonudos.

Pues entonces ya sabes lo que toca: verla lo mejor que te permita tu pantalla (sea la que sea) o conseguir una pantalla con las características de las que usan las editoras al masterizar los discos UHD.

Los que se compraron un coche eléctrico el primer día también se encontraron con que no había dónde puñetas recargarlos, y con una autonomía ridícula... es lo que toca si uno quiere estar a la última. Y nadie les obligó a comprar esos primeros modelos.

Iniciado por Bengualas

Es tan fácil como visionar el disco UHD en un reproductor UHD 4K pero en una pantalla FHD 1080p sin HDR: ni pérdida de detalle, ni oscuridad ni gaitas. Pero es más fácil (y menos doloroso para nuestro ego) echarle la culpa al disco y no a nuestra pantalla... o a nuestras prisas por pasarnos al nuevo formato.

Aquí me he perdido.... ¿entonces, un disco UHD se ve mejor (o con menos problemas) en una pantalla FullHD que en una 4K?

digo yo que una TV 4K, por mala que sea, ya hará que se vea mejor un disco UHD que en una pantalla no-4K, no?.... o voy errado?

Iniciado por deportista

Un ejemplo tonto pero de lo más ilustrativo sería en la resolución. Si cogemos un UHD 4K 3840x2160p y lo reproducimos en un TV FHD 1080p, el TV hará un dowscaling a 1080p, por lo tanto, ya no estarás viendo un 4K real por muy bien que se vea.

En HDR, es lo mismo, y si nuestras TVs no tienen el suficiente brillo, la TV tendrá que aplicarle al UHD HDR10 un dowscaling a la señal de luminancia hasta adaptarla a sus limitaciones, con lo cual estará haciendo también un dowscaling, solo que esta vez en lugar de resolución hablamos de luz.

...

Entender esto, es fácil, lo difícil, es aceptarlo.

A mi me queda muy claro, pero es el comentario de Bengualas el que me despista.... entonces.... el dowscaling hace que se vea mejor? (aunque no sea 100% fiel a unas 4K reales)

que follón, oiga...

Iniciado por Bender_

Aquí me he perdido.... ¿entonces, un disco UHD se ve mejor (o con menos problemas) en una pantalla FullHD que en una 4K?

digo yo que una TV 4K, por mala que sea, ya hará que se vea mejor un disco UHD que en una pantalla no-4K, no?.... o voy errado?



A mi me queda muy claro, pero es el comentario de Bengualas el que me despista.... entonces.... el dowscaling hace que se vea mejor? (aunque no sea 100% fiel a unas 4K reales)

que follón, oiga...

¡No te lies!

Yo no estoy hablando de que en una pantalla FHD se vea "mejor" que en una UHD, ni mucho menos. Solamente me refiero a la absurda y constante queja de muchos sobre la "oscuridad" y la pérdida de detalle en los discos UHD con respecto al blu-ray. Obviamente en una pantalla 4K con espacio de color mejorado se verá mejor que en una 1080p estándar, pero si haces la prueba verás que el UHD reproducido sin HDR no presenta esa supuesta oscuridad, aunque obviamente se verá a menor resolución. No digo que se vea mejor, sino que es una forma fácil y barata de demostrar que esas quejas son (habitualmente) completamente infundadas.

Iniciado por Bengualas

¡No te lies!

Yo no estoy hablando de que en una pantalla FHD se vea "mejor" que en una UHD, ni mucho menos. Solamente me refiero a la absurda y constante queja de muchos sobre la "oscuridad" y la pérdida de detalle en los discos UHD con respecto al blu-ray. Obviamente en una pantalla 4K con espacio de color mejorado se verá mejor que en una 1080p estándar, pero si haces la prueba verás que el UHD reproducido sin HDR no presenta esa supuesta oscuridad, aunque obviamente se verá a menor resolución. No digo que se vea mejor, sino que es una forma fácil y barata de demostrar que esas quejas son (habitualmente) completamente infundadas.

ojo yo no estoy diciendo y comparando continuamente con bluray , yo estoy mas comparando con otros uhd parecidos en genero y tiempo, como encuentros en la tercera fase, que a mi juicio trata mejor la información de las sombras y el hdr no satura tanto el color, ademas no genera tanto ruido cromático. no tengo nada en contra del ruido, en muchas ocasiones es suave y le da textura a la imagen. Pero comparas las naves de encuentros a la de et y el ruido es demasiado. Aun asi es una notable edición, que merece mucho la pena, la verdad es que ET parece otro, como si hubiera rejuvenecido. Además les doy muchisimo más merito a estas cintas antiguas, donde el control de la sensibilidad era más complicado que en cintas actuales.

pd: lo de ghost in the shell no hay por donde cogerlo, es una de las mayores decepciones que tuve en uhd

Iniciado por Bender_

Aquí me he perdido.... ¿entonces, un disco UHD se ve mejor (o con menos problemas) en una pantalla FullHD que en una 4K?

digo yo que una TV 4K, por mala que sea, ya hará que se vea mejor un disco UHD que en una pantalla no-4K, no?.... o voy errado?



A mi me queda muy claro, pero es el comentario de Bengualas el que me despista.... entonces.... el dowscaling hace que se vea mejor? (aunque no sea 100% fiel a unas 4K reales)

que follón, oiga...

Yo creo que se ha entendido perfectamente. Dowscaling=peor.

4K dowscaling 1080= peor

HDR10 dowscaling (tone mapping) a características panel o proyectores = PEOR, siempre peor.

Yo acepto sin ningún problema que el fallo está en nuestras TVs. Me da igual lo que me haya gastado en ella.

Ahora bien, eso no quiere decir que no me pueda quejar. Y, de hecho, me quejo. Porque lo que no puede ser es que tengas una tecnología en el mercado actual y hagas ediciones UHD para que se vean bien en TVs del año 2028. Eso no lo entiendo, y menos cuando tenemos multitud de ejemplos con una calidad altísima y que no sufren ningún tipo de oscuridad. Planeta Tierra II, Blade Runner, King Kong, etc. No puedes hacer una edición con un equipo de 5000 nits y calibrarla con ese nivel de luminosidad, cuando las TVs del mercado dificilmente alcanzan los 1000, por ejemplo. No me cabe en la cabeza. ¿Por qué unas sí y otras no?.

Por otro lado, no sé dónde leí que quedan muchos años para que las TVs puedan llegar al nivel de luminosidad que requiere un UHD para ser visualizado perfectamente bien. Así que los que estáis esperando, igual tenéis que esperar mucho más tiempo del que créeis.

Por mi parte, encantado con la nueva TV. ¿Hay ediciones que no puede representar en todo su esplendor?. Sí, las hay, pero por ahora estoy disfrutando de muchísimas otras (la mayoría, de hecho) con una calidad sin par. Y estoy encantado. Si dentro de 10 años tenemos ya TVs que puedan representar los UHD en todo su espectro, entonces ya será momento de que cambie de TV, jejeje. Hasta entonces, a disfrutar como un enano.

Todo esto de que los visualizadores no llegan a los nits está muy bien. Por otra parte, que yo sepa, ni siquiera los monitores donde se masteriza llegan a 10000 nits. Lo que quiero decir con esto es que me parece absurdo plantearse que nuestros visualizadores no alcanzan ese ideal que define la norma porque, en la práctica, no existe. Me parece absurdo que queramos alcanzar un ideal que en las salas de cine comerciales no se alcanza ni por asomo. Por todo ello hay que hacer concesiones y tener una referencia real. Yo me conformo con verlo como en un sala comercial que, por otra parte, la mayoría de la gente que vemos este tipo de contenidos en proyectores domésticos de alta gama suele ser superior a las salas comerciales. En el caso de las TVs no sé cual debería ser el referente. Lo que tengo muy claro es que si un contenido no se ve bien es porque el trabajo realizado no se ha hecho bien. El parque de visualizadores es el que es y hacer contenidos para visualizadores que no existen no tiene sentido.

Por cierto. Esto es un offtopic como la copa de un pino que está promovido por los que siempre se quejan de los offtopics. Lo digo no porque me moleste sino por eso de quien esté libre de pecado que tire la primera piedra

Saludos cordiales

Lobram. Vale, pero la patata caliente está en el techo de los fabricantes de televisores y sobre todo proyectores, no en quienes masterizan y editan títulos UHD.

Ahora disponemos de unas especificaciones alucinantes, y en base a esas especificaciones los títulos UHD son editados, el adherirse o no a esas especificaciones es responsabilidad de los fabricantes de proyectores y teles, y son ellos, solo ellos, los que han de poner sobre la mesa las soluciones pertinentes para que sus televisores y proyectores cumplan con dichas especificaciones de HDR10 y las imágenes se vean correctamente.

El que edita ET lo hace bajo unas especificaciones claras. Si en una TV, la que sea, no se ve bien porque no cumple con las especificaciones, a quien hay que reclamarle es a JVC, LG o Panasonic, y no a Warner, Universal o Fox.

Por cierto, con esto no me estaba dirigiendo a quienes se dan por aludidos y dicen entender el problema.

Saludos.

Iniciado por Lobram

...

Por otro lado, no sé dónde leí que quedan muchos años para que las TVs puedan llegar al nivel de luminosidad que requiere un UHD para ser visualizado perfectamente bien. Así que los que estáis esperando, igual tenéis que esperar mucho más tiempo del que créeis.

Sony presentó en Las Vegas su flagship con 8K y 10000 nits. La tecnología existe como existen muchas otras tecnologías pero no son viables desde el punto de vista comercial.

Iniciado por deportista

Yo creo que se ha entendido perfectamente. Dowscaling=peor.

4K dowscaling 1080= peor

HDR10 dowscaling (tone mapping) a características panel o proyectores = PEOR, siempre peor.

Si, todo peor, pero mas brillo que el BD jajajajajaj

Bueno, como en parte es culpa mía la deriva al offtopic, reconduzco el hilo,

no sé si se puso esto: comparativa entre el UHD y el BD (anniversary edition)

http://www.caps-a-holic.com/c.php?d1...2=11303&c=4483

Está a 17,49 euros ahora mismo en Amazon.es

Iniciado por deportista

Lobram. Vale, pero la patata caliente está en el techo de los fabricantes de televisores y sobre todo proyectores, no en quienes masterizan y editan títulos UHD.

Ahora disponemos de unas especificaciones alucinantes, y en base a esas especificaciones los títulos UHD son editados, el adherirse o no a esas especificaciones es responsabilidad de los fabricantes de proyectores y teles, y son ellos, solo ellos, los que han de poner sobre la mesa las soluciones pertinentes para que sus televisores y proyectores cumplan con dichas especificaciones de HDR10 y las imágenes se vean correctamente.

El que edita ET lo hace bajo unas especificaciones claras. Si en una TV, la que sea, no se ve bien porque no cumple con las especificaciones, a quien hay que reclamarle es a JVC, LG o Panasonic, y no a Warner, Universal o Fox.

Por cierto, con esto no me estaba dirigiendo a quienes se dan por aludidos y dicen entender el problema.

Saludos.

No estoy de acuerdo. Lo que tú dices me valdría si todas las ediciones saliesen igual. Pero no es el caso. Algunas, la gran mayoría, se ven perfectamente bien y otras, las menos, se ven excesivamente oscuras. Que no las editen utilizando equipos con unos picos de luminosidad que no existen hoy por hoy en el mercado de las TVs.

Iniciado por LTD

Sony presentó en Las Vegas su flagship con 8K y 10000 nits. La tecnología existe como existen muchas otras tecnologías pero no son viables desde el punto de vista comercial.

Joe, pues me alegro un montón. Había leido que faltaban mucho años para verlo. Ahora a ver cuánto tardan en salir el mercado, lo mismo no las sacan hasta dentro de 10 años.

Iniciado por Lobram

Sí, sí, si lo tengo clarísimo. No he dicho que sea culpa del disco. Pero no deja de resultarme curioso.

Estoy contigo amigo Lobram, es curiosísimo ya que además tú y yo tenemos la misma TV.
Me ha pasado con otra película (no recuerdo ahora cual), y quiero pensar que hay ediciones editadas de forma distinta.

Yo personalmente no le hecho nunca la culpa al disco, como máximo puede gustarme más o menos cómo han decidido editar una película.
Lo que está claro es que en el caso de mi edición de E.T., en mi OLED la versión BD se ve mucho más clara y en definitiva mejor que la versión UHD. Es más, estoy completamente seguro de que todos dirían lo mismo si vinieran a mi casa y comprobaran la diferencia entre ambas ediciones.
Por otro lado he visto y leído que no soy el único con lo cual lo que me llama la atención ya no es que la película se vea oscura, que ya sabemos que en ocasiones depende del dispositivo de visualización, si no que en el mismo dispositivo unos vean lo contrario que lo que yo veo.

Como curiosidad Lobram, ¿tú que modo de imagen HDR utilizas?, y en su caso, ¿tienes alguna modificación en el mismo? (activado el contraste dinámico, etc.)

Iniciado por pp

Te aseguro que en un proyector FHD se ven las escenas oscuras perfectas, con todo detalle

En mi OLED y supongo que en casi todas las TVs ocurre lo mismo. O sea, yo puedo hacer que las escenas oscuras se vean tan claras como si fuera un atardecer siempre y cuando modifique los parámetros HDR. Pero esa no es mi intención.

Iniciado por varo

la informacion que presenta y la tonalidad que presentan las sombras no es la misma que otras peliculas parecidas en tiempo y forma como encuentros por ejemplo. la tonalidad varia, la información tambien. la edicion uhd en las imagenes claras presenta una gran definición, en las muy oscuras el hdr satura mucho las luces y el ruido cromático es bastante fuerte (cuando despega la nave es increible). la edicion bluray fhd presenta mejores datos de información de las sombras

Me ocurre igual, y no sólo en las escenas oscuras donde es más que evidente, si no también en escenas al atardecer.

Debo añadir que esta película es una de las pocas en las que me ocurre. Por norma general el disco UHD se funde al BD (a veces no en todas las escenas), y hay películas en las que la diferencia a favor del UHD es muy grande y las escenas oscuras ofrecen tanto detalle y nitidez que literalmente se te caen la baba al suelo. Lo cual da mucho que pensar en cuanto a por qué en unas películas penaliza y en otras lo mejora.

Iniciado por jchpjchp

Como curiosidad Lobram, ¿tú que modo de imagen HDR utilizas?, y en su caso, ¿tienes alguna modificación en el mismo? (activado el contraste dinámico, etc.)

Disculpa la tardanza, Jchpjchp, que no me acordaba bien cómo se llamaba el modo y lo tenía que mirar.

Lo tengo en HDR Experto (Usuario).

Luego tengo todo desactivado (contraste dinámico, súper resolución, optimizador de borde, filtro de color, reducción de ruido, reducción de ruido MPEG, protección de visión al movimiento y TruMotion). Lo único que tengo activado es el Cine real que leí que tenía que estar activado para que el movimiento fuera perfecto. Ahora no recuerdo la explicación pero era sencilla y entendí perfectamente que había que dejarlo encendido. Creo que era para que hiciera el Pull Down de los 120Hz de la TV a los 24 fps del UHD de forma perfecta pero no me hagas mucho caso.

El resto de párametros como contraste, luz OLED, brillo, color, etc. para HDR los dejé tal cual porque cuando busqué información para configurar correctamente la TV todo el mundo decía que no había patrones para HDR y que lo mejor era dejarlo como venía de fábrica. La nitidez sí que la tengo a 0, no recuerdo si venía ya así o lo configuré yo.

El modo normal para Blu-ray (sin HDR ni nada) sí que lo configuré con patrones y los valores que obtuve eran prácticamente iguales que el resto de los compañeros del foro ForoDVD que es donde estuve mirando para configurarla.

Si tengo algo mal o me puedes dar algún consejo, será bienvenido, por supuesto.

Iniciado por Lobram

Disculpa la tardanza, Jchpjchp, que no me acordaba bien cómo se llamaba el modo y lo tenía que mirar.

Lo tengo en HDR Experto (Usuario).

Luego tengo todo desactivado (contraste dinámico, súper resolución, optimizador de borde, filtro de color, reducción de ruido, reducción de ruido MPEG, protección de visión al movimiento y TruMotion). Lo único que tengo activado es el Cine real que leí que tenía que estar activado para que el movimiento fuera perfecto. Ahora no recuerdo la explicación pero era sencilla y entendí perfectamente que había que dejarlo encendido. Creo que era para que hiciera el Pull Down de los 120Hz de la TV a los 24 fps del UHD de forma perfecta pero no me hagas mucho caso.

El resto de párametros como contraste, luz OLED, brillo, color, etc. para HDR los dejé tal cual porque cuando busqué información para configurar correctamente la TV todo el mundo decía que no había patrones para HDR y que lo mejor era dejarlo como venía de fábrica. La nitidez sí que la tengo a 0, no recuerdo si venía ya así o lo configuré yo.

El modo normal para Blu-ray (sin HDR ni nada) sí que lo configuré con patrones y los valores que obtuve eran prácticamente iguales que el resto de los compañeros del foro ForoDVD que es donde estuve mirando para configurarla.

Si tengo algo mal o me puedes dar algún consejo, será bienvenido, por supuesto.

Ok, muchas gracias.
La tenemos configurada igual.

Uff, me he repasado el hilo y he leído opiniones muy dispares sobre su calidad.

Yo la compré en el 2x1 que hicieron el año pasado en amazon y hasta ahora no la había desprecintado.

Así que me mojo con mi experiencia: Para mí es superior al BD, en los planos abiertos se nota como se gana detalle, también las luces adquieren una notoriedad especial. Sobre si la película se ve muy oscura en UHD o más oscura que el BD, no he hecho la comparativa, pero en las escenas más oscuras yo no he notado pérdida de definición.

Mi opinión, después de haber visto también Ghostbusters es que estas películas mejoran en el formato, pero no de una manera ostensible para justificar una recompra, salvo que no se tenga el BD, o haya un nivel de completismo o pasión hacia el film. Yo no me puedo arrepentir porque la experiencia es positiva y la película la compraré en cada formato que se edite (como Ghostbusters).

Claro, luego ves lo que se ha podido alcanzar con Algunos hombres buenos y no te queda otra que echarle la culpa al material original.

A mí, personalmente me ha gustado más el resultado que se ha obtenido con Encuentros en la tercera fase, que con E.T.

Y el audio?
Hay 9 ediciones diferentes en Bluray, el ingles siempre en HD 7.1 y los demás, DTS corriente.

No da ningún salto, desde el DVD a Bluray y al 4K... el mismo audio

La comprare cuando la editen en HD en castellano...

Iniciado por Duncan Zara

Y el audio?
Hay 9 ediciones diferentes en Bluray, el ingles siempre en HD 7.1 y los demás, DTS corriente.

No da ningún salto, desde el DVD a Bluray y al 4K... el mismo audio

La comprare cuando la editen en HD en castellano...

El audio pasa en VO a DTS-X, ahí se nota una leve mejoría respecto al BD. Yo he visto el final en VO y evidentemente le patea el culo al DTS en castellano.

Pero yo esta película sólo la asimilo doblada. No puedo escuchar ET sin la voz de Elliot y las palabras míticas del extraterrestre o el tono que le dan Drew Barrymore.

No hay mejoras, pero el BD no sonaba mal aunque no sea una pista sin pérdida.

Alguien me puede confirmar que la edición italiana incluye audio y subtítulos en castellano en el disco UHD BR?

Gracias de antemano!