Tema: El mago de Oz (The Wizard of Oz, 1939, Victor Fleming)

Sí, jaja, me conozco esa historia profundamente, y como esta surgió tras el éxito de Blancanieves.

https://www.avsforum.com/wizard-oz-u...lu-ray-review/

le han cascado un 100 en imagen, por los foros comentan que la restauración es expectacular

¿Tanto? Me va a hacer considerar a ver si puedo pillar de salida entonces..

¿Sabemos cuantos extras han rebanado? Me esperaré a eso.

Zavvi ya está enviando los steels.

Iniciado por ryder

Zavvi ya está enviando los steels.

Y en uk tenia csrellano?

Iniciado por varo

Y en uk tenia csrellano?

Yo creo que sí, de hecho es muy probable que sea disco mundial. Aún así en cuanto me llegue confirmo si no lo ha hecho nadie antes.

Iniciado por ryder

Yo creo que sí, de hecho es muy probable que sea disco mundial. Aún así en cuanto me llegue confirmo si no lo ha hecho nadie antes.

Pues fijate q la caratula es diferente en la de usa si pone castellano pero en la de uk no . Son diferentes las contraportadas

Iniciado por ryder

Zavvi ya está enviando los steels.

Están empezando a cobrar, me da a mi... Últimamente están enviando mucho antes del día de salida y, para mi, que es para evitarse cancelaciones de última hora. Ya dirás cuanto ha tardado en llegarte.

Me parece a mí que el BD que se incluye con el UHD (al menos en USA) es el mismo que el de la edición de 2013, que a su vez usaba el máster de 2009. El BD tiene bastante extra de por sí pero obvio le falta por lo menos uno o dos discos adicionales.

Qué dura es la vida del aficionado a los extras, no entiendo de verdad..

La contracarátula de la edición española pone que lleva castellano, alemán y ruso. Vamos, que coincide con la UK, salvo porque no han puesto allí nuestro idioma.

https://www.highdefwatch.com/post/th...sparkles-in-4k

Iniciado por varo

Pues fijate q la caratula es diferente en la de usa si pone castellano pero en la de uk no . Son diferentes las contraportadas

No me fio demasiado de las contraportadas. La propia zavvi dice en la ficha del 4k que trae subs en español (tampoco me fio de esa información). En este caso me baso más en una creencia que en otra cosa, han utilizado un BD100 y dudo que vayan haciendo más de una edición para un título clásico. Pero vamos, puedo estar equivocado.

Iniciado por Trek

Están empezando a cobrar, me da a mi... Últimamente están enviando mucho antes del día de salida y, para mi, que es para evitarse cancelaciones de última hora. Ya dirás cuanto ha tardado en llegarte.

Pues me cuadra bastante. Últimamente suelo recibir las novedades de zavvi más tarde de lo habitual, cosa que no pasa con productos que tienen en stock hace tiempo.

Iniciado por deportista

https://www.highdefwatch.com/post/th...sparkles-in-4k

Madre mía como me gusta lo que veo/leo... podemos estar ante otro 2001.

No creo que hayan usado un BD-100 por los audios (quitando el inglés en DTS-HD que puede pesar solo unos pocos gigas, el resto son todo Dolby AC3, que pesan poco. Si han usado un BD-100 es porque la peli pesa más de 66 GB. Y porque tendrá grano y mucho detalle y eso necesita más espacio.

Pero, madre mía, esas capturas. SE VEN IMPRESIONANTES. Me está haciendo plantear muy seriamente el pillarmelo de salida..

Muy buena esa review, como decís, las capturas se ven impresionantes. Menuda textura y color.

Iniciado por Ponyo_11

No creo que hayan usado un BD-100 por los audios (quitando el inglés en DTS-HD que puede pesar solo unos pocos gigas, el resto son todo Dolby AC3, que pesan poco. Si han usado un BD-100 es porque la peli pesa más de 66 GB. Y porque tendrá grano y mucho detalle y eso necesita más espacio.

Pero, madre mía, esas capturas. SE VEN IMPRESIONANTES. Me está haciendo plantear muy seriamente el pillarmelo de salida..

Ya se verá pero cuando usan un BD100 suelen matar 2 pájaros de un tiro. Por supuesto el uso de un BD100 principalmente es porque lo necesitan y si se parte de un master en 8K y a tenor de las capturas, parece poco probable que pudieran meterlo todo en un BD66 sin sacrificar calidad... y ya que están, meten la ristra de audios y evitan el tener que ir haciendo varias ediciones.

Os dejo otra review. Sin sorpresas.

5/5
https://ultrahd.highdefdigest.com/74...ahdbluray.html

Pinta espectacular.. Madre mia que imagen

https://www.doblu.com/2019/10/23/wiz...4k-uhd-review/

Dudaba de recomprarla pero creo que voy a picar.....

"El 4K solo valdrá la pena para títulos a partir de los 2000" decían los profetas... Que cierto es eso que el tiempo pone a cada uno en su sitio.

Eso ya se decía con el bd...

Y es precisamente ahora donde se hacen películas en 2K... cuando deberían hacerse como Géminis.

Iniciado por fjavier_gr

Y es precisamente ahora donde se hacen películas en 2K... cuando deberían hacerse como Géminis.

Ya te digo.

Pero es algo que no parece fácil. Según las declaraciones del director de fotografía de Spectre, sacadas de la review que enlacé en el hilo de la saga Bond UHD:

“We fought hard to go 4K for the most of it to maintain as much as possible of the original texture and sharpness of film.” ― Hoyte van Hoytema told British Cinematographer Magazine

Supongo que se referirá a medios tecnológicos y de presupuesto ya que para renderizar todos los efectos CGI en 4K hace falta mucha más potencia de cálculo y por lo tanto tiempo y dinero.

Por eso vemos tanto 2K incluso en pelis recientes, porque es mucho más rápido, sencillo y barato.

Iniciado por ryder

"El 4K solo valdrá la pena para títulos a partir de los 2000" decían los profetas... Que cierto es eso que el tiempo pone a cada uno en su sitio.

Ya tanto, y tanto...aún hay alguno por ahí que de vez en cuando visita algún hilo que todavía afirma que un 35mm escanaedo 4K no da ni para un 2K, ya ni te cuento para un 4K. En fin, pues que le eche un vistazo a este título y que le aproveche...

Iniciado por deportista

Ya tanto, y tanto...aún hay alguno por ahí que de vez en cuando visita algún hilo que todavía afirma que un 35mm escanaedo 4K no da ni para un 2K, ya ni te cuento para un 4K. En fin, pues que le eche un vistazo a este título y que le aproveche...

a este titulo solo? tiene donde eleguir entre unos cuantos de 35mm. Sinceramente ver el puente sobre el rio kwai en su dia en 4k me dio una impresión, que jamás pense que se pudiera ver tan bien esa pelicula de tantos años!!!

Iniciado por ryder

"El 4K solo valdrá la pena para títulos a partir de los 2000" decían los profetas... Que cierto es eso que el tiempo pone a cada uno en su sitio.

Iniciado por Trek

Eso ya se decía con el bd...

Y tanto. Recuerdo el shock que supuso para algunos en este foro ver el BD de "El maquinista de la general". Hubo quienes cambiaron de modo radical su perspectiva, pasando del "sólo sirve para novedades" a enterrar esa opinión y simplemente dejar que llegaran más ejemplos. Y llegaron. Los que todos sabemos, "La conquista del Oeste", las primeras cintas de James Bond, "South Pacific", "Espartaco" y la excelsa "Lawrence de Arabia". Y sin olvidar el blanco y negro (esa maravillosa "Psicosis", sin ir más lejos).

Anque suene absurdo, los soportets nuevos (hasta ahora) han sacado más partido de títulos más antiguos que de los contemporáneos (con excepciones, obviamente).

Así es. Siempre he defendido esa postura y siempre he sacado el ejemplo que das de El maquinista de la general.
Es precisamente en cine clásico donde mas disfruto las nuevas tecnologías de vídeo doméstico.