Tema: El señor de los anillos y El Hobbit

Iniciado por Blue Velvet

Me refiero, del BluRay antiguo

te entendi perfectamente, pero te digo es filtro posiblemente fue una decisión de modas, marketing, lo que quieras en ese momento, ahora lo que se ha intentado es presentar la imagen tal y como se rodo, logicamente con su procesamiento de restauración

lo que comentas de la definición, pese a tener un panel pues mas pequeño en pulgadas y lejos de los contrastes que puedas tener en un panel oled por ejemplo, es probable que sea asi y asi también lo he leido. ahora habrá que valorar en el conjunto para ver si se han pasado , si lo han realizado para integrar mejor en la restauración lo efectos??? quedan semanas para analizarlo sin duda.

igual mañana tengo el hobbit además... tambien quiero analizar el sonido, ni que decir tiene que todo lo que sean batallas las veré en versión original

Iniciado por samuel28591

Comparativa de La Comunidad Del Anillo:
https://caps-a-holic.com/c.php?d1=5240&d2=15006&c=2143

Esto es lo que estaba deseando que saliera. Muchas gracias samuel.

Iniciado por samuel28591

Comparativa de La Comunidad Del Anillo:
https://caps-a-holic.com/c.php?d1=5240&d2=15006&c=2143

Se confirma lo que decía.... tal cual. Ya os comentaba que el panel no afectaba tanto


Más detalle en las sombras, pero nada de mejores texturas y detalle fino

Parece que al final hice bien no comprando estas ediciones, según las reviews más "fiables" que van saliendo. De momento contento con mi caja en blu-ray, y poder dedicar ese dinero a otras ediciones.

Veremos en qué queda la cosa cuando salgan las reviews serias, y no del estilo de "Films at Home" y compañía.

Iniciado por Bengualas

Parece que al final hice bien no comprando estas ediciones, según las reviews más "fiables" que van saliendo. De momento contento con mi caja en blu-ray, y poder dedicar ese dinero a otras ediciones.

Veremos en qué queda la cosa cuando salgan las reviews serias, y no del estilo de "Films at Home" y compañía.

Realmente se ven mejor pero se ven 135€ mejor? Lo dudo

Iniciado por Bengualas

Parece que al final hice bien no comprando estas ediciones, según las reviews más "fiables" que van saliendo. De momento contento con mi caja en blu-ray, y poder dedicar ese dinero a otras ediciones.

Veremos en qué queda la cosa cuando salgan las reviews serias, y no del estilo de "Films at Home" y compañía.

Las reviews de blu-ray.com son muy fiables y la ponen muy bien.

Iniciado por Blue Velvet

Realmente se ven mejor pero se ven 135€ mejor? Lo dudo

es que eso es muy relativo, porque sabes que pagas una presentación. no obstante yo en mi caso pague menos.

por las capturas que veo del señor de los anillos no se nota para nada lo que comentas de paso de dnr de manera tan señalada, y lo del color, solo por eso si merece y mucho en cambio. una penas que no tengas dv porque en estas ediciones si se lo toman muy muy en serio.

tengo curiosidad por ver las capturas de el hobbit, quizás ahi si se pueda notar mas lo que comentas, más aun siendo un escalado y rodado digitalmente. seguramente entre hoy y mañana tendremos las capturas.

Iniciado por jonyfiera

Las reviews de blu-ray.com son muy fiables y la ponen muy bien.

no estoy de acuerdo, el revisor escribe mucho por el foro y escribe unas barbaridades, hoy mismo en el de blade madre mia... y cuando te regalan discos pues... yo no me fiaría de ninguno. me fio mas de la gente del foro

Iniciado por Blue Velvet

(...) En términos globales se ve mejor, aunque el DNR se pueda notar, yo creo que es eso.
Han querido que todo se integre mejor y creo que se han cargado algo la nitidez.
En conjunto me gusta más ahora, pero yo me he decepcionado porque esperaba una mejora drástica en el detalle.
Me esperaba ver los poros de la cara, los pelos de las barbas y las texturas de la ropa

A ver Blue Velvet. Creo que la ganancia de definición es importante, sobre todo en los paisajes, pero bien es cierto y lo llevo diciendo en cada una de las impresiones que colgué en este tema, que para mi gusto se han pasado con el dnr quitando grano, pero que esto hace que los efectos por ordenador estén completamente integrados y que sean sobre todo éstos los que ganan definición (Se ve mejor a cada soldado, cada caballo desde las tomas aéreas).

Iniciado por ObiWK

El retorno del rey, versión extendida


1)Quizá sea bajo mi punto de vista, la que luce más digitalizada de todas. En concreto los primeros planos donde la luz abunda, como pueden ser los de Gandalf cuando está con Pipin en el espolón de minas tirith o Faramir en los diálogos con denethor (se puede observar sobre todo en su barba recortada; cada pelo se ve muy afilado, "sharp" como dirián los ingleses). Como he comentado en otras ocasiones la justificación de esta digitalización y pérdida de grano, es la maravllosa integración que logran todos los vfx y cgi en esta película, la más lograda de todas en este aspecto. (...)

En definitiva, creo que es la película donde la colorimetría más se respeta junto a la comunidad, pero en la que más ganancia de color se produce gracias al hdr, que para mí, es el protagonista de esta maravillosa edición, más que la ganancia de definición "digitalizada" a costa de brindarnos una integración perfecta de los efectos digitales. (...)

Iniciado por varo

es que eso es muy relativo, porque sabes que pagas una presentación. no obstante yo en mi caso pague menos.

por las capturas que veo del señor de los anillos no se nota para nada lo que comentas de paso de dnr de manera tan señalada, y lo del color, solo por eso si merece y mucho en cambio. una penas que no tengas dv porque en estas ediciones si se lo toman muy muy en serio.

tengo curiosidad por ver las capturas de el hobbit, quizás ahi si se pueda notar mas lo que comentas, más aun siendo un escalado y rodado digitalmente. seguramente entre hoy y mañana tendremos las capturas.

Lo del DNR quizás me lo habrá parecido en la escena que salen los 9 hombres? al tener ese brillo, pero sí que me pareció que la cara estaba como lavada

Quizás no es en todas las escenas?


1080p:



4K abajo

Iniciado por Bengualas

Parece que al final hice bien no comprando estas ediciones, según las reviews más "fiables" que van saliendo. De momento contento con mi caja en blu-ray, y poder dedicar ese dinero a otras ediciones.

Veremos en qué queda la cosa cuando salgan las reviews serias, y no del estilo de "Films at Home" y compañía.

ese es de traca

Iniciado por Blue Velvet

Realmente se ven mejor pero se ven 135€ mejor? Lo dudo

El problema es que no son las reviews las que me dicen que no las compre, sino el pagar 135€ por 3 películas que no llevan ni blu-ray ni extras... Imagínate ahora que parece que encima no son muy allá...

Iniciado por jonyfiera

Las reviews de blu-ray.com son muy fiables y la ponen muy bien.

Discrepo.

Iniciado por Blue Velvet

Lo del DNR quizás me lo habrá parecido en la escena que salen los 9 hombres? al tener ese brillo, pero sí que me pareció que la cara estaba como lavada

Quizás no es en todas las escenas?

se comento, que todo lo que contuviera efectos, iba a ser tratado de otra manera y claro en el hobbit si que lo vas a notar mas. tampoco van a hacer un aumento excesivo que canten los efectos, han intentado integrar todo en un computo global. quizás en el señor de los anillos notes mas cambios entre unas imagenes y otras. aqui si hay negativo

Iniciado por varo

ese es de traca

???

Iniciado por Bengualas

???

el que comentastes de youtube

Iniciado por Blue Velvet

Lo del DNR quizás me lo habrá parecido en la escena que salen los 9 hombres? al tener ese brillo, pero sí que me pareció que la cara estaba como lavada

Quizás no es en todas las escenas?

(...)

Tal como dije, en la comunidad, donde hay más pérdida de grano es en el prólogo y en las escenas de lothlorien, pero en su día comenté que esto tiene su sentido y que siempre ha sido así, pero que con el 4k, la diferencia se nota más con el resto de la cinta.

Iniciado por ObiWK

Tal como dije, en la comunidad, donde hay más pérdida de grano es en el prólogo y en las escenas de lothlorien, pero en su día comenté que esto tiene su sentido y que siempre ha sido así, pero que con el 4k, la diferencia se nota más con el resto de la cinta.

Por qué en el prólogo?

Igualmente en las otras capturas de esa web tampoco se aprecia una mejora de la nitidez

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=0&i=12&go=1

pues yo en las capturas no veo que pierda detalle respecto al reves, mas bien al reves. he visto varias y por lo que veo en el señor de los anillos me gusta y mucho

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...1&l=0&i=9&go=1

otro ejemplo aqui el repaso en color es que es absoluto, pero es que captura mas captura yo veo mas nitidez en el disco uhd que en el bluray

la imagen es mucho mas natural y colores reales sin duda.

repito que habrá que esperar a ver las del hobbit

Iniciado por Blue Velvet

Por qué en el prólogo?

Igualmente en las otras capturas de esa web tampoco se aprecia una mejora de la nitidez

Porque cuando vi las tres películas seguidas el fin de semana en versión extendida, me di cuenta que cada vez que se producía un recuerdo oflashback, o no se trataba de la línea temporal del presente, se presentaba la imagen más suave (me di cuenta en concreto en la escena en que pippin recuerda la muerte de faramir, o cuando el propio faramir recuerda ver aparecer el féretro de su hermano en la balsa, o cuando frodo tiene la visión de galadriel, etc). Y esto casa bien con que el prólogo al ser tiempo pasado se nos presente así. Es una decisión artística, no técnica, no como el dnr en general del resto de la película (más técnico). Igual sucede con las escenas de lothlorien en la comunidad. Al principio pensé que se habían pasado, pero entiendo que también es una decisión artística y que viene a apuntalar la idealización y la belleza de los elfos.

Como remarco una vez más. A excepción de estos momentos el dnr pienso que está aplicado para integrar los efectos digitales y armonizar las películas. Yo prefiero más grano, pero es la decisión del director y no queda mal (excepto primeros planos de faramir y gandalf en minas tirith).

Y para finalizar, yo sí noto ganancia de detalle en ropas y sobre todo en los paisajes, armaduras, etc.

Iniciado por ObiWK

Porque cuando vi las tres películas seguidas el fin de semana en versión extendida, me di cuenta que cada vez que se producía un recuerdo oflashback, o no se trataba de la línea temporal del presente, se presentaba la imagen más suave (me di cuenta en concreto en la escena en que pippin recuerda la muerte de faramir, o cuando el propio faramir recuerda ver aparecer el féretro de su hermano en la balsa, o cuando frodo tiene la visión de galadriel, etc). Y esto casa bien con que el prólogo al ser tiempo pasado se nos presente así. Es una decisión artística, no técnica, como el dnr en general del resto de la película. Igual sucede con las escenas de lothlorien en la comunidad. Al principio pensé que se habían pasado, pero entiendo que también es una decisión artística y que viene a apuntalar la idealización y la belleza de los elfos.

Como remarco una vez más. A excepción de estos momentos el dnr pienso que está aplicado para integrar los efectos digitales y armonizar las películas. Yo prefiero más grano, pero es la decisión del director y no queda mal (excepto primeros planos de faramir y gandalf en minas tirith).

Y para finalizar, yo sí noto ganancia de detalle en ropas y sobre todo en los paisajes, armaduras, etc.

Seguro que es eso entonces en este caso en concreto, tiene sentido. Como cuando Aragorn ve a Arwen en el sueño, que todo es más etéreo

Iniciado por Blue Velvet

Seguro que es eso entonces en este caso en concreto, tiene sentido. Como cuando Aragorn ve a Arwen en el sueño, que todo es más etéreo

Efectivamente. Cuando vi la comunidad, creía que se habían pasado con el prólogo, pero al ver el resto, quiero pensar, que es a drede, y de hecho le da más uniformidad a las películas.

Iniciado por varo

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...1&l=0&i=9&go=1

otro ejemplo aqui el repaso en color es que es absoluto, pero es que captura mas captura yo veo mas nitidez en el disco uhd que en el bluray

la imagen es mucho mas natural y colores reales sin duda.

repito que habrá que esperar a ver las del hobbit

Varo, fíjate en la ganancia y a la vez mejor compresión en el arbol del fondo, el sombrero de la niña, el pelo y ropas de los niños:

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...4&l=0&i=2&go=1

Iniciado por varo

revisiones de el hobbit , en este caso un poco criticas

https://www.doblu.com/2020/12/02/the...4k-uhd-review/

https://www.doblu.com/2020/12/02/the...4k-uhd-review/

https://www.doblu.com/2020/12/02/hob...ies-4k-review/

Quien haya escrito esto me da que no tiene ni puta idea porque ha quedado bien claro que el Hobbit ha sido masterizada a 4K está vez, en vez de hacer upscaling.

Iniciado por Imeldhil

Quien haya escrito esto me da que no tiene ni puta idea porque ha quedado bien claro que el Hobbit ha sido masterizada a 4K está vez, en vez de hacer upscaling.

el hobbit fue grabado a 48fps, que es de donde se saco la versión de 3d obviamente, de dicho material es incompatible para remasterizar a 4k, si lo es 60fps como es el caso por ejemplo de geminis.

a una resolución de 5K, en 3-D de doble tira y con una velocidad de cuadro de 48 fps) utilizando cámaras Red Epic con lentes Zeiss Ultra Prime y Angenieux Optimo... se me ocurre pocas lentes mejores que las zeiss , posiblemente los mejores cristales en fotografía

bien por tanto no se podría masterizar directamente a 4k, por lo que parte del master existente para los bluray normales. en este caso no

eso si las lentes con las que fueron grabada la pelicula posiblemente de una calidad que no te den otro tipo de camaras. un autentico lujo que se debería plasmar en el nuevo escaneo

Originalmente se terminó como un intermedio digital 2K con una relación de aspecto de 2.39: 1 para un lanzamiento teatral amplio. Para este nuevo maestro Ultra HD, parece que Park Road Post (una instalación de correos de Nueva Zelanda propiedad de WingNut Films) volvió a los archivos RAW originales para imágenes de acción en vivo (sin VFX) y aumentó el VFX (renderizado en 2K) para crear un nuevo intermedio digital 4K

asi que realmente es algo intermedio, se podría haber trabajado con el 48fps, para hacer algo como un 60fps...pero eso tiene un coste excesivo que estaba claro que warner no iba a costear y ademas que mucho tiempo (trabajo de chinos)...por otro lado a los puristas seguramente no les hubiera gustado la sensasión que hubiera tomado la pelicula, ya fuera del 3d