Tema: El señor de los anillos y El Hobbit

Iniciado por ObiWK

Blue Velvet, si me lo permites, estoy en total desacuerdo contigo.
Nunca hemos visto las películas con su aspecto original en el cine ya sea desde el vhs,pasando por los maravillosos dvds hasta los blurays. En cada uno de estos formatos, por la gigantesca compresión que experimentaban, los colores se veían lavados y apagados.
No tiene nada que ver aquellas primeras generaciones de led con esos horribles colores sobresaturados con el oled, que es la tecnología que yo, subjetivamente, encuentro más parecida a la realidad en cuanto a luz, contraste, oscuridad y colorido.

Las películas lucen ahora con unos tonos muchísimo más realistas y en las escenas que lo precisan, diría que idílicos. Adiós a la predominancia del filtro verde en la comunidad, o el rojo en las dos torres.

Desconozco si has podido verlas en directo, pero si no es así, te aseguro que en lo que más gana esta edición es en el uso del color y contraste.

Yo creo que el look de las pelis se lo cargaron con esos horribles filtros que en general tienen todos los blurays tirando a azules y verdes; pero que muchos habéis estado tan a costumbrados a verlas así, que aunque ahora la colorimetría sea más correcta, no os gusta. Lo cual es normal.

Sin ir más lejos: saruman el blanco vs saruman el...azul

Spoiler:

Aquí estoy completamente de acuerdo contigo. Y por ejemplo Oscar1, cuando dices eso ahi SI que hay una conversación que se puede sacar: DNR y EE. Ambas cosas han sido hechas a posta, con un propósito, y podemos debatir si a nuestro gusto de han pasado o no. Pero para mí, la discusión es irrelevante cuando el creador de la obra lo ha hecho así a posta, porque quería toda su obra, las 6 películas, tuvieran un look similar, quería homogenizar toda la obra. Esto nos puede parecer correcto o no, pero como obra suya, tiene TODO EL DERECHO a hacerlo. Es lo que decía antes, esto recuerda a tema SW. Donde estos meapilas de screenrant son los típicos que odian a Lucas por tocar SU obra (y luego le ríen la gracia a la patética Kennedy y su basura de secuelas) hay muchos igual me que le dicen a Lucas que eso no lo puede hacer. Y lo siento, puede no gustar pero es SU obra y ponerse así es patético a más no poder y una auténtica ofensa a los creadores y sus obras en general.

No es de recibo aplaudir el "filmmaker mode" que es para que veas las películas como sus creadores la conciben, y luego decir que si un creador quiere tocar su obra para que esté más a su gusto, es casi que un hijo del mal, o no tiene ni idea.

A mí me puede gustar más o menos, pero no puedo decir ni mu porque esto es lo que su creador ha querido hacer. Por hacer una comparación, puedo decir que puedo tener más problemas con 2001 porque no lo supervisó Kubrick, lo hizo Nolan, que NO es el creador de la obra. (y aún así, a mi personalmente 2001 en 4K me gusta mucho).

Por poner otro ejemplo, esto es como decir que Coppola no tiene derecho a hacer lo que acaba de hacer con el Padrino 3. Y perdona, nos puede gustar pero por supuesto que puede hacerlo, es SU obra. Todo debate ahí es ridículo (y que conste que no soy fan del DNR o EE en lineas generales, pero entiendo el trabajo que se ha hecho aquí y no es Depredador edición cazador ni regreso al futuro edición Blu-ray)

Iniciado por varo

Que cabrones estos, han ido a poner las capturas donde la nueva edición apabulla, en color y definicion, a la anterior.

Iniciado por ObiWK

Blue Velvet, si me lo permites, estoy en total desacuerdo contigo.
Nunca hemos visto las películas con su aspecto original en el cine ya sea desde el vhs,pasando por los maravillosos dvds hasta los blurays. En cada uno de estos formatos, por la gigantesca compresión que experimentaban, los colores se veían lavados y apagados.
No tiene nada que ver aquellas primeras generaciones de led con esos horribles colores sobresaturados con el oled, que es la tecnología que yo, subjetivamente, encuentro más parecida a la realidad en cuanto a luz, contraste, oscuridad y colorido.

Las películas lucen ahora con unos tonos muchísimo más realistas y en las escenas que lo precisan, diría que idílicos. Adiós a la predominancia del filtro verde en la comunidad, o el rojo en las dos torres.

Desconozco si has podido verlas en directo, pero si no es así, te aseguro que en lo que más gana esta edición es en el uso del color y contraste.

Yo creo que el look de las pelis se lo cargaron con esos horribles filtros que en general tienen todos los blurays tirando a azules y verdes; pero que muchos habéis estado tan a costumbrados a verlas así, que aunque ahora la colorimetría sea más correcta, no os gusta. Lo cual es normal.

Sin ir más lejos: saruman el blanco vs saruman el...azul

Spoiler:

Yo siempre he pensado así. De hecho no entendía que se le diera tanta puntuación en el post Listado de Referencia Blu ray porque a mí nunca me han gustado esos colores. He disfrutado de la película en blu ray pero ese tono verdoso no era para nada natural, aunque lo mismo también fue PJ el que le dio el visto bueno.

Iniciado por Mimbrera

Yo siempre he pensado así. De hecho no entendía que se le diera tanta puntuación en el post Listado de Referencia Blu ray porque a mí nunca me han gustado esos colores. He disfrutado de la película en blu ray pero ese tono verdoso no era para nada natural, aunque lo mismo también fue PJ el que le dio el visto bueno.

Cosa curiosa con ese tono verdoso, y es que cuando la vi en my LG si ponía el "efecto HDR" ese tono desaparecía por completo y el color era el "correcto". En la Panasonic, vista en "dinámico" lo mismo. Siempre pensé que, eso significaría que el día que las viera en 4K HDR ese problema estaría resuelto de verdad y no porque mi tele hiciera X o Y, y así ha sido, por suerte

Comprada en Zaavi versión UK con el descuento del 15%.
141 euros las dos trilogias puestas en casa.

Iniciado por varo

Es una duda que a mí siempre me surge. Cuando se "levanta" el brillo de una escena (como esa de los hobbits en Brie) es porque así "mola más" o porque realmente la escena era así originalmente y con los DVDs/Blu rays antiguos no se podía hacer tan "bonito" como ahora?

Iniciado por Mimbrera

Es una duda que a mí siempre me surge. Cuando se "levanta" el brillo de una escena (como esa de los hobbits en Brie) es porque así "mola más" o porque realmente la escena era así originalmente y con los DVDs/Blu rays antiguos no se podía hacer tan "bonito" como ahora?

A ver, ten en cuenta que para nada se ve así en directo y menos en un oled.

Bueno, del Fnac vengo, con final feliz, al final todas las promos eran compatibles, todas las he podido aplicar, y no hay restricciones al uso del dinero extra.

- Me han aplicado el 5% directo de socio en el pack de ESDLA y en el reproductor UHD de LG (que como me habéis comentado, gracias, sí es compatible con BD3D). 133€

- Me han adjuntado el reproductor que al final ha salido a 28€ con el 5% de marras.

- Se supone que en unos días me meten un 10% adicional, 16€ de saldo en la tarjeta. No hay compra mínima ni historias. Iba a pillar hoy un juego de tablero así que me esperaré unos días y así hago efectivo el descuento.

Así que así al final ha sido un 15% + lo del reproductor, no es el precio de Alemania pero mira, bastante bien.

Iniciado por ObiWK

A ver, ten en cuenta que para nada se ve así en directo y menos en un oled.

Pero aún así la diferencia se verá porque imagino que la fotografía la habrán tomado con el mismo equipo. Y no solo me refiero a esta película solo.

Vuelve a estar a la venta en Amazon España, unidades disponibles de ESDLA a partir del 28 de diciembre. No sé quién decía en el hilo que iba a reponer Warner y habrá unidades de sobra. A ver si hay suerte en Rebajas ...

Iniciado por Mimbrera

Pero aún así la diferencia se verá porque imagino que la fotografía la habrán tomado con el mismo equipo. Y no solo me refiero a esta película solo.

Claro. En general, como todos los uhd se ve con más luminosidad (que no es lo mismo que subir el brillo). Lo que sucede en esta imagen es que se ven los negros aplastados y eso para nada es así (por lo menos con el dolby vision).

Bueno, ya le he hecho hueco a la nueva adquisición... pero he tenido que sacar del lateral Minas Tirith y no sé si ponerlo encima o delante jajaja

saca ese blaster de blade runner y adelantalo y lucelo....lo mismo con lo otro.

yo no lo veo encima

Iniciado por varo

saca ese blaster de blade runner y adelantalo y lucelo....lo mismo con lo otro.

yo no lo veo encima

Si, arriba no queda muy allá... yo era por dejar visión libre a las películas pero es cierto...

El blaster de Blade Runner sin embargo sí creo que queda bien tal como está... no pongo foto donde se vea bien por no desviar de la temática ESDLA/Hobbit jajaja

Por si alguien está en dudas aún, Fnac por 100€ de compra en cine te da la opción de por 30€ más un reproductor UHD.

La verdad que no he visto qué modelo es, pero bueno por 30€ si alguien no tiene o quiere hacer un regalo...

la compre en fnac y te dan el lg ubk80 a mi por 20 euros

Me ha llegado hoy la edición giftset de USA de la trilogía de "El Señor de los Anillos" y confirmo que las versiones extendidas traen castellano. Las ediciones de cine llevan "español", sin aclarar si es castellano o latino.

Dejo unboxing (no es mío) por si alguien no tiene claro qué edición es:

Iniciado por 2Pac Shakur

Me ha llegado hoy la edición giftset de USA de la trilogía de "El Señor de los Anillos" y confirmo que las versiones extendidas traen castellano. Las ediciones de cine llevan "español", sin aclarar si es castellano o latino.

Dejo unboxing (no es mío) por si alguien no tiene claro qué edición es:

Si puedes, confirma los idiomas. No por mí que ya tengo pedida la de UK pero para el resto de foreros ;)

Iniciado por Mimbrera

Si puedes, confirma los idiomas. No por mí que ya tengo pedida la de UK pero para el resto de foreros ;)

Ya lo han confirmado en el hilo de ediciones foraneas

Ante las muchas y aireadas sospechas (evidencias claras, para algunos) de que la edición UHD de la trilogía original era un escalado del DI 2K, y ante el (revelador) silencio de WB acerca del asunto, algunos particulares han buscado respuestas a más "bajo" nivel, en las empresas encargadas del apartado técnico... y parece que las respuestan confirman lo evidente: Los UHDs parten de un escalado del material en 2K, salvo algunos planos concretos de la edición cinematográfica de la primera película.

Dejo un post del hilo correspondiente en el foro de bluray.com: Aquí.
Recomiendo el hilo a quién esté interesado en el tema y tenga tiempo.

Parece que finalmente los que vimos las evidencias con los discos en el reproductor y que no creímos las referencias sobre ese supuesto escaneado 4K del que partirían los nuevos másters podemos acabar teniendo razón... mientras otros preferían repetir el mantra del 4K nativo que habían leído de terceros (o cuartos, quintos...) a pesar de lo que veían en la pantalla. O tal vez no lo sabían distinguir, que todo es posible...

De todos modos hubiera sido una edición sobresaliente si se hubieran limitado a no aplicar DNR... una pena.

Saludos!

Iniciado por Bengualas

Ante las muchas y aireadas sospechas (evidencias claras, para algunos) de que la edición UHD de la trilogía original era un escalado del DI 2K, y ante el (revelador) silencio de WB acerca del asunto, algunos particulares han buscado respuestas a más "bajo" nivel, en las empresas encargadas del apartado técnico... y parece que las respuestan confirman lo evidente: Los UHDs parten de un escalado del material en 2K, salvo algunos planos concretos de la edición cinematográfica de la primera película.

Dejo un post del hilo correspondiente en el foro de bluray.com: Aquí.
Recomiendo el hilo a quién esté interesado en el tema y tenga tiempo.

Parece que finalmente los que vimos las evidencias con los discos en el reproductor y que no creímos las referencias sobre ese supuesto escaneado 4K del que partirían los nuevos másters podemos acabar teniendo razón... mientras otros preferían repetir el mantra del 4K nativo que habían leído de terceros (o cuartos, quintos...) a pesar de lo que veían en la pantalla. O tal vez no lo sabían distinguir, que todo es posible...

De todos modos hubiera sido una edición sobresaliente si se hubieran limitado a no aplicar DNR... una pena.

Saludos!

pues yo lo siento pero que fulanito ponga un correo x que puedo redactar yo perfectamente para mi no significa absolutamente nada, tiene ningún valor

ya warner se pronuncio al principio en la nota de prensa de donde partia el escaneado y no tengo porque ponerlo en duda la verdad.

y personalmente como comente , mejor o peor hay planos que se ven a leguas que no son un escalado. ya otra cosa muy distinta es la aplicación excesiva o no de filtros de eliminación de ruido.

para mi no es ninguna prueba empírica dicha información igual para otros si

Iniciado por varo

pues yo lo siento pero que fulanito ponga un correo x que puedo redactar yo perfectamente para mi no significa absolutamente nada, tiene ningún valor

Obviamente no es ninguna "prueba irrefutable" de nada, pero no hay porqué suponer que ese usuario miente... no tiene ninguna necesidad de hacerlo, no hay nada que ganar o perder.

Entiendo que si algo así contradice nuestra postura lo cojamos con pinzas, pero si le sumamos el silencio oficial al respecto, pues al menos debería hacer dudar a alguno...

Iniciado por varo

ya warner se pronuncio al principio en la nota de prensa de donde partia el escaneado y no tengo porque ponerlo en duda la verdad.

En este aspecto yo continúo negando rotundamente ese argumento, por mucho que se repita por aquí. Ni Warner, ni Peter Jackson, ni nadie ha dicho en ningún sitio que las ediciones partan de un nuevo escaneado a 4K. No tiene sentido volver sobre lo mismo... supongo que cada uno entiende o interpreta lo que quiere entender.

Saludos!

si me tuviera que creer todo lo que ponen en bluray.com madria mia donde estaría, y no la verdad que mi credibilidad de este correo no es cero es menos uno. lo siento, para mi eso no es prueba de nada.

y claro que puedo poner en duda, porque eso no es ninguna prueba empirica.

sobre el comunicado de warner, fue claro y a todos los medios de comunicación que fue enviado. ahora si ya mienten todos los medios sobre un comunicado que no es de warner , o la propia warner por sus medios en usa no tengo un poligrafo.

Pero yo cuando me dicen dicha información me lo suelo creer y no buscar teorías conspiratorias

eso si cada uno es cada uno.

para mi ese email de ese forero y mas en bluray.com no tiene ningun valor para mi, si hay un comunicado del posible estudio donde se escaneo... pues todavia.

no obstante todos los efectos son escalado no son material 4k... ojo