Tema: Grease (Randal Kleiser, 1978)

Yo tengo un aceptable nivel de inglés, y muchas canciones son tan conocidas que incluso sin subtítulos se podrían llegar a entender, pero no es de recibo que omitan subtítulos en una película musical, y menos tan importante como esta. Así que ahí se queda. Una pena porque no la tenía en mi colección y esta remasterización pintaba genial, pero es que 2/3 película es cantada. lo siento pero no.

Mientras uno alberga esperanzas de que solucionen el problema, pues vas pasando de adquirir lo que hay, pero si como en mi caso, ya no te quedan ningunas, y no tienes la peli, y te gusta, o la compras, o te quedas sin la peli en la colección.

Está claro que clama al cielo que no hayan solventado el error todavía, pero si te gusta le peli, es eso, o nada. A unas malas, activas los subtítulos desde el principio, aunque lo veas todo subtitulado.

Siempre existe la posibilidad de tener puestos los subs todo el rato o ponerlos y quitarlos en cada tema, pero está claro, no sé como no se generan subs forzados con la letra de la canción en las pelis musicales porque no es la primera y probablemente no será la última.

Iniciado por Bender_

Yo tengo un aceptable nivel de inglés, y muchas canciones son tan conocidas que incluso sin subítulos se podrían llegar a entender, pero no es de recibo que omitan subtítulos en una película musical, y menos tan importante como esta. Así que ahí se queda. Una pena porque no la tenía en mi colección y esta remasterización pintaba genial, pero es que 2/3 película es cantada. lo siento pero no.

completamente de acuerdo bender

Iniciado por LTD

Siempre existe la posibilidad de tener puestos los subs todo el rato o ponerlos y quitarlos en cada tema, pero está claro, no sé como no se generan subs forzados con la letra de la canción en las pelis musicales.

Hola.

Yo lo he solucionado de otra manera. Todos tenemos derecho ha tener una c**o**p**i**a de seguridad de los discos que compramos
Y a partir de ahí se puede modificar para que funcionen los subtítulos forzados y Así poder disfrutar en 4K/HDR del título por el que has pagado un dineral y como tendría que ser.

Saludos.

Em, no es por nada, pero aquí se está dando por sentado que el UHD no llevará lo subitulos forzados en el UHD. ¿Alguien lo ha comprobado DE PRIMERA MANO? Porque si no es así, quzás deberíamos esperar antes de hablar, digo yo.

Iniciado por edulopez1

Em, no es por nada, pero aquí se está dando por sentado que el UHD no llevará lo subitulos forzados en el UHD. ¿Alguien lo ha comprobado DE PRIMERA MANO? Porque si no es así, quzás deberíamos esperar antes de hablar, digo yo.

Yo lo he comprobado y no salen automáticamente.

Iniciado por Ludovico

Yo lo he comprobado y no salen automáticamente.

+1 al final contra pronistico llego hoy en 5 dias¡! Me llega antes amazon.uk q amazon.es manda...

Os ha llegado el steel de Zavvi?

Iniciado por calita

Os ha llegado el steel de Zavvi?

No la pedi a amazon.uk el steel me encantaba pero los amigos de zavi me cancelaron la cuenta solo porque como despues de mes y medio con largas no me llegaba la saga potter y claro con mi banco proteste y no les gusto. Servicio postventa tan pesimo jamas vi

Iniciado por varo

No la pedi a amazon.uk el steel me encantaba pero los amigos de zavi me cancelaron la cuenta solo porque como despues de mes y medio con largas no me llegaba la saga potter y claro con mi banco proteste y no les gusto. Servicio postventa tan pesimo jamas vi

Para mí es una tienda funcional. Les compro si hay buena oferta y sin tener mucha prisa.

Si el UHD es igual que la version 4K de Apple, en subtitulos automaticos no tendreis subtitulos en las canciones, pero si poneis los completos... Si

Una lastima que te fuercen a activarlos en cada cancion :/

Iniciado por calita

Para mí es una tienda funcional. Les compro si hay buena oferta y sin tener mucha prisa.

Para mi tambien lo era de hace aňos, operaba igual con ellos. Pero que no te pierdan nada y si te lo pierdrn reclama por banco o paypal rapido. Med y medio me tuvieron y no me devolvieron y x reclamar por el banco me cancelaron la cuenta. Ojo y era envio con seguimiento y por seur q tarda una semana

Hay que ser cutre porque es algo que no cuesta prácticamente nada de hacer en un autoria profesional de un lanzamiento importante de una major como es este. Que desidia, que apatia, que pasotismo, madre mía. Ya ves tú qué les costaba hacer las cosas bien.

Iniciado por jethro

Hola.

La acabo de ver en 4K.

Primero, tranquilos con la imagen, para nada se ven con la piel rosada, no se de donde han sacado esas imágenes, o lo mismo
Están intencionadamente manipuladas. Para mí la imagen es excelente.


Segundo, si que se ven desenfoques, pero son propios de la película, no es un defecto del transfer.

Yo creo que la aplicación del DNR es mínima, es pasable.

Saludos.

Acabo de ver algunas escenas en 4k, no toda la pelicula, y tengo que estar totalmente de acuerdo contigo. Yo he visto mucho grano en diferentes escenas, con lo cual el DNR no ha sido aplicado en plan burro, y sí, lamentablemente la pelicula tiene unos desenfoques sangrantes, pero propios de como se rodó.

Creo que nos encontramos en otro de esos casos que el transfer es correcto pero que el metraje original no da más de si por como se rodó, y lo confundimos con un master mal hecho. Y es cierto que muchas capturas no le hacen justicia. De todas formas no os fieis mucho de lo que digo a la hora de decantaros por la compra porque solo he visto escenas salteadas, no toda la peli.

igual me cae como siempre pero lo que he visto es un desastre...

Spoiler:

la escena en el taller desenfocada definicion que ni vhs, olivia cuando va a la maquina de musica dnr total (fijaros en el cuello) los rosas se pasan un poco de saturación... y hay mas escenas desenfocadas. PUede ser que no diera para mas que en su dia por usar lentes de mala calidad a maxima apertura enfocara bien solo el centro. Pero hay escenas que ni el centro.

. no digo que sea una buena restauracion o igual no daba para mas el negativo. pero es un desastre.

Curiosamente la mayoría de críticas la ponen muy bien

A- : http://www.thedigitalbits.com/item/grease-40th-uhd-bd
4.5/5 : http://www.blu-ray.com/movies/Grease-4K-Blu-ray/199056/
5/5 : https://www.hometheaterforum.com/grease-uhd-review/
5/5 : http://whysoblu.com/grease-40th-anni...lu-ray-review/


más honesta parece esta, donde sí hablan de escenas borrosas aquí y allá, DNR, imagen muy buena alternada con otras bastante reguleras... etc... aunque parece claro que no es culpa del UHD sino del material original (vamos, que esto es lo que hay)...

3/5 : http://doblu.com/2018/04/11/grease-4...4k-uhd-review/

estos son los que le dieron 2/5 (de nota media) a The Last Jedi, así que está claro que no se casan con nadie y si algo no les gusta, lo dicen.

Iniciado por Bender_

Curiosamente la mayoría de críticas la ponen muy bien

A- : http://www.thedigitalbits.com/item/grease-40th-uhd-bd
4.5/5 : http://www.blu-ray.com/movies/Grease-4K-Blu-ray/199056/
5/5 : https://www.hometheaterforum.com/grease-uhd-review/
5/5 : http://whysoblu.com/grease-40th-anni...lu-ray-review/


más honesta parece esta, donde sí hablan de escenas borrosas aquí y allá, DNR, imagen muy buena alternada con otras bastante reguleras... etc... aunque parece claro que no es culpa del UHD sino del material original (vamos, que esto es lo que hay)...

3/5 : http://doblu.com/2018/04/11/grease-4...4k-uhd-review/

estos son los que le dieron 2/5 (de nota media) a The Last Jedi, así que está claro que no se casan con nadie y si algo no les gusta, lo dicen.

La publicaciones q le den un 4 o 5 a esta cinta o estan empapelados o tienen falta vista a lo rompetechos. Gracias x los enlaces bender

Iniciado por varo

La publicaciones q le den un 4 o 5 a esta cinta o estan empapelados o tienen falta vista a lo rompetechos.

Muchas veces lo que puntuan es la fidelidad del master con respecto al material original, no la calidad de la imagen original.

Iniciado por Alpha3

Muchas veces lo que puntuan es la fidelidad del master con respecto al material original, no la calidad de la imagen original.

pues ya seria malo el master porque... lo que yo me pregunto si el resultado es este porque no lo dejan en el bluray? bueno en verdad se la respuesta. es que comparas grease con ran remasterizado en 4k en bluray y las restauraciones que distribuye acontracorriente films de akira kurosawa y son el dia y la noche, pero el dia y la noche.

Iniciado por varo

pues ya seria malo el master porque... lo que yo me pregunto si el resultado es este porque no lo dejan en el bluray?

En el blu-ray ya se notaban muchas escenas con desenfoque. El problema es que con el UHD se notan los defectos mil veces más. Y esto va a pasar con muchas peliculas. Que no estoy diciendo que Grease sea material de demo y que no hayan toqueteado la imagen más de la cuenta, sino que realmente la pelicula original no se veía tan bien como todos pensábamos.

Iniciado por Alpha3

En el blu-ray ya se notaban muchas escenas con desenfoque. El problema es que con el UHD se notan los defectos mil veces más. Y esto va a pasar con muchas peliculas. Que no estoy diciendo que Grease sea material de demo y que no hayan toqueteado la imagen más de la cuenta, sino que realmente la pelicula original no se veía tan bien como todos pensábamos.

Es que por eso digo con la edicion bluray remasterizada q ha salido era suficiente. Vamos es mi opinion despues de verla

Yo he visto una hora de 4K y en mi opinión no hay ningún desenfoque, yo lo que veo es que hay escenas que se ven muy bien (o como deberían verse) con otras (demasiadas) que se ven como el culo y me da que es por su estado de conservación, no por desenfoques, no me creo que el cámara sea tan torpe, se cargue la película y que ni Dios se de cuenta. Por contra no es la única película de cierta edad en la suceden cosas similares y no hay uniformidad a lo largo de las imágenes. El día que de verdad limpien el negativo original esas imágenes lucirán como deberían, lo que han hecho ahora, es jugar con las rueditas para variar elementos como el color, estas escenas se magnifican aún más en el 4K al haber más definición y producir por ello un impacto más evidente. Esa es la impresión que tengo, no aseguro que sea la realidad. Si tendría que puntuar por las escenas correcta yo le daría un 3,5 sobre 5.

Hombre, pues no será desenfoque pero se ven muy turbias como si estuviesen desenfocadas. No parece que sea un problema de suciedad o deterioro del celuloide.

Iniciado por Ludovico

Yo he visto una hora de 4K y en mi opinión no hay ningún desenfoque, yo lo que veo es que hay escenas que se ven muy bien (o como deberían verse) con otras (demasiadas) que se ven como el culo y me da que es por su estado de conservación, no por desenfoques, no me creo que el cámara sea tan torpe, se cargue la película y que ni Dios se de cuenta. Por contra no es la única película de cierta edad en la suceden cosas similares y no hay uniformidad a lo largo de las imágenes. El día que de verdad limpien el negativo original esas imágenes lucirán como deberían, lo que han hecho ahora, es jugar con las rueditas para variar elementos como el color, estas escenas se magnifican aún más en el 4K al haber más definición y producir por ello un impacto más evidente. Esa es la impresión que tengo, no aseguro que sea la realidad. Si tendría que puntuar por las escenas correcta yo le daría un 3,5 sobre 5.

fijate la escena del taller por ejemplo y habia mas , intentare verla otra vez y te digo.la del taller tiene mucho desenfoque bien puede ser tambien imagen lavada , pero vamos una basura. y ahora muchos me diran es que tiene su edad... pues que miren la del puente sobre el rio kwai. para mi de lo peor que vi en 4k esta cinta de grease