Versión para imprimir
Un par de cosillas... La versión coloreada de mad max no es la original, ni por asomo la que queria el director... Era en B/N muy contrastada y muda... Y menos mal que le quitaron la idea... De dejar solo esa versión... Concretamenta en esta pelicula el HDR, me parece muy logrado... me parece muy irreal, de un mundo que también es muy irreal... Por ahora el director no ha criticado la edición UHD... y es de"bastante especial" con sus cosas.
Pero si ya lo dijo Malthus en este mismo hilo y se ve en sus fotos. Es que no las has visto??Cita:
Iniciado por Bender_
Eso no lo ha descubierto nadie, se sabía desde el primer minuto que el sol está en UHD y no está en Bluray
Pero no te equivoques. Sí que está por el HDR, porque si mides el Sol en HDR veras como es mucho más brillante que si reproduces Mad Max en una tele que no es HDR, por lo tanto, es el HDR. Lo que pasa, es que si reproduces un UHD en una TV que no sea HDR, el UHD seguirá siendo un UHD y la información "visible", repito, visible que se ha codificado en el disco para ser mostrada (el sol) lo que no puede hacer es desaparecer porque está ahí. La conversión de HDR a SDR que se hace al reproducirse un UHD en un visualizador que no es HDR, lo que se hace es comprimir, repito, comprimir, pero comprimir no va a hacer que desaparezca el sol, lo que hace al comprimir y convertir la señal a SDR es recortar la luz y el contraste de la escena, o sea, el sol está ahí pero ya no brilla como lo hace en HDR y el resto de la escena es además menos contrastada y colorida porque también se comprime el rango de color
Saludos
Yo no entiendo el lío que se hace mucha gente. A ver, si la información está en el disco UHD y se ha codificado para ser mostrada, llámase Sol, Luna o el elemento que sea, al pasar de HDR a SDR no va a desaparecer. Pasar de HDR a SDR lo que hace es comprimir la señal, la información, y lo hace tanto en brillo y contraste como en rango de color, pero los elementos no desaparecen como por arte de magia.
Llegados a este punto habría que preguntarse cuál era la finalidad del Sol de Mad Max a la hora de editar este UHD, o sea, por qué está en la escena? La respuesta es obvia, por el HDR Alto Rango Dinámico, para que el brillo o reflejo de ese Sol se convierta en un reflejo especular codificado con un nivel de brillo que está muy por encima del límite establecido para la codificación Bluray, que está entre 100 y 120 nits, y ese Sol de Mad Max seguro que estará alrededor de los 800 o 1000 nits, por lo tanto, existe en UHD por el HDR, pero al pasar a SDR seguirá ahí porque se comprime, y comprimir no va a hacer que desaparezca por si solo.
Para aclarar. Cuando se pasa de HDR 10 a SDR, se comprime de 1000 nits a 100 nits el Rango Dinámico, ahí es nada, y además también se comprime el rango de color de BT.2020 a Rec.709, pero aún así, un UHD comprimido a SDR porque la tele no sea compatible tendrá más rango dinámico que un BD
saludos
Hemos hecho una prueba más o menos rigurosa sobre el famoso Sol de Mad Max. Observad el dato de Y, el resto de datos son irrelevantes para la prueba.
EN HDR
http://i.imgbox.com/RoaIfGF0
http://i.imgbox.com/lWWYLEcz
CONVERSION: HDR OFF
http://i.imgbox.com/Sp6yuB2c
BLURAY FHD
http://i.imgbox.com/Jb3n0J4N
http://i.imgbox.com/KjovGjoz
http://i.imgbox.com/DThQMEeM
Después explicó lo que significa
EDITO PARA INTRODUCIR EXPLICACIÓN:
Mad Max Fury Road en UHD ha sido masterizada en HDR, en concreto, HDR 10.
1º. En las primeras imágenes hemos medido el dato de Y del Sol al inicio del capítulo 7, y en HDR nos ha ofrecido una medida de 320 cd/m2 de luminancia (que es mucho), entendiendo, que este televisor OLED desde el cual hemos medido, no llega a la pruducción mínima de luminancia requerida por la UltraHD Premium para una experiencia completa de Alto Rango Dinámico, con lo cual, ese Sol en una tele que alcance los 1000 nits mediría muy posiblemente un dato de Y mucho más elevado...¿Pero qué significa esa medida de 320 cd/m2? Pues que, efectivamente, la finalidad de ese Sol en la propia secuencia es la de ser un recurso que el director de fotografía y coloristas han utilizado, recuperando la información del original, para ofrecer una experiencia de alto rango dinámico HDR, y esa es su finalidad en la imagen, por lo tanto, sí que está ahí por el HDR.
2º. En la sengunda imagen, el reproductor NO está en modo HDR, sino que está realizando una conversión de alto rango dinámico, ya que hemos deshabilitado el HDR desde el reproductor Panasonic UB900, y lo que hace el reproductor es comprimir de 320 cd/m2 hasta 180 cd/m2. Esto lo que viene a demostrar, es que a pesar de deshabilitar la función HDR y hacer la conversión, la imagen todavía presenta un rango dinámico superior al bluray, como trataremos a continuación en el punto 3. También comentar que además de comprimir la señal de luminancia, también es comprimido el rango de color UHD BT.2020 a HD Rec.709 y esto además de que salta a la vista inmediatamente, es que lo indica el propio display del reproductor, es decir, sino se dispone de un televisor compatible con HDR, con estas películas se perderá además del HDR el WGC color extendido para UHD, y nos quedaremos en la misma reproducción de color que hay en los Bluray, vamos, que el color extendido es una caracterísitca en estas películas estrechamente vinculado al HDR, y sino no se dispone de visualizador compatible con HDR el color también será comprimido al realizar la conversión.
3º. La tercera imagen y medidas, es la perteneciente al BluRay FHD, en una tele calibrada a 120 nits, que es lo que recomiendan los oraganismos competentes en materia de calibración de dispositivos de visualización de vídeo doméstico. Como se ve, el brillo donde se supone debería haber un Sol, mide 90 cd/m2, que no es alto rango dinámico, y que está incluso muy lejos del dato ofrecido por el UHD sin HDR, por lo tanto, el UHD incluso sin HDR ya es notablemente superior al bluray en cuanto a rango dinámico de la imagen. El motivo por el cual no está el Sol presente en la secuencia del BluRay, es irrelevante para la prueba, ya que de estar o no estar no supondría diferencia alguna para el resultado de final puesto que medirían lo mismo. Como dato, comentar, que si se quiere ignorar la calibración se podría subir la luz de fondo, y esa zona brillante del Sol mediría mucho más. Sin embargo, lo que se haría realmente es subir el brillo a toda la imagen en general, que es todo lo contrario a lo que representa Alto Rango dinámico.
saludos.
Pues me acaba de entregar el cartero la version española comprada en amazon.es
http://i.imgur.com/DryrkwS.jpg
http://i.imgur.com/HwTjYey.jpg
O sea Atmos en Ingles y Francés y de Español nada de nada.......pues que siga esperándome desde luego.Para mi los BR4k aparte de "mejor" imagen también deben mejorarme el sonido si no,no pienso hacer semejante desenbolso en mucho tiempo.Y mira que soy de los que encantan "estrenar" nuevas tecnologías pero en este caso me siento estafado.:kieto
No verás atmos en español salvo en muy contadas peliculas filmadas en castellano, ni en Blu ray ni en UHD.Cita:
Iniciado por Trueno Azul
La versión UHD acaba de entrar en el grupo de las pelis de 19.99€ de amazon :)
Si, venia a decirlo, ya me han hecho el reintegro de los 5€ de diferencia.
Han entrado algunas más aparte de la de Fury Road
Reconozco que me sorprende el precio tan competitivo con el que está saliendo este formato. en proporción es mucho más barato que cuando salió el DVD (3.000 pesetas de salida, recuerdo aquel El Rey León a 3.499 pesetazas) y luego el BD (recuerdo que los primeros BDs costaban 35 eurazos)....
no sé si eso es bueno (quieren que llegue al gran público YA) o si es malo (tienen confianza 0 en el nuevo formato y por eso lo "regalan"....).... estoy ahí ahí...
No está barato, en otro países es mucho mas caro. En mi opinión solo están poniendo precios dependiendo del país que sea.Cita:
Iniciado por Bender_
Estoy totalmente contigo. Para mí, una edición que incluye tanto el BD 4K como el BD tiene un precio muy, muy decente.Cita:
Iniciado por Bender_
Acaban de subir su precio al habitual de 24.99€, ha durado poco la cosa
---------------------------------------------------
Nueva baja de precio de nuevo a los 19.99€ de estos días anteriores:
https://www.amazon.es/Mad-Max-Furia-...4&keywords=UHD
Primer UHD de la colección, me ha llegado junto con Creed
https://s31.postimg.org/8hy0cmup7/IMG_6572.jpg
https://s31.postimg.org/5wjpgm28b/IMG_6575.jpg
Tal y como pasa con Creed, parece ser que compartimos con Italia y Alemania según le serigrafía
Y según se puede ver los logos de edades, también podríamos compartir con UK.Cita:
Iniciado por vercery
Hola,
He visto en Amazon.es una versión de Mad Max 1 en UHD / 4K (Edición Alemana)
https://www.amazon.es/Mad-Max-4K-Ult...rds=max+mad+4k
¿Se sabe algo más de este lanzamiento?
Saludos!!
Hace tiempo que está en francia para reservar junto con pacific rim.Cita:
Iniciado por Matt
Por lo que se, es uno de los lanzamientos de este verano, hay varias y entre ellas Mad Max, aunque no hay fecha oficial, pero no creo que tarden en anunciarlo, pero vamos, seguro que será para finales de agosto.Cita:
Iniciado por Matt
Alemania NO, el sello a la derecha de los sellos de Irlanda y Reino Unido es de Holanda.Cita:
Iniciado por vercery
NO COMPARTIMOS CON ALEMANIA, alemania comparte con USA trae audio y subtítulos latinos, aunque los subtítulos podrían pasar por castellanos... ITALIA,FRANCIA Y ESPAÑA van de la mano para los audios en las ediciones de warner.
Buenas; es decir que¿ cuando pone Spagnolo siempre es nuestro español?Cita:
Iniciado por Falstaff
Gracias y saludos.
¿Os habéis fijado que la contracarátula trae un gazapo?
Según las especificaciones, el amaray trae dos discos UHD, uno en 2160p y otro en 1080p...
Es lo que tienen los corta-pega XD
Siendo Warner, ya no me sorprende :fiu
No tiene porque, puede ser Latino.Cita:
Iniciado por jurassicworld
Vale, gracias.
Saludos.