La primera tiene muchos mas efectos opticos, lo que crea una imagen más granulada, y la segunda y tercera usaron una película que quizá tenía el grano más fino. Lo que si es verdad es que cambiaron de cámara.
Tv : Lg oled 55c7v
Barra de sonido : yamaha yas-306
Subwoofer :jamo sub 210
Reproductor blu ray : sony x-800 y sony X-700
Xbox series x
Es que ese es un error recurrente en este tema: no es que nos guste el grano, lo que nos gusta es que se respete la integridad de la imagen. Hay películas que tienen grano más marcado y otras menos. Yo una película de Pixar no quiero que tenga grano, quiero que cada película se vea en casa como en el cine.
No es una cuestión de gustos o preferencias, se trata de cómo son las películas.
Las tres películas se rodaron con las mismas cámaras y la misma película de 35 mm. Precisamente se intentaba que hubiera una unidad visual en la trilogía.Pienso que si la segunda y tercera de verdad se verán tan diferentes a la primera, es por cuestiones de como se hicieron las pelis y no creo que eso signifique que sea una mala restauración.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
No se si se ha respondido a esta pregunta antes en este hilo. Perdonad si es así. Pero quería saber si las ediciones UK se sabe si llevan castellano. Gracias.
Video comparativo versión 2010 vs 2020.....
https://youtu.be/BrMf9ddxrNc
Veo realce de colores y un pelin de definición o grano.....
" Quod in hac vita facimus, vocem aeternitate habet"
Ojo no es el caso por supuesto de las reviews que se pusieron de youtube ni de algun comentario aqui colgado que comentaban lo de dnr y demas...pero se comenta que la 3 tiene una especie de filtro amarillo ... que puede ser perfectamente un tono de color que prevalece como se rodo
pues bien a raiz de esto, madre mia los yankies muchos con oled, otros lcd...que no tienen ni puta idea de sus equipos , es decir ni dios los tienen ni siquiera una configuración básica ya no solo una calibración por sonda
normal que vayan a sacar los televisores los modos filmaker, porque madre mia.... al final se han quedado los hilos en varios foros para la calibración para ver la peli. ver para creer.
" Quod in hac vita facimus, vocem aeternitate habet"
Equipo: Pantalla > Samsung QLED Q6FN 75'' / Reproductor: Samsung UBD-M8500
Ese vídeo es un zurullo gordísimo, los UHD no se ven así ni de coña, al menos la primera parte, que es la mas beneficiada y se ve muy muy pero que muy bien. No me gustan nada estos vídeos. Son hechos con prisas, para conseguir reproducciones a tope, mal hechos, con capturas super comprimidas mal hechas que poco tiene que ver con el resultado final. Te digo yo que no se ve la peli asi en UHD como sale ni de coña.
Yo entiendo que no teneis malas intenciones, pero joder si se nota con las capturas de la primera que pasé por aquí que no es así ni de coña y que el vídeo y la foto está comprimida de pelotas.. y con mas filtros que el UHD no tiene. Notese que el menda del vídeo ha eliminado los comentarios.. POR ALGO SERÁ..
Las imagenes no estan filtradas, lo que pasa es que la compresion mierder de youtube es tal que hace de la imagen cerosa/pastosa. No hay mas que ver algunas caras que parecen borrones. Un mojon y esto es lo mismo.
El problema, es que este vídeo hace que mucha gente esté malinformada sobre la verdadera calidad de los UHD, y como estos hay a tope en Youtube. Más de uno se creerá sin duda que el UHD se ve así.
Por la red, ya circulan capturas 2160p reales de la trilogía, de hecho yo quería compartir algunas ayer, pero pesaban casi 30 mb cada una de ellas y no encontré donde subirlas y que tuviera vista preliminar y todo eso. Porque si subo un zip la gente le va a dar mas paja tener que bajarse un archivo, cuando podría simplemente entrar en un enlace y ver las capturas a full.
Mejorarán bastante los blu-rays, y a mi las latas me hacen gracia, así que mantendré la reserva. Además viendo que las ediciones de ESDLA son un robo no me dolerá ya que me ahorro lo que pensaba gastar en esa edición.
Sí, es que no se puede valorar como se ve un UHD a través de un vídeo 1080p y con la comprensión de YouTube. Ni siquiera un vídeo 4K de YouTube le haría justicia al formato físico, por la pedazo compresión que tiene se come el detalle fino.
Es como los vídeos de gente demostrado que tal suenan unos altavoces o 5.1 a través de un vídeo de Youtube que está grabado con un micro mono insitu (con el sonido saturado y distorsionado) y después subido a un vídeo en estéreo... que los he visto.
" Quod in hac vita facimus, vocem aeternitate habet"
Sacadas de BD.com
Aun redimensionadas ya se aprecia bastante diferencia al vetusto master del BD.Spoiler:
ademas las fotos vienen de un forero que comenta
Para aquellos que piensan que este es un mal lanzamiento, no lo es y definitivamente es el mejor que se haya visto la película. La película simplemente parece orientarse más hacia una apariencia digital que hacia una película. Hay algo de grano allí, pero ciertamente no es lo que esperarías de una película que ha sido escaneada a partir de una película. Creo que Universal ha intentado limpiar la imagen, pero no es tan fuerte que las caras parecen artificiales, los detalles y las texturas están ahí, pero ¿qué? puede haberse perdido es difícil de decir. Como no he visto la película en 35 mm, es difícil decir qué tan cerca está de la fuente, así que supongo que realmente se debe a si eres purista o no.¿Es digno de una demostración, no realmente, pero vale la pena conseguirlo por tener la mejor versión? hay de este clásico ... Sí, lo diría .
me parece bastante acertada su percepción, pero no estoy de acuerdo en eso de intentar parecer digital...no, si una pelicula es como es y quieres ser fiel a la misma no puedes utilizar ciertos filtros para lograr otras cosas. Dicho esto sigo pensando que sera un buen disco, de lo mejor que habremos visto las pelis pero ni mucho menos unas ediciones sobresalientes. un caso como scarface
mañana ya lo recibe monton de gente en esas americas.
" Quod in hac vita facimus, vocem aeternitate habet"
Buf, la primera se ve de lujo. La imagen de la familia de Marty es el mejor ejemplo.
De verdad, que mala suerte tengo yo que tenga que estar mi tele jodida justo ahora.. con tanto lanzamiento en 4k chulisimo.. va para largo la cosa
algunas fotos de los steel de los foros
" Quod in hac vita facimus, vocem aeternitate habet"
" Quod in hac vita facimus, vocem aeternitate habet"
Hombre, claro que va a superar a la edición en Blu-ray. Solo faltaría que una edición UHD con un nuevo escaneado a 4K no superara a una edición en Blu-ray que era un puro desastre. Pero la cosa es que podrían haber hecho un trabajo redondo, y no lo parece por la información que nos ha llegado.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)