Tema: Spider-Man (Sam Raimi, 2002) y secuelas

Iniciado por Lobram

Joe, ¿en serio?. Si la tercera es muy mala. A mí las dos primeras me parece que están muy bien, siendo la segunda probablemente la mejor película del personaje.

Además parten de masters 4K así que a lo mejor son buenas ediciones. Veremos.

Pienso exactamente igual que tú, la segunda de Raimi es con diferencia el mejor film que hay de Spider-man hasta la fecha y la primera también está muy bien, la tercera y el resto dejan mucho que desear incluyendo la última estrenada en cines.

Saludos

Iniciado por Lobram

Aprovenchando las ofertas, he comprado hoy las dos primeras en MM.

He estado probando un rato, no mucho, Spider-Man 2 y me ha sorprendido gratamente. Más profundidad, más contraste, mejor color, más definición, luces, etc. Las escenas de noche son una gozada así como los primeros planos. Muy bien, la verdad. Se nota un poco más de grano pero muy poco, le da a la imagen un plus de definición y una textura muy agradable a mis ojos, no creo que os desagrade en absoluto a los que no os gusta.

Por cierto, las tres de Raimi proceden de máster 4K así que no son conversiones de 2K a 4K.

Por poner un pero, se notan algo más los efectos especiales pero no mucho porque he estado probando también el BD y se notan igualmente, un poco menos quizá pero ya digo, muy poco.

Os recomiendo la edición UHD si os gusta la peli.

A ver qué os parece a vosotros.

Yo tengo las dos primeras en BD pero si hay una mejora apreciable entre un y otro formato entonces me pillo las dos, esto según tú es así?

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

Yo tengo las dos primeras en BD pero si hay una mejora apreciable entre un y otro formato entonces me pillo las dos, esto según tú es así?

Saludos

Yo soy muy quisquilloso con el nuevo formato porque hay bastantes ediciones que no me han convencido. Bien porque no he notado apenas mejoría, porque tenían errores de compresión que en BD no estaban, porque eran excesivamente oscuras... El caso es que suelo hacer bastantes pruebas entre una y otra y no te creas que me satisfacen todas. Este es uno de los casos que sí me ha convencido. Aún no he probado la primera, eh, hablo solo de Spider-Man 2.

En cualquier caso, en el tiempo que llevo con el nuevo formato me he dado cuenta de que tiene mucho peso la apreciación de cada uno, algo que casi nunca ocurría entre el DVD y el BD así que mejor espera a que opine algún compañero más, jeje.

En las dos primeras de Spiderman los efectos cantaban muchísimo. Con el 4K y el HDR me imagino que cantarán mucho más ¿no?

Fotitos de mi custom particular.

https://instagram.com/p/Bb1rVOFDs5J/

Iniciado por Lobram

Yo soy muy quisquilloso con el nuevo formato porque hay bastantes ediciones que no me han convencido. Bien porque no he notado apenas mejoría, porque tenían errores de compresión que en BD no estaban, porque eran excesivamente oscuras... El caso es que suelo hacer bastantes pruebas entre una y otra y no te creas que me satisfacen todas. Este es uno de los casos que sí me ha convencido. Aún no he probado la primera, eh, hablo solo de Spider-Man 2.

En cualquier caso, en el tiempo que llevo con el nuevo formato me he dado cuenta de que tiene mucho peso la apreciación de cada uno, algo que casi nunca ocurría entre el DVD y el BD así que mejor espera a que opine algún compañero más, jeje.

No me jodas!!!!...... jajaja, si espero mucho se me va los días del Black Friday y pierdo la oferta del 50% de descuento que tiene. Por 12,50€ cada una si que me pillaría las dos primeras pero a 25€ me costaría mucho decidirme pués ya las tengo en BD, casos como BLADE RUNNER o DRÁCULA de Coppola ni me lo he pensado porque tienen una gran mejoría respecto al BD y no me duele gastarme la pasta pero con Spider-man para dar el salto a de estar a la altura de esas dos ediciones que acabo de comentar.
Si tú eres igual de tiquismiquis que yo en imagen y sonido entonces me fío de tus apreciaciones.

Saludos

Iniciado por LTD

En las dos primeras de Spiderman los efectos cantaban muchísimo. Con el 4K y el HDR me imagino que cantarán mucho más ¿no?

Se notan algo más sí, no me ha parecido mucho pero claro, en tu diagonal igual se ve diferente. He estado probando el BD y se notan los efectos, como dices, y luego en el UHD un poco más.

Iniciado por Fredy Urbano

No me jodas!!!!...... jajaja, si espero mucho se me va los días del Black Friday y pierdo la oferta del 50% de descuento que tiene. Por 12,50€ cada una si que me pillaría las dos primeras pero a 25€ me costaría mucho decidirme pués ya las tengo en BD, casos como BLADE RUNNER o DRÁCULA de Coppola ni me lo he pensado porque tienen una gran mejoría respecto al BD y no me duele gastarme la pasta pero con Spider-man para dar el salto a de estar a la altura de esas dos ediciones que acabo de comentar.
Si tú eres igual de tiquismiquis que yo en imagen y sonido entonces me fío de tus apreciaciones.

Saludos

Ya, por eso he comprado yo las dos, porque estaban a 12,50€.

En UK salen las de Raimi el 15 de enero y parece que la segunda con el montaje extendido.



Idioma principal:
English
subtitulos idiomas:
English, Italian, Danish, Portuguese, Dutch, German, French, Czech,
Norwegian, Spanish, Swedish, Japanese, Romanian, French, Finnish

Joder, el chasco que me acabo de llevar viendo que la nuestra no lleva la versión extendida, al menos no la he visto en el menú.
No me puedo creer que una vez más nos dejen sin versión extendida en un disco 4K.

Acabo de preguntar en bluray.com y me han dicho que el corte extendido solo viene en el BD; vamos, igual que aquí.
A ver si en UK también va a ser así.

Iniciado por HanSolo

Joder, el chasco que me acabo de llevar viendo que la nuestra no lleva la versión extendida, al menos no la he visto en el menú.
No me puedo creer que una vez más nos dejen sin versión extendida en un disco 4K.

Pero tampoco era gran cosa la edición extendida, ¿no?. No lo recuerdo bien pero no me parece que fuera una versión extendida de las que considero imprescindibles tipo El Señor de los Anillos o Aliens.

Iniciado por Lobram

Pero tampoco era gran cosa la edición extendida, ¿no?. No lo recuerdo bien pero no me parece que fuera una versión extendida de las que considero imprescindibles tipo El Señor de los Anillos o Aliens.

Eran 8 minutos extra pero bueno, ya que está, no les cuesta nada. Es un suma y sigue, ni Harry Potter, ni Soy Leyenda, ni Salt, ni Hancock, ni el Rogue Cut de X-Men, ni las de Dan Brown, etc. etc. etc.

Iniciado por HanSolo

Eran 8 minutos extra pero bueno, ya que está, no les cuesta nada. Es un suma y sigue, ni Harry Potter, ni Soy Leyenda, ni Salt, ni Hancock, ni el Rogue Cut de X-Men, ni las de Dan Brown, etc. etc. etc.

El problema es que el bolcado y la remasterización a posteriori a 4K se a hecho solo para el monteje cinematográfico y eso tiene un coste importante en tiempo y dinero, me imagino que con los años implementarán las versión denominada 2.1

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

El problema es que el bolcado y la remasterización a posteriori a 4K se a hecho solo para el monteje cinematográfico y eso tiene un coste importante en tiempo y dinero, me imagino que con los años implementarán las versión denominada 2.1

Saludos

Resumiendo, que por ahora solo tendremos un montaje por ahora, busquemos donde busquemos.

Iniciado por HanSolo

Resumiendo, que por ahora solo tendremos un montaje por ahora, busquemos donde busquemos.

Lamentablemente si a excepción de ciertas ediciones que han aprovechado ambos cortes como puede ser el caso de KING-KONG de Jackson y esta deja mucho que desear en ULTRA HD porque si bien de HDR y 4K anda bien, no se puede decir lo mismo en la aplicación de la colorimetría y brillo que están muy saturados hasta tal punto que da la sensación de invadir los contornos de las imágenes creando en ellas una sensación cromática fuera de lo común.

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

Lamentablemente si a excepción de ciertas ediciones que han aprovechado ambos cortes como puede ser el caso de KING-KONG de Jackson y esta deja mucho que desear en ULTRA HD porque si bien de HDR y 4K anda bien, no se puede decir lo mismo en la aplicación de la colorimetría y brillo que están muy saturados hasta tal punto que da la sensación de invadir los contornos de las imágenes creando en ellas una sensación cromática fuera de lo común.

Muy discutible esa opinión sobre la calidad del disco UHD de King Kong, pero no voy a rebatirlo ya que para eso está el hilo propio de la edición...

King Kong y Batman vs Superman son las 2 ediciones que tengo que llevan la versión "extendida" o más larga. Blade Runner la obvio porque es un caso muy particular en el que el corte incluido es el "Final Cut".

Entre las que tengo y que solo llevan la versión "cinematográfica" o corta:
- Ángeles y demonios
- El código Da Vinci
- Argo
- Soy leyenda

Y que se sepa hay más ediciones que existiendo versión extendida solo llevan la corta:
- The Town: Ciudad de ladrones
- Escuadrón Suicida
- Spider-Man 2

Así que parece que de momento mucha suerte en este aspecto no estamos teniendo... ahora ya es cuestión de cada uno el querer esperar a otra edición más "completa" o pasar por el aro si le puede el ánsia viva.

Vaya soprpresón me llevé ayer en el MM al ver las 2 primeras, justo las que quiero (la 3 la tengo en BD y me vale, pero la 1 y la 2 en DVD, y ya de por si el DVD en una tele de plasma de 50" cantaba, no os digo en el proyector n_nU). Estas películas son especiales para mi, fue la primera vez que fui con mi esposa al cine (en ese momentos amigos que se conocían hace poco), hablo de la segunda... así que tenerlas en una calidad suficiente para poder verlas en la sala dedicada me supuso una gran alegría ayer.

Si encima me decís que parten de master 4K, genial. Que como a alguno de aquí mi experiencia con la UHD es algo menos impactante de lo que esperaba y me temo que en parte es por algunos masters...

Curiosamente, las películas que más estoy disfrutando con diferencia en la UHD, son películas "antiguas", reediciones de los años 80, 90... etc.

Acabo de pillar la dos primeras en el 2X1 de EL CORTE INGLES ( 12,50€ cada una ) en tienda física.
Ya os contaré qué tal lucen en 100 pulgadas con mi proyector.

Saludos

Vista la primera y comentar cómo bien decia Lobram, gran calidad en la imagen con una profundidad en los negros y en el contraste muy superior a la edición en BD por no decir que tiene un color más natural y una gran definición gracias a la aparición del grano cinematográfico que consigue mostrar mucho más detalle que antes.
Una muestra de ello es la pelea de Spider-man con el Duendecillo Verde en el edificio que está en llamas, simplemente espectacular en todos los sentidos.
Para mi 9/10

Saludos

Aún no me queda claro si aquí en España hay alguna edición ya sea en 4K o Blu Ray que tenga el montaje nuevo de Spiderman 3.

Para mi gusto, he comprado la de Spiderman 1, calidad de imagen 4 de 10, NO esperéis la imagen de amazing Spiderman ,mira se me ha gustado que la voy a devolver.

Iniciado por myllaki73

Para mi gusto, he comprado la de Spiderman 1, calidad de imagen 4 de 10, NO esperéis la imagen de amazing Spiderman ,mira se me ha gustado que la voy a devolver.

Me sorprende y mucho la nota que has puesto a la primera, yo acabo de ver la segunda y si para mí la primera tenía un gran máster dándole un 9/10, esta segunda tiene aún mejor calidad que la anterior 9,5/10.

Saludos

Ayer vi la primera y la verdad los 10 primeros minutos el grano se nota mucho pero luego casi desaparece y ''empieza lo bueno'' a mi me parece un buen disco 4k me puse luego el blu ray para ver extras etc... y hay un cambio sustancial sobretodo el traje el HDR hace que luzca un rojo mucho mas vivo y la pista ATMOS muy buena algo subida quizas en algunos puntos pero en general yo he notado el cambio de Blu ray a 4k

Ufff parece como si fuera ayer cuando pille mi Trilogía en Bluray, caerán en algún momento.

Considero que es cosa de tiempo para que comiencen ofrecernos las ediciones 2.1, de momento espero sentado por rogue cut.

Hoy he visto Spider-Man, la primera, y confirmo las primeras impresiones que tuve al probar por encima la secuela. Muy buena edición UHD. No porque sea de lo mejor en imagen dentro del formato, sino porque supone una mejora notable respecto a su versión 1080p.

Como siempre, he estado haciendo bastantes pruebas entre las dos ediciones y el UHD me ha encantado. Gana en detalle, definición, color, luces. El máster se escaneó a 4K y la verdad es que es una gozada la definición que tiene, se nota nada más hacer la primera prueba. Mientras que el BD tiene una imagen bastante "limpia", el UHD nos muestra una textura de grano que es una gozada (ojo a los que no os guste el grano, tiene bastante). De hecho, que haya tanta diferencia me ha hecho pensar que en el BD tuvieron que aplicar algo de DNR, en otras películas no hay tanta diferencia, sí que se nota en los UHD que el grano es más fino, que la textura es más agradable, pero es que aquí pasamos de no haber nada en BD a que haya bastante en el UHD. Pero ya digo, es para bien, como siempre. Los que la veáis en grandes diagonales, vais a notar mucho la diferencia.

Unas cutre fotos (izquierda BD, derecha UHD). Las he comprimido y reducido así que no se nota tanto como lo que ves en la TV, pero bueno, como siempre digo, es para hacernos una ligera idea.





También he notado cambio en el color. En el UHD parece más natural. No sé cuál de los dos será el correcto. Podéis verlo a continuación en la piel de la cara del tío Ben o en el pelo de Mary Jane (BD arriba, UHD abajo):





Las escenas nocturnas también muy superiores en el UHD. He intentado sacar alguna foto pero al estar el móvil en automático, ajusta la luz y parece que son similares, cuando a mis ojos hay mucha diferencia.

También me he dado cuenta de que el BD cuenta con algunos errores del máster o del escaneado, como puntos blancos o alguna línea que recorre la panta de arriba a abajo:



Todo ello ha sido corregido en la edición 4K. No he detectado ninguno de esos defectos.

Así que, resumiendo, notable mejora de esta nueva edición en 4K. Muy contento con la compra.