Tema: Star Wars. Episodio VIII: Los últimos Jedi (Star Wars Episode VIII: The Last Jedi, 2017, Rian Johnson)

Iniciado por Zone_hq

En el UHD no hay audio comentario

El audio comentario solo es en el blu-ray? o tampoco?

Iniciado por Bender_

El audio comentario solo es en el blu-ray? o tampoco?

En la copia americana que compre solo viene el BD de extras y la pelicula en UHD, pero se supone que en el BD de la pelicula vendra el audiocomentario (segun info sacada de mubis)

A los propietarios, qué tal se ve con dolby visión, o en hdr10?
Será una pasada!!!
Que pena que en castellano nada de nada.
Saludos

Iniciado por franjhos

A los propietarios, qué tal se ve con dolby visión, o en hdr10?
Será una pasada!!!
Que pena que en castellano nada de nada.
Saludos

El dolby vision increible y el sonido. La definicion es buena pero muy cambiante. Por ejemplo en rostros y detalles esta por debajo de blade runner...asesinato orient..pero el dolby vision le sienta de maravilla

Iniciado por varo

El dolby vision increible y el sonido. La definicion es buena pero muy cambiante. Por ejemplo en rostros y detalles esta por debajo de blade runner...asesinato orient..pero el dolby vision le sienta de maravilla

Precisamente a mi me parece que está lejos de ser referencia, las caras denotan una falta de definición increíble para lo esperado en este título. Blade Runner 20149 y passengers son de lejos mejor que esta

Pero a ver, es "falta de definición" o "exceso de grano cinematográfico" ? porque son dos cosas diferentes.... no es lo mismo Passengers (o cualquier otra peli de Sony, que son tan repulidas que parecen de Pixar) que Wonder Woman.... y ambas pueden tener una definición brutal, solo que la segunda además tiene grano....

The Last Jedi, al igual que El Despertar de la Fuerza, tiene una fotografía que imita el estilo analógico de la trilogía clásica, igual lo que ocurre es que tiene grano, y por eso parece que le falta definición....

Hablo por hablar, eh? que no he podido verla aun (la veré cuando la reciba, pero en su versión BD 3D....)

Grano tiene, no es algo que que me moleste. Y se ve muy bien, pero acabo de ver que le dan un 10 en ediciones de referencia y a mi no me lo parece. Simplemente a los 5 min, Le escena con el general Hux, ahí hay falta de definición.

Iniciado por Bender_

Pero a ver, es "falta de definición" o "exceso de grano cinematográfico" ? porque son dos cosas diferentes.... no es lo mismo Passengers (o cualquier otra peli de Sony, que son tan repulidas que parecen de Pixar) que Wonder Woman.... y ambas pueden tener una definición brutal, solo que la segunda además tiene grano....

The Last Jedi, al igual que El Despertar de la Fuerza, tiene una fotografía que imita el estilo analógico de la trilogía clásica, igual lo que ocurre es que tiene grano, y por eso parece que le falta definición....

Hablo por hablar, eh? que no he podido verla aun (la veré cuando la reciba, pero en su versión BD 3D....)

no van por ahi los tiros bender. yo no me quejo del grano es mas ni lo he nombrado. sobre lo que comentas de la fotografía no tiene nada que ver, hay peliculas denominadas vintage como atrapado en el tiempo que es muchisimo mejor en definición que esta cinta.

la definición es cambiante y en muchas partes de la pelicula no lo diferencias de un bluray salvo por el magnifico dolbyvision.

Yo sinceramente los que esten en la duda de comprarlo yo compraría el bluray salvo que tengan equipo con dolbyvision. sino no merece mucho la pena, ya que no es ni mucho menos material demo. una edifición notable, en muchas ocasiones sobresaliente gracias al color del dv.

Si, yo le di un 10 y sigo opinando que es de lo mejor que he visto en UHD, pero es una opinion personal, y tambien tengo Blade Runner 2049 y es otra edicion espectacular

Pero yo no note una carencia de definicion... bueno, como dije antes, es una opinion personal

Saludos!

Iniciado por Neoworld

Grano tiene, no es algo que que me moleste. Y se ve muy bien, pero acabo de ver que le dan un 10 en ediciones de referencia y a mi no me lo parece. Simplemente a los 5 min, Le escena con el general Hux, ahí hay falta de definición.

coincido , esas imagenes son blandas. sin embargo cuando van a la isla hay tomas de las calas de gran definicion, al principio cuando parece el lider supremo tambien presenta gran definición. luego enfocan a los cazas y a los pilotos y otras vez imagenes blandas. muy desigual. que nadie me malinterprete es una buena edición, pero claro esperaba mucho mas.

En manos de Lucas eso no hubiese pasado, algo me dice que habrá nueva edición.
Mi experiencia es en hdr10 y en proyector, estoy sin TV, y disfrute mucho la película, pero me esperaba más, Le falta algo.

P. D: si que coincido que las imágenes del líder supremo es de lo que mejor se ve de la película (todo digital of course)

Iniciado por Neoworld

En manos de Lucas eso no hubiese pasado, algo me dice que habrá nueva edición.
Mi experiencia es en hdr10 y en proyector, estoy sin TV, y disfrute mucho la película, pero me esperaba más, Le falta algo.

P. D: si que coincido que las imágenes del líder supremo es de lo que mejor se ve de la película (todo digital of course)

ni siquiera los destructores y cazas son digitales tambien y no tienen una gran definición. en dolby visión gana bastante junto a la liga de la justicia son de lo mejorcito en dv que he visto, estan afinando con el dolby visión.

Iniciado por varo

ni siquiera los destructores y cazas son digitales tambien y no tienen una gran definición. en dolby visión gana bastante junto a la liga de la justicia son de lo mejorcito en dv que he visto, estan afinando con el dolby visión.

Cuando la vi en el cine ( Cinesa, sala isens) ya vi momentos con una definición regular, como si no enfocase bien. El resto de pelicula con definición de notable alto.

Saludos

Pues a mí me ha parecido una puta mierda (perdón por las palabras pero la indignación me impide decirlo de otra manera) He visto muchos BDs que se ven mejor. Toda la peli con sensación de desenfoque. La nitidez ni la huele. Los negros del espacio son grises. Del grano ni hablo. Menudo desastre. Mucho tiene que mejorar con el DV para corregir el desaguisado.

Iniciado por LTD

Pues a mí me ha parecido una puta mierda (perdón por las palabras pero la indignación me impide decirlo de otra manera) He visto muchos BDs que se ven mejor. Toda la peli con sensación de desenfoque. La nitidez ni la huele. Los negros del espacio son grises. Del grano ni hablo. Menudo desastre. Mucho tiene que mejorar con el DV para corregir el desaguisado.

No podría decirlo peor... Jajajaja.

Pero si te hace parar y revisar el enfoque del proyector algo va mal

El proyector está perfecto. La peli ... no tanto

Iniciado por LTD

Pues a mí me ha parecido una puta mierda (perdón por las palabras pero la indignación me impide decirlo de otra manera) He visto muchos BDs que se ven mejor. Toda la peli con sensación de desenfoque. La nitidez ni la huele. Los negros del espacio son grises. Del grano ni hablo. Menudo desastre. Mucho tiene que mejorar con el DV para corregir el desaguisado.

ciertamente, pero el dolby visión no arregla la definición, ni los desenfoques ( que hay muchos y no precisamente buscados), con el dv mejora el tema de los grises y de colores, las explosiones y demas ganan mucho. pero un dv no mejora la definición porque no es su cometido. a mi me decepciono bastante una vez visualizada toda la cinta. he visto blurays y de star wars que tienen mejor definición de rostros y mejor enfoque. ciertamente hay aspectos no perdonables en la cinta

Iniciado por LTD

El proyector está perfecto. La peli ... no tanto

igual si lo desconfiguras lo ves hasta mejor jajajaja. ciertamente para les expectativas que tenia a mi personalmente me ha decepcionado y mucho

Iniciado por varo

ciertamente, pero el dolby visión no arregla la definición, ni los desenfoques ( que hay muchos y no precisamente buscados), con el dv mejora el tema de los grises y de colores, las explosiones y demas ganan mucho. pero un dv no mejora la definición porque no es su cometido. a mi me decepciono bastante una vez visualizada toda la cinta. he visto blurays y de star wars que tienen mejor definición de rostros y mejor enfoque. ciertamente hay aspectos no perdonables en la cinta

Claro que no lo arregla. Por supuesto. Era un eufemismo por lo que había leído con valoraciones altas y esas cosas.

Iniciado por varo

igual si lo desconfiguras lo ves hasta mejor jajajaja. ciertamente para les expectativas que tenia a mi personalmente me ha decepcionado y mucho

Mis expectativas no eran altas pero ni aun así. Vaya destrozo de saga que se están marcando en todos los sentidos.

Como acabo de levantarme por un momento he creido que estábamos a 28 de Diciembre. Es una broma esto o va en serio?

Ya había visto hace una semana 3 reviews en Youtube que no coincidían para nada con algunas páginas, y vuestras opiniones me lo confirman: parece una edición decepcionante. Creo que no lo importare y tiraré del Blu Ray normal. Gracias.

Iniciado por NeoZ

Esta claro que no puedes apreciarlo totalmente, pero puedes intuir el resultado. Ya que el HDR lleva mucho tiempo en el mundo de la fotografia.....

No obstante el Bluray1080p debe de verse ya de vicio, otro tema es la ganancia visual que podamos tener con el DV.....

Se que Disney no publica UHD en España, pero esta pelicula este en preventa en iTunes y podian haber ofrecido la pelicula en 4k/DV (acordémonos que la politica de Apple con el 4k es upgrade si la tienes en HD y esta disponible en 4k) pero parece una restricción "absurda" de Disney.

Perdonar pero esto que decís no es correcto. El HDR Dinámico no se aprecia "mejor" en movimiento. La forma en que se codifican los metadatos es la clave. En HDR10 se mide el nivel de luminancia de todos los fotogramas y se establece un nivel medio y otro máximo, que se aplica a la transformación posterior que hará el televisor-proyector, el cual a su vez realizará otra transformación en función de sus propios límites físicos.

En el caso del HDR dinámico, éste se resuelve fotograma a fotograma, con lo que cada uno de ellos tiene la información optimizada para sí mismo, independientemente del anterior/posterior. Esto hace que la imagen se pueda percibir "mejor" (es un concepto abstracto) bajo determinados planos y condiciones.

Obviamente, ésto también depende del propio proyector-televisor, que si no llega a esos números tendrá que adaptarse.

Lo que no tiene comparación posible es una imagen SDR con otra en HDR pero tomada en SDR. Se pierde TODO lo que tiene el HDR. Hasta que los monitores no sean HDR y puedan mostrar la diferencia DE VERDAD frente a SDR, las diferencias son sencillamente del todo inutiles.

Y no, el HDR de la fotografía no tiene nada que ver en todo esto, es un concepto totalmente diferente y ajeno.

Aún no he visto la peli pero en cine lucía del copón (vista en el Odeon Sambil con la mejor calidad de imagen y sonido existente). Pero quería aportar mi grano en este tema, donde hay mucha confusión por lo que veo.

entonces en blu-ray.com están equivocados?

porque le cascan nada menos que 5* a la imagen tanto en BD como en UHD 4K....

http://www.blu-ray.com/movies/Star-W...195332/#Review
http://www.blu-ray.com/movies/Star-W...195096/#Review

Iniciado por Bender_

entonces en blu-ray.com están equivocados?

porque le cascan nada menos que 5* a la imagen tanto en BD como en UHD 4K....

http://www.blu-ray.com/movies/Star-W...195332/#Review
http://www.blu-ray.com/movies/Star-W...195096/#Review

Si

Aqui ya Le dan 4, y no son los unicos,por algo será

https://ultrahd.highdefdigest.com/54...ahdbluray.html


No os perdais los comentarios a la review...