Tema: Star Wars. Episodio VIII: Los últimos Jedi (Star Wars Episode VIII: The Last Jedi, 2017, Rian Johnson)

Iniciado por Necrophobic

Eso me da que es casi imposible

Existe alguna edición en 4k de esta película con audio latino? (entiendo q en castellano no hay)

La edición 4k mejora al blu ray?

Iniciado por vuelo9

Existe alguna edición en 4k de esta película con audio latino? (entiendo q en castellano no hay)

La edición 4k mejora al blu ray?

te refieres a sí la versión UHD mejora la edición Bluray ? en ese caso solo tienes que ver las capturas para ver que sí que la mejora....

Lo que sí he visto es que en las comparativas UHD vs bluray esta última se ve muy oscura, en el cine me dio también esa sensación, en cambio la edición UHD mejora significativamente en ese aspecto.

Te resoibdi




3) Tienes planos con un desenfoque, debido al uso de lentes con focales cortas, al sensor (tamaño), a la apertura de la propia lente. Con lo que muchos de esos planos, cuando no tienen movimiento o tienen una lente EXCELSA, tienen una pequeña zona enfocada.

hombre despues de todos los años que llevo en fotografia (ojo como comente tambien a nivel profesional aunque muy poco porque no he querido) se distinguir entre un desenfoque y una imagen fuera de foco total.

Y por último y no menos importante:


Lo realmente IMPORTANTE en el UHD no es la UHD, es la CALIDAD de la imagen a nivel GLOBAL, sea esta limpia como la patena, con más ruido que unas maracas, con negros levantados, en blanco y negro, en color o sea como sea la imagen.

(pero es que eso es lo importante para ti, pero igual no para los demas, repito sera importante para ti) Pero es que en esta cinta la calidad de imagen no es uniforme y hablamos de uhd , para tener una definición menos uniforme o de menor resolucion tengo el bluray, sobre negros levantados pues tampoco es que sea la mejor pelicula de negros. Pero respeto que sea importante para ti, pero igual para los demas no

A ver si queda claro ya el tema. Y repito, el que quiera "abrir los ojos", aquí me tiene. Pero en VIVO y en DIRECTO.[/QUOTE]

Amigo cuando quieras, lo que igual te quedo un poco o muy lejos, pero si te apetece venirte alguna vez a la isla bonita, seras bienvenido. Hablaremos largo y tendido, de fotografia, cine y si te gusta de naturaleza (esto es el paraiso para caminar)

Iniciado por varo

Te resoibdi




3) Tienes planos con un desenfoque, debido al uso de lentes con focales cortas, al sensor (tamaño), a la apertura de la propia lente. Con lo que muchos de esos planos, cuando no tienen movimiento o tienen una lente EXCELSA, tienen una pequeña zona enfocada.

hombre despues de todos los años que llevo en fotografia (ojo como comente tambien a nivel profesional aunque muy poco porque no he querido) se distinguir entre un desenfoque y una imagen fuera de foco total.

Y por último y no menos importante:


Lo realmente IMPORTANTE en el UHD no es la UHD, es la CALIDAD de la imagen a nivel GLOBAL, sea esta limpia como la patena, con más ruido que unas maracas, con negros levantados, en blanco y negro, en color o sea como sea la imagen.

(pero es que eso es lo importante para ti, pero igual no para los demas, repito sera importante para ti) Pero es que en esta cinta la calidad de imagen no es uniforme y hablamos de uhd , para tener una definición menos uniforme o de menor resolucion tengo el bluray, sobre negros levantados pues tampoco es que sea la mejor pelicula de negros. Pero respeto que sea importante para ti, pero igual para los demas no

A ver si queda claro ya el tema. Y repito, el que quiera "abrir los ojos", aquí me tiene. Pero en VIVO y en DIRECTO.

Amigo cuando quieras, lo que igual te quedo un poco o muy lejos, pero si te apetece venirte alguna vez a la isla bonita, seras bienvenido. Hablaremos largo y tendido, de fotografia, cine y si te gusta de naturaleza (esto es el paraiso para caminar)[/QUOTE]

Ya, pero no es lo mismo fotografía que cine, donde el enfoque es manual y el foquista (que es el encargado del enfoque), tiene que tener pericia y solvencia. Y aunque sea un superpro, rascar foco es inevitable. Las herramientas para controlar el foco y tal, no valen en según que momentos y condiciones. Además, los foquistas trabajan o bien con un visor pequeño, o en el set con un monitor desde donde realizar la labor por remoto (el operador de cámara también puede ser foquista, pero no es lo más habitual).

A lo que me refiero yo con "desenfoque" es al uso de focales que lo permiten, no al defecto en sí. No se si me explico. Una F1.4 realizará un desenfoque mayor que una F22, ¿correcto?. Intenta tener a foco una cara a F1.4 mientras se mueve, y hablamos :-)

Ojalá me quedase cerca la "isla bonita", pero me temo que no :-(

Iniciado por actpower

Amigo cuando quieras, lo que igual te quedo un poco o muy lejos, pero si te apetece venirte alguna vez a la isla bonita, seras bienvenido. Hablaremos largo y tendido, de fotografia, cine y si te gusta de naturaleza (esto es el paraiso para caminar)

Ya, pero no es lo mismo fotografía que cine, donde el enfoque es manual y el foquista (que es el encargado del enfoque), tiene que tener pericia y solvencia. Y aunque sea un superpro, rascar foco es inevitable. Las herramientas para controlar el foco y tal, no valen en según que momentos y condiciones. Además, los foquistas trabajan o bien con un visor pequeño, o en el set con un monitor desde donde realizar la labor por remoto (el operador de cámara también puede ser foquista, pero no es lo más habitual).

A lo que me refiero yo con "desenfoque" es al uso de focales que lo permiten, no al defecto en sí. No se si me explico. Una F1.4 realizará un desenfoque mayor que una F22, ¿correcto?. Intenta tener a foco una cara a F1.4 mientras se mueve, y hablamos :-)

Ojalá me quedase cerca la "isla bonita", pero me temo que no :-([/QUOTE]

compañero una de los desenfoques se encontraba dentro de los destructores poca acción hay ahi. se perfectamente a una apertura de e incluso en el cine tienes menos aperturas lo dificil del enfoque. pero no estoy hablando de la factoria amigos del cine para le pelicula marcelino pan y vino, estoy hablando de disney y star wars. que no son muchos los casos en la peli? vale pero para mi juicio imperdonables. ya se comento, en su dia las prisas para estrenar y hasta incluso el mismo Mark Hamill lo comento, que tan poco tiempo para sacar pelis de star wars (como churros) no es normal y esas prisas tanto en producción como en postproduccion se notan, porque sabemos que por presupuesto y medios técnicos no es.

pues cerca no te quedas, pero puedes venir cuando quieras aqui estamos en el paraiso!!! y el cine mas parecido a cinema paradiso que a los cines actuales, no en vano es un antiguo pequeño teatro.

Iniciado por vuelo9

Existe alguna edición en 4k de esta película con audio latino? (entiendo q en castellano no hay)

La edición 4k mejora al blu ray?

Cuando veas un UHD de Disney editado en España ese tendrá castellano, de fuera no hay ninguna de momento y dudo que la editen, así que toca esperar a Disney España.

Iniciado por varo

compañero una de los desenfoques se encontraba dentro de los destructores poca acción hay ahi. se perfectamente a una apertura de e incluso en el cine tienes menos aperturas lo dificil del enfoque. pero no estoy hablando de la factoria amigos del cine para le pelicula marcelino pan y vino, estoy hablando de disney y star wars. que no son muchos los casos en la peli? vale pero para mi juicio imperdonables. ya se comento, en su dia las prisas para estrenar y hasta incluso el mismo Mark Hamill lo comento, que tan poco tiempo para sacar pelis de star wars (como churros) no es normal y esas prisas tanto en producción como en postproduccion se notan, porque sabemos que por presupuesto y medios técnicos no es.

pues cerca no te quedas, pero puedes venir cuando quieras aqui estamos en el paraiso!!! y el cine mas parecido a cinema paradiso que a los cines actuales, no en vano es un antiguo pequeño teatro.

A ver, si me facilitas un poco las cosas y me dices TCs concretos, pues igual me pongo a ello, pero ponte a buscar en toda la peli el plano al que te refieres.

Yo no se cuantos desenfoques has contado en la peli, te repito que esa peli yo la ví en los mejores cines de España (Odeon Sambil) y la calidad de imagen era exquisita. Entonces una dea dos, o tú estás demasiado cerca de la imagen como para ver cosas donde no la hay (o son mínimas) o realmente os la cogéis con papel de fumar, porque de verdad no entiendo esa obsesión.

Y no, da igual si la peli se rodase en dos tardes o en dos meses. Un foquista tiene pericia, o no. O puede tener un bien día, o no. En cualquier caso, un rascado de foco es más habitual de lo que parece y son temas menores, sea Marcelino pan y vino o Star Wars. En el set un desenfoque posiblemente no se vea, y luego sea en edición cuando se vea la "cagada". Eso pasa mucho más de lo que parece, a todos los niveles, eh?

Lo que para tí es imperdonable, para otro es anecdótico, que parece que hay que rasgarse las vestiduras y clamar al cielo porque haya un plano pasado de foco, ¡herejía!. Ya le estáis dando palos a la peli de una manera totalmente injustificada, menudo linchamiento joder.

Y bueno, lo de sacar pelis "como churros", pues...a ver, es que ya me da la risa, ¿tú sabes la cantidad de gente implicada en una película y los tiempos?. En una peli de esta categoría, el rodaje es anecdótico en comparación con los efectos visuales. Eso no quiere decir que hayan rodado deprisa, pero obviamente hay un timing y quizás un director repita una toma 10 veces y otro una vez. Es que es todo muy abstracto, hablamos sin saber exactamente las condiciones de rodaje, solo estando metido dentro de una producción así uno se puede dar cuenta de la magnitud de todo ello.

Yo solo hablo por experiencia propia, por bagaje, por saber un poco de que va la "movida", pero ni justifico ni dejo de justificar, pero hay cosas que claman al cielo de lo que leo...

Iniciado por actpower

A ver, si me facilitas un poco las cosas y me dices TCs concretos, pues igual me pongo a ello, pero ponte a buscar en toda la peli el plano al que te refieres.

Yo no se cuantos desenfoques has contado en la peli, te repito que esa peli yo la ví en los mejores cines de España (Odeon Sambil) y la calidad de imagen era exquisita. Entonces una dea dos, o tú estás demasiado cerca de la imagen como para ver cosas donde no la hay (o son mínimas) o realmente os la cogéis con papel de fumar, porque de verdad no entiendo esa obsesión.

Y no, da igual si la peli se rodase en dos tardes o en dos meses. Un foquista tiene pericia, o no. O puede tener un bien día, o no. En cualquier caso, un rascado de foco es más habitual de lo que parece y son temas menores, sea Marcelino pan y vino o Star Wars. En el set un desenfoque posiblemente no se vea, y luego sea en edición cuando se vea la "cagada". Eso pasa mucho más de lo que parece, a todos los niveles, eh?

Lo que para tí es imperdonable, para otro es anecdótico, que parece que hay que rasgarse las vestiduras y clamar al cielo porque haya un plano pasado de foco, ¡herejía!. Ya le estáis dando palos a la peli de una manera totalmente injustificada, menudo linchamiento joder.

Y bueno, lo de sacar pelis "como churros", pues...a ver, es que ya me da la risa, ¿tú sabes la cantidad de gente implicada en una película y los tiempos?. En una peli de esta categoría, el rodaje es anecdótico en comparación con los efectos visuales. Eso no quiere decir que hayan rodado deprisa, pero obviamente hay un timing y quizás un director repita una toma 10 veces y otro una vez. Es que es todo muy abstracto, hablamos sin saber exactamente las condiciones de rodaje, solo estando metido dentro de una producción así uno se puede dar cuenta de la magnitud de todo ello.

Yo solo hablo por experiencia propia, por bagaje, por saber un poco de que va la "movida", pero ni justifico ni dejo de justificar, pero hay cosas que claman al cielo de lo que leo...

Ok perfecto. Un abrazo

Hola!

Sabéis si finalmente sacarán la edición coleccionista igual que hicieron con "El despertar de la fuerza". Me compré esa edición porque me pareció una pasada y ahora tengo miedo que no la editen en las siguientes (como ya pasó con Rogue One)

Recuerdo que la edición coleccionista del episodio VII salió bastante más tarde, pero no hay de momento una sola noticia al respecto.

Un saludo!

Iniciado por fiestaytapas

pero no hay de momento una sola noticia al respecto.

Te has respondido tú mismo ;)

Alguien sabe cómo decirle a amazon españa que traiga la edición 4K de italia? están todas las demas!

Iniciado por woodspoon

Alguien sabe cómo decirle a amazon españa que traiga la edición 4K de italia? están todas las demas!

No necesitas que Amazon España traiga nada, con el mismo nombre de usuario y contraseña puedes acceder a Amazon.it (y cualquier Amazon de cualquier otro país) y desde ahí comprar esa edición.

Si ya lo sabías y lo lo decías por evitar los gastos de envío, eso ya es otro asunto jeje.

Claro, es por el envío!
Es que manda %$&%$& que puedas comprar el dvd, el blu-ray, el blu-ray 3D, y luego el 4K no :(

Llevaba unas cuantas páginas sin seguir el hilo y por lo tanto sin saber nada de la imagen. Pues bien, después de terminar de verla he tenido que entrar para corroborar lo poco agraciado que es este disco. Si realmente todo es intencionado ha sido tan desafortunado como la propia película. Pensaba que Rían Johnson no podía haberla cagado más pero viendo su “intención” (si es que realmente es así) se ha quedado a gusto. Nunca había visto el espacio tan gris, tantos planos carentes de definición que me han hecho dudar de si había puesto el UHD o el BD y un atmos falto por completo de profundidad cuando en una película así debería lucir como nunca. Por poner un ejemplo, el momento celda con Benicio es realmente triste; gris, plano, sin personalidad alguna...
En fin, que he tenido que entrar para ver si era yo pero no, parece que no he puesto una cortina delante de la tele. Por mi parte la decepción aún continúa incluso mucho después de haber abandonado la sala de cine y viendo la desacertada calidad artística, intencionada o no.

Iniciado por HanSolo

Llevaba unas cuantas páginas sin seguir el hilo y por lo tanto sin saber nada de la imagen. Pues bien, después de terminar de verla he tenido que entrar para corroborar lo poco agraciado que es este disco. Si realmente todo es intencionado ha sido tan desafortunado como la propia película. Pensaba que Rían Johnson no podía haberla cagado más pero viendo su “intención” (si es que realmente es así) se ha quedado a gusto. Nunca había visto el espacio tan gris, tantos planos carentes de definición que me han hecho dudar de si había puesto el UHD o el BD y un atmos falto por completo de profundidad cuando en una película así debería lucir como nunca. Por poner un ejemplo, el momento celda con Benicio es realmente triste; gris, plano, sin personalidad alguna...
En fin, que he tenido que entrar para ver si era yo pero no, parece que no he puesto una cortina delante de la tele. Por mi parte la decepción aún continúa incluso mucho después de haber abandonado la sala de cine y viendo lo desacertada calidad artística, intencionada o no.

pues a los que hemos opinado asi poco menos que nos han llamado ciegos

Pues que conste que la he visto sin leer reviews de ningún tipo, tanto profesionales como no, llegando a ella sin ningún tipo de opinión previa que pudiera hacerme ver el disco de forma más o menos subjetiva y la verdad es que la decepción ha sido mayúscula.

Matizando en la pista atmos, cuando ha llegado el momento kamikaze estaba esperando que reventara el subwofer pero no, ha sido un auténtico bluf.

Iniciado por HanSolo

Pues que conste que la he visto sin leer reviews de ningún tipo, tanto profesionales como no, llegando a ella sin ningún tipo de opinión previa que pudiera hacerme ver el disco de forma más o menos subjetiva y la verdad es que la decepción ha sido mayúscula.

Matizando en la pista atmos, cuando ha llegado el momento kamikaze estaba esperando que reventara el subwofer pero no, ha sido un auténtico bluf.

hoy por ejemplo he visto dracula la leyenda jamas contada y el sonido dts-x es magnifico, yo tambien me lleve un chasco con el atmos de star wars.

He visto el blu ray y a mi la imagen me gusta mucho, para mi es una edición con mucha calidad, es una fotografia diferente pero, desde mi punto de vista, muy buena.

Tengo pensado comprarme el UHD USA una vez este disponible en Amazon, me gustaria saber, aquellos que tengáis el UHD, si considerais el UHD, en líneas generales, peor que el blu ray, es decir, los grises son más acentuados, es mas plana la imagen, etc. O de lo contrario, la mejora respecto al blu ray es grande.

Tengo dudas si vale la pena la recompra.

Iniciado por vuelo9

He visto el blu ray y a mi la imagen me gusta mucho, para mi es una edición con mucha calidad, es una fotografia diferente pero, desde mi punto de vista, muy buena.

Tengo pensado comprarme el UHD USA una vez este disponible en Amazon, me gustaria saber, aquellos que tengáis el UHD, si considerais el UHD, en líneas generales, peor que el blu ray, es decir, los grises son más acentuados, es mas plana la imagen, etc. O de lo contrario, la mejora respecto al blu ray es grande.

Tengo dudas si vale la pena la recompra.

pues yo despues de ver el 4k, el 3d y el bluray. Me quedo con el disco 3d sin duda. Opinion personal, pero yo no te recomendaría el 4k de momento, algun dia en saldo o en pack si. Pero pagar 25-30 eur por el disco 4k ni de coña.

Iniciado por darkmike82

pues yo despues de ver el 4k, el 3d y el bluray. Me quedo con el disco 3d sin duda. Opinion personal, pero yo no te recomendaría el 4k de momento, algun dia en saldo o en pack si. Pero pagar 25-30 eur por el disco 4k ni de coña.

No he probado el disco 2D, pero el 3D se ve muy bien

Iniciado por woodspoon

Claro, es por el envío!
Es que manda %$&%$& que puedas comprar el dvd, el blu-ray, el blu-ray 3D, y luego el 4K no :(

Esto va así, es imposible que Amazon.es haga eso, yo lo he intentado varias veces con cosas que venden en otros y la respuesta siempre es la misma, son tiendas independientes y no hay nada que hacer.

Otro al que no le convence la imagen, me quedo con el Blu Ray , lastima que una película tan espectacular no tenga un 4K de referencia.

Iniciado por sibaix

Otro al que no le convence la imagen, me quedo con el Blu Ray , lastima que una película tan espectacular no tenga un 4K de referencia.

El BD no es para tirar cohetes.

Creo que al 4K se le tiran piedras porque aquí no ha salido.

Iniciado por calita

El BD no es para tirar cohetes.

Creo que al 4K se le tiran piedras porque aquí no ha salido.

No entiendo muy bien esa relacion. Creo que ya no estamos en el colegio como para que la gente de este foro tenga actitudes de adolescente en plan me pico y no respiro jejeje.