Tema: ¡Última hora! "Ellas" coleccionan...

Iniciado por javi_gala

Donde yo imparto clases, 25% de alumnas en Ingeniería Industrial, aunque el curso concreto que yo doy diría que hay años que se acerca al 50%

Ummm... Si eres de ciencias ¿por qué no te apoyas en números y gráficos?

No pasa nada, te lo paso yo: https://www.ciencia.gob.es/stfls/MIC..._EEU_19-20.pdf

https://www.ciencia.gob.es/stfls/MIC...riculados.xlsx

https://www.inmujer.gob.es/MujerCifr...versitario.htm

http://www.inmujer.es/estadisticaswe...tario/w611.xls

(Página 4). Las estadísticas en informática son demoledoras, y han puesto arquitectura y diseño junto con ingeniería para abultar el porcentaje, si entras en el Excel verás que en Ingeniería industrial es de un 17% en el conjunto nacional en el primer curso (habría que mirar el último año para saber cuántas alumnas acaban los estudios).

Lo del 50% te lo has sacado de la chistera (¿no será un curso transversal para todo tipo de estudios de ciencias? Porque ahí si cuadrarían las estadísticas que veo del Ministerio).

La realidad es tozuda, por mucho que os empeñéis a decir que los dos géneros somos iguales. No lo somos. Hay diferencias muy significativas y ello explica la práctica ausencia de mujeres en el foro de compra/venta y análisis de lanzamientos en BD u UHD 4K, salvo participaciones esporádicas en temas de salseo o en el último blockbuster.

También introduje la variable de edad, que veo que eso no da para tanto salseo. Prácticamente no hay chavales de menos de 25 años (sean hombres, mujeres, neutros) que coleccionen cine -salvo compras muy puntuales, marvel y similar- y yo subiría la cifra hasta los 30 mínimo, aunque veo en mubis que hay mucha gente de 25 a 30 que compra mucho (eso sí, se limitan prácticamente a marvel y blockbuster)... Lo dicho, una flor no hace primavera.

No hay nada de ofensivo decir que somos diferentes, ni que unos se decanten por unos estudios y otras por otros, y que unos dediquen dinero al home cinema y otras lo dediquen a otros menesteres...

¡Viva la diferencia!

Iniciado por Chimera

No hay nada de ofensivo decir que somos diferentes, ni que unos se decanten por unos estudios y otras por otros, y que unos dediquen dinero al home cinema y otras lo dediquen a otros menesteres...

¡Viva la diferencia!

Si hubieras empezado así... Sabes bien que has edulcorado tu mensaje inicial que desató el resto. Al final, resulta que eres un moñas

Iniciado por Chimera

En este foro, en mis posts, en ninguna de las 293 películas para las que abrí post, ninguna mujer ha participado. Tampoco veo datos significativos más allá de los posts de salseo como este o el de Gabita. Ni tampoco más allá de Disney y Pretty Woman o Marvelianas o comerciales recientes. Así de simple: no hay interés por parte de las mujeres en gastar un dinero y adquirir y coleccionar cine (CINE).

Has abierto 293 hilos desde Junio hasta ahora????
Pero si yo (lo acabo de comprobar) solo he abierto 60 en casi 17 años.... Y la mayoría son soplapolleces

Iniciado por Trek

Si hubieras empezado así... Sabes bien que has edulcorado tu mensaje inicial que desató el resto. Al final, resulta que eres un moñas

si lo hubiera escrito asi ...pero al principio no lo escribio asi y si era ofensivo.

y dicho esto este post no era de no mataras al vecino....??????? porque empiezo a estar cansado de los estudios del CIS , del instituto de estadistica o de la universidad de massachusetts...

Iniciado por jmac1972

Has abierto 293 hilos desde Junio hasta ahora????
Pero si yo (lo acabo de comprobar) solo he abierto 60 en casi 17 años.... Y la mayoría son soplapolleces

a mi más que abrir 293 post me parece más increíble estar pendiente de quien participa o no, ya sea del género que sea.

Veo que se ha hecho un hilo especial para el tema.
Me suscribo al hilo. *


* Ahora es cuando viene Trek a decir que a quien coño le importa si me suscribo o no...

Iniciado por Trek

Si hubieras empezado así... Sabes bien que has edulcorado tu mensaje inicial que desató el resto. Al final, resulta que eres un moñas

Mientras no insulte ni falte al respeto puedo decir lo que quiera y de la manera que quiera. Me parece más apropiado tener este post aparte y me encanta la sarna con la que han titulado este nuevo post jejej

Para mí, es más ÚLTIMA HORA que las mujeres coleccionen, que la vacuna del bicho.

Iniciado por jmac1972

Has abierto 293 hilos desde Junio hasta ahora????
Pero si yo (lo acabo de comprobar) solo he abierto 60 en casi 17 años.... Y la mayoría son soplapolleces

293 hilos son 293 ediciones de películas (casi todo importación) que no tenían post abierto.

Si solo has abierto 60 hilos es porque tus gustos son claramente mayoritarios y ya se encuentra el post abierto. Echa un vistazo a mi perfil y te empapas de estas películas difíciles de acceder.

No era una crítica, era asombro... lo que no significa que no conozca buena parte de esas películas de las que has iniciado tema.
Eso si, ignoraba que se hubiera editado Ama Rosa por ejemplo. Otra en esa linea era "El derecho de nacer", creo que también venia de un serial de la radio. Hubo edición DVD de la segunda adaptación, que es la que he visto hace años eso si.

Iniciado por Chimera

Ummm... Si eres de ciencias ¿por qué no te apoyas en números y gráficos?

Ostias, no sabía que usar digitos mal llamados arábigos seguidos del símbolo "%" no es un número y no es apoyarme en números. Me dedico a los números, se interpretarlos y usarlos.

Te reitero, donde imparto clases (Universidad pública madrileña), el porcentaje de matriculadas en industriales en los últimos años viene siendo de cerca del 25%. Y el curso que imparto, que es un Master (de lo que ahora viene a ser un master que no es lo mismo que era hace 10 años) es un Master en Energías Renovables y Mercados Eléctricos ha habido años de cerca del 40% féminas, todas industriales (si te pica la curiosidad, la mayor parte de la intensificación de energéticas), en el grupo que imparto yo.

Iniciado por javi_gala

Ostias, no sabía que usar digitos mal llamados arábigos seguidos del símbolo "%" no es un número y no es apoyarme en números. Me dedico a los números, se interpretarlos y usarlos.

Te reitero, donde imparto clases (Universidad pública madrileña), el porcentaje de matriculadas en industriales en los últimos años viene siendo de cerca del 25%. Y el curso que imparto, que es un Master (de lo que ahora viene a ser un master que no es lo mismo que era hace 10 años) es un Master en Energías Renovables y Mercados Eléctricos ha habido años de cerca del 40% féminas, todas industriales (si te pica la curiosidad, la mayor parte de la intensificación de energéticas), en el grupo que imparto yo.

Te repito. Una flor no hace primavera.

Las estadísticas tienen en cuenta a todo el país.

Madrid tiene el SESGO de que muchos estudiantes de todo el país se van a estudiar ahí, con lo cual "infla" la proporcionalidad.

Y ojo, que con esto no digo que no haya diferencias entre hombres y mujeres (biológicas y /o sociales). Ni lo niego, ni lo dudo.

La igualdad no es que todos seamos iguales, la igualdad es, teniéndose la capacidad, poder optar a lo mismo.

En mi caso personal (cerca de 20 años dirigiendo equipos de ingeniería) he he decir que si he encontrado ciertos rasgos comunes en cirtos grupos, y eso no es malo ni bueno.

Iniciado por Chimera

Te repito. Una flor no hace primavera.

Las estadísticas tienen en cuenta a todo el país.

Madrid tiene el SESGO de que muchos estudiantes de todo el país se van a estudiar ahí, con lo cual "infla" la proporcionalidad.

Chimera, no me voy a poner a discutir de machismo y feminismo, pero todavía menos de sesgo, lo que significa, y cómo de poco aplicable es a lo que estás comentando, pero, spoilers alert, ¿quiéres decir que el SESGO en este caso es que a Madrid SOLO vienen mujeres a estudiar Ingenieria, es decir, las escuelas de ingeniería se alimentan de cromosomitas XY autóctonos pero los XX los importan? Porque soy de Cádiz, XY y estudié en Madrid. También hay estadística para ello: el porcentaje de alumnos que van a MAdrid de fuera por género se adapta muy bien al procentaje autóctono medio en España.

Y ojo con ponerte a correlacionar cosas a lo loco, que puedes llegar a la conclusión de que efectivamente los bebés los traen las cigüeñas (hay correlación que lo demuestra)...

Iniciado por javi_gala

Chimera, no me voy a poner a discutir de machismo y feminismo, pero todavía menos de sesgo, lo que significa, y cómo de poco aplicable es a lo que estás comentando, pero, spoilers alert, ¿quiéres decir que el SESGO en este caso es que a Madrid SOLO vienen mujeres a estudiar Ingenieria, es decir, las escuelas de ingeniería se alimentan de cromosomitas XY autóctonos pero los XX los importan? Porque soy de Cádiz, XY y estudié en Madrid. También hay estadística para ello: el porcentaje de alumnos que van a MAdrid de fuera por género se adapta muy bien al procentaje autóctono medio en España.

Y ojo con ponerte a correlacionar cosas a lo loco, que puedes llegar a la conclusión de que efectivamente los bebés los traen las cigüeñas (hay correlación que lo demuestra)...

Te estoy dando una explicación (de las muchas posibles) a tu muestreo "en mi máster ha habido cursos de 50% de mujeres" frente a las estadísticas oficiales estatales cuyos links te puse antes. Y estás comparando tu muestreo particular de un máster al de un grado de 4 años. Un máster que solo se ofrezca en una única universidad o en pocas, lógicamente comporta el desplazamiento de perfiles de todo el país, y puede darse, que coincida con el interés de muchas estudiantes de industriales. Y esto SÍ causaría tal sesgo.

Iniciado por javi_gala

Ostias, no sabía que usar digitos mal llamados arábigos seguidos del símbolo "%" no es un número y no es apoyarme en números. Me dedico a los números, se interpretarlos y usarlos.

No diste información que apoyara tus "dígitos", solo tu muestreo a ojo de tu experiencia particular.

Iniciado por Chimera

Te estoy dando una explicación (de las muchas posibles) a tu muestreo "en mi máster ha habido cursos de 50% de mujeres" frente a las estadísticas oficiales estatales cuyos links te puse antes. Y estás comparando tu muestreo particular de un máster al de un grado de 4 años. Un máster que solo se ofrezca en una única universidad o en pocas, lógicamente comporta el desplazamiento de perfiles de todo el país, y puede darse, que coincida con el interés de muchas estudiantes de industriales. Y esto SÍ causaría tal sesgo.



No diste información que apoyara tus "dígitos", solo tu muestreo a ojo de tu experiencia particular.

EN este enlace tienes el mismo excel que me has pasado https://we.tl/t-STDygGQQPy filtrado para dejar solo Ingenierías Industriales (he eliminado las informáticas, navales, agrarias, arquitecturas...incluso Diseño Industrial, que para chovinistas, nosotros los ingenieros industriales). Y el % e toda España de matriculadas en Ingenierias Industriales o asimilables es del 24.1%. Tienes todos los fiktros para ver que no hay trampa ni cartón.
No hago lo msimo en los masters porque de verdad es tremendamente tedioso.

¿Qué demuestra esto aparte de que he gastado tiempo? Pues no se. No se si hay 24.1% de coleccionistas femeninas o no (ni me interesa). Como máxime, demuestra que en la universidad que imparto clases el que sea "cerca del 25%" las matriculadas como he indicado, es buena medida de lo qu pasa en toda España. Poco más.

Vaya, parecía un post de si las mujeres coleccionan cine o no, pero parece que es más un post para juzgar lo que compran unos u otros o peor, lo que tienen que comprar unos u otros.

Y ya lo de "carreras de pinta y colorea".... pero que mierda es esta? ahora tu carrera es mas que mi carrara? Sin tener ni idea de lo que yo he estudiado o tu has estudiado.

Iniciado por javi_gala

EN este enlace tienes el mismo excel que me has pasado https://we.tl/t-STDygGQQPy filtrado para dejar solo Ingenierías Industriales (he eliminado las informáticas, navales, agrarias, arquitecturas...incluso Diseño Industrial, que para chovinistas, nosotros los ingenieros industriales). Y el % e toda España de matriculadas en Ingenierias Industriales o asimilables es del 24.1%. Tienes todos los fiktros para ver que no hay trampa ni cartón.
No hago lo msimo en los masters porque de verdad es tremendamente tedioso.

¿Qué demuestra esto aparte de que he gastado tiempo? Pues no se. No se si hay 24.1% de coleccionistas femeninas o no (ni me interesa). Como máxime, demuestra que en la universidad que imparto clases el que sea "cerca del 25%" las matriculadas como he indicado, es buena medida de lo qu pasa en toda España. Poco más.

Comparemos con los datos del Instituto "de la Mujer" que aunque son de 2010, son los últimos datos que hacen promedio estatal, sale un 23,68% en 2010, lo que encima significa una caída de las mujeres en ingeniería.





Lo que resulta bastante desastroso. ¿Cómo explicas la caída desde 1999-2000? ¿del 26,39% de 2003 al 24,1% actualmente?

Eso significa que de cada 10 estudiantes, tenemos 2,41 mujeres y 7,59 hombres. Bastante esclarecedor de la prueba de diferencias en los géneros... Y luego miras los % de las carreras de ciencias sociales esotéricas...

Y proceden de la web que ya te cité antes del Ministerio: http://www.inmujer.es/estadisticaswe...tario/w611.xls

Por cierto, ya que estamos en un foro de cine, ¿cómo explicas que de las mejores películas de la historia, dirigidas por mujeres, protagonizadas por mujeres y escritas por mujeres, también el resultado sea marginal?

¿Y por qué cuándo empiezan a aplicarse criterios "de inclusión" (la pasada década 2010 en adelante) directamente el cine sea objetivamente una basura? (es que no se salva casi ninguna de la quema).

Iniciado por tatoadsl

Vaya, parecía un post de si las mujeres coleccionan cine o no, pero parece que es más un post para juzgar lo que compran unos u otros o peor, lo que tienen que comprar unos u otros.

Y ya lo de "carreras de pinta y colorea".... pero que mierda es esta? ahora tu carrera es mas que mi carrera? Sin tener ni idea de lo que yo he estudiado o tu has estudiado.

Básicamente las carreras de pinta y colorea el nivel es muy bajo, han sido fuertemente ideologizadas y llenas con lo peor de cada escuela o colegio de España, y directamente hechas para meter funcionarios. Lo que tiene su objetividad es que tienen cero salida en el mercado laboral (que no dependa de Papá Estado vamos).

Por supuesto, una licenciatura en Filosofía y Letras en 1960 era digno de ser un Dios, nada que ver con el pinta y colorea de hoy.

Un licenciado en cualquier carrera de ciencias sociales de hoy día... para MacDonalds y para (el mercado laboral me da la razón).

Y sí, te lo digo alto y claro: son una mierda (antes -hace como 50 o 60 años- no lo eran).

¿Por qué?

Porque se ha reducido el nivel hasta niveles impensables, no solo en cine, sino también en literatura y estudios universitarios y todo con la consigna de la "igualdad". Si hay un forero que me ha citado a dos filósofos perturbados y pederastas que se han dedicado a adoctrinar las mentes de los jóvenes y las féminas con teorías que no tienen nada que envidiar a las teorías esotéricas o a las sectas masivas como las de Jonestown.

Chimera,

No hay tal caída, hay mala comprensión. Para usar números, de manera estadística o no, hay que usar el viejo dicho de "manzanas con manzanas"... y no estás comparando manzanas con manzanas...

Hemos estado hablando de Ingeniería Industrial, de hecho lo he comentado varias veces. El excel primero que has pasado, si escoges ingenierias y arquitecturas, entonces el número es 28.5%.

La calidad de una película es una opinión y por definición una opinión es SUBJETIVA. Por lo tanto considerar que una película dirigida por una mujer es una mierda sigue siendo SUBJETIVO, por mucha mayoría que opine eso, seguirá siendo SUBJETIVO.

Pero nada aquí termina mi intervención en este hilo donde ahora hemos llegado a un punto donde cierto usuario, que ya sabemos todos quien es, ha derivado el tema hacia el clasismos (educacional, pero clasismo).

Ale, a más ver.

El arte es OBJETIVO. No hay subjetivismos posibles.

Otra cosa es el entretenimiento, que es subjetivo, a cada cual le place una u otra cosa, pero eso no es arte.

Iniciado por javi_gala

Chimera,

No hay tal caída, hay mala comprensión. Para usar números, de manera estadística o no, hay que usar el viejo dicho de "manzanas con manzanas"... y no estás comparando manzanas con manzanas...

Hemos estado hablando de Ingeniería Industrial, de hecho lo he comentado varias veces. El excel primero que has pasado, si escoges ingenierias y arquitecturas, entonces el número es 28.5%.

Ciero me confundí, por décimas, claro.

Seguimos en las 2,85 mujeres frente a los 7,15 hombres, de cada 10 estudiantes.

Victoria pírrica lo llaman.

Sigues sin probar la igualdad entre sexos que estás tan empeñado en demostrar, como si quisieras ganar puntos de cara a las mujeres (el clásico argumentario de Don Juan).

Iniciado por Chimera

El arte es OBJETIVO. No hay subjetivismos posibles.

Otra cosa es el entretenimiento, que es subjetivo, a cada cual le place una u otra cosa, pero eso no es arte.



Ciero me confundí, por décimas, claro.

Seguimos en las 2,85 mujeres frente a los 7,15 hombres, de cada 10 estudiantes.

Victoria pírrica lo llaman.

Sigues sin probar la igualdad entre sexos que estás tan empeñado en demostrar, como si quisieras ganar puntos de cara a las mujeres (el clásico argumentario de Don Juan).

Chimera, creo que me estás confundiendo con otro, dime uno solo de mis posts en el que haya dicho que somos categóricamente iguales. Y con 3 hijos a mis espaldas, lo que menos me interesa ahora mismo es ganar puntos a lo don Juan