Tema: ¡Última hora! "Ellas" coleccionan...

Yo, como no he puesto ningún guiño ni nada en mi último post, ya no sé si trataba de hacer una broma sobre un tema que se está extendiendo de más en un sitio en el que no procede, o si hablaba en serio... Estoy hecho un lío. Maldita ley de Poe...

Iniciado por IratxeEowyn

Alucino además porque a ese usuario del comentario machista y retrógrado no se le haya borrado aún el post.

Yo alucino con que en una discusión virtual, la solución para quien se siente atacado por machismo... sea censurar al otro. Ponerle una mordaza y arrinconarle. No es rebatirle. No es argumentarle. No es dejarle en evidencia. No es usar el mismo canal y las mismas herramientas, no. O hablar por privado y confrontar... DEBATIR (de esto es este foro) directamente. La solución es eliminar arbitrariamente "lo que me molesta" sin más. Sin consecuencias.

Aquí somos ya mayorcitos. Así que, para decepción de algunos, no seré herramienta de eso.

Y ojo, porque de lo que sí puedo ser herramienta es de los desvíos excesivos del tema principal. Aunque por ahora la discusión es normal, a eso sí nos estamos acercando demasiado.

Por cierto... nadie ha reportado nada a la moderación por ninguna vía. ¿Por qué no ha sido así?

Vaya conversación más rara....
Me vuelvo a ver "Tienes un email"...

Y yo sigo con "Her"...

Yo estoy viendo "Mujercitas" en una pantalla y "Jungla de Cristal" en otra; así alcanzo el equilibrio.

Yo no soy partidario de censurar... aunque piensen diametralmente lo apuesto a mis ideas. Allá cada uno con su manera de ver la vida. E internet te enseña que discutir sobre ciertas cosas no llevan a nada. ¿Consejo? Botón de ignorado (el mío cada día crece más) y a vivir que son dos días. Aquí todos somos mayores de edad, es decir, nadie va a cambiarnos de parecer sobre lo que pensamos. Debatamos o no. Y comentarios de ese tipo te los encuentras en cualquier esquina, razón de más para pasar del tema.

Iniciado por Brundlemosca

Yo estoy viendo "Mujercitas" en una pantalla y "Jungla de Cristal" en otra; así alcanzo el equilibrio.

Pues yo "Dos por el precio de una" (me parece una obra maestra con las Olsen y un revisionismo del cuento de Cenicienta) + "Saló o los 120 días de Sodoma") que aunque distintas en apariencia ambas, comparten mucho.

Iniciado por Chimera

No tiene nada de machista decir que es poco frecuente una mujer coleccionando cine (quitando las generalidades mencionadas) o estudiando una ingeniería industrial.

Los datos estadísticos están ahí. ¿La estadística y la segmentación de mercado es ahora machista también?

Otra cosa es la censura (y por supuesto, hablando de tópicos, no te falta caer en los tópicos del "ofendidismo" y la censura). No se ha faltado al respeto de nadie. Que a ti te ofenda y te parezca machista, pues es cosa tuya.

El problema, que ya te han intentado hacer ver otros usuarios y que tu no quieres ver o no puedes admitir, no es decir que haya pocas mujeres que compren cine, sino la coletilla de comprar ediciones de ciertas peliculas, ahi es donde has faltado al respeto, ya que calificas a las usuarias que compran cine en una determianda categoria, de manera despectiva y enfatizada con las comillas. Eso sin contar que esa respuesta estaba fuera de lugar y mucho mas en el hilo de una pelicula en concreto. Quizas con comentarios asi lo que buscas es la polemica y ser el centro de atencion y eso te divierte en plan troll ya que tu mismo clamas que tu comentario no es machista (segun tus estandares, claro).

Tremenda huida hacia adelante... soltar la barbaridad y luego quejarse de que el otro critica "la estadística" que acompaña a la barbaridad.

Prueba 1. Ya que estamos en el post de "No matarás al vecino" se podría obtener los datos objetivos de forma fácil. ¿Qué porcentaje de varones ha comprado esta película y qué porcentaje de mujeres? (solo Reel One lo puede saber, mediante los compradores que han hecho la compra en su página web en la que obligatoriamente tienes que indicar tu género sexual en Título Sr. Sra.)

Calculo, siendo generoso, que un 5% de mujeres serán las que hayan hecho la compra de esta película. Y eso que tiene como protagonista Tom Hanks, pero "es antigua" y "cara" para el valor que le da una mujer a una película en disco. En cambio a nosotros nos parecería caro pagar 40€ por un bolso.

Los géneros, la naturaleza nos creó así, cada género tiene sus propios intereses y se complementan. Venir con el cuento de que esto es machismo, pues no.

Y que es una gran verdad que a la gran mayoría aplastante de mujeres solo compran un determinado tipo de películas (estrenos recientes, manga o la última de Disney para el niño), pues se ve en este post: Pretty Woman (una película significativamente machista por cierto) y que un hombre que quiera gustarle a una mujer tiene que gustarle esa atrocidad (pues no y cayendo en tópicos machistas (hay que ser galanes forrados de pasta como Richard Gere para conquista una mujer)...).

Y que a las mujeres les guste "Pretty Woman" me parece natural pues considero que es una película que es emotiva, afectiva, que explota el ideal del "príncipe azul" y el cuento clásico de "mujer en apuros encuentra galán que la lleva a su castillo", que sea el título más vendido y más visto en TV cada vez que la reponen por parte de la audiencia femenina... que 50 sombras de Grey tuviera casi las salas de cine llenas de mujeres con una trama asquerosamente primitiva y machista... en fin. Doble pensar, pensamiento contradictorio. Uno ya está curtido y resabiado para estas cosas...

Pero lo entiendo como algo natural en las mujeres, y no me convierte en machista. No soy yo quien hace esas películas en las que la mujer es un florero y un ricachón las domina y encima llena las salas de cine de mujeres pero a nivel global y descarado.

Los que serían realmente trolles y machistas son los del "Sí, bwana" que con tal de tener sexo con una mujer dicen sí a todo, se comportan como falsos feministas, defensores de no sé qué, etc. lo veo muy a menudo.

Y todo esto viene porque he dicho que una forera registrada hace dos días y que coleccione cine,pues que empezaba 2021 bien interesante, que era poco frecuente ver mujeres en este subforo. De mis 293 temas iniciados ninguna mujer participó, y de mis 1.275 mensajes solo he visto mujeres participar en el post presente y en el de Gabita.

Siempre que hablamos de achatamiento de imágenes, esto acaba igual. Deberíamos no hablar de fútbol, política y achatamientos. Porque al final siempre se polariza el tema y terminamos a garrotazos con el machismo estructuralizado.

Edito porque no vamos a llegar a nada.

3 páginas y solo 1 alusión a "No Matarás... al vecino". He tenido que mirarlo dos veces porque pensaba que me había confundido de hilo.

Me voy a crear un hilo de "sardinas y pretzels" que allí tiene mucho mas sentido hablar de la edición de la película.

Iniciado por Chimera

Los géneros, la naturaleza nos creó así, cada género tiene sus propios intereses y se complementan. Venir con el cuento de que esto es machismo, pues no.

Esto no es cierto. Años de investigación y aun es imposible trazar que es natural y que por causas sociales en las características de cada genero. No puedes llegar y asumir directamente que "a las mujeres le gustan los bolsos y a los hombres el futbol por naturaleza". No sabes si son matices que le hemos metido a cada genero a lo largo de nuestra evolución social o si vienen de origen. De hecho, todo apunta mas bien a lo contrario, a que son construcciones sociales.

Si se puede venir con el cuento de que es machismo porque estas asumiendo estereotipos como hechos obligados. Ademas de asumirlos con sorna y burla, que es lo que se te ha criticado en todo momento de tus comentarios, no que haya un hipotético 5% de compras de Reel one hechos por mujeres.

No quiero seguir porque este no es el hilo para hacerlo, pero no me parece que tales burradas merezcan dejarse pasar como si nada.

Yo participo en un foro de feminismo y ahí ya hemos descubierto con qué master se estrenó en cines "No matarás al vecino"; han puesto comparativas y todo. Es que no sabéis a dónde acudir para informaros.

Descanso un momento de mi tarde cinéfila después de El destripador de Nueva York y antes de un picoteo de Guinea Pig y me encuentro con todo este folloneo. No lo entiendo, la verdad. Lo importante es... ¿Hay chuchas en la película? Y en caso de que las haya, ¿El achatamiento juega a su favor o en su contra? Vayamos a lo mollar, señores.

Iniciado por PadreKarras

Siempre que hablamos de achatamiento de imágenes, esto acaba igual. Deberíamos no hablar de fútbol, política y achatamientos. Porque al final siempre se polariza el tema y terminamos a garrotazos con el machismo estructuralizado.

Tenemos un pater que no nos lo merecemos. Lo echaremos de menos cuando nos falte...

Yo creo que en este tema, podemos pecar de cierta "desactualización", porque hace 30 años las cosas sí eran más o menos así: había ciertos géneros cinematográficos que se consideraban "masculinos" y "femeninos". Excepciones SIEMPRE ha habido, pero las cosas eran más o menos, así.

Pero desde el estreno de la trilogía del señor de los anillos, la trilogía de los eps I-III de Star Wars y luego las nuevas películas, y la eclosión del cine de súper heroes, yo he conocido a centenares de mujeres que han hecho afición, que coleccionan películas, posters, muñequitos Funko... de toda clase de sagas y géneros. La tienda de cómics a la que suelo ir siempre está regentada por una mujer más joven que yo, que está en mi top 5 de frikis coleccionistas compulsivos que he conocido en mi vida

Por otra parte, Chimera ha expuesto una teoría y la ha argumentado, y si bien se puede haber equivocado (en mi opinión, a día de hoy sí, se ha equivocado) y ha podido pecar de irónico en algún punto de su discurso, me deja ciertamente alucinado algún comentario a favor de la censura; vivimos en un país libre, y dentro de unas formas, yo tengo derecho a pensar y a expresar lo que me venga en gana. La persona que tenga delante puede rebatirme, si considera que me equivoco, o puede levantarse e irse. No tiene entre sus derechos el hacer que alguien venga a callarme la boca, mientras me hay mantenido dentro de un margen de urbanidad y respeto. Ese tipo de proceder crea muchos más monstruos de los que mata.

Iniciado por Charles Lee Ra

me deja ciertamente alucinado algún comentario a favor de la censura; vivimos en un país libre, y dentro de unas formas, yo tengo derecho a pensar y a expresar lo que me venga en gana. La persona que tenga delante puede rebatirme, si considera que me equivoco, o puede levantarse e irse. No tiene entre sus derechos el hacer que alguien venga a callarme la boca, mientras me hay mantenido dentro de un margen de urbanidad y respeto. Ese tipo de proceder crea muchos más monstruos de los que mata.

Si, uno puede pensar lo que quiera pero no en todas las ocasiones expresar lo que uno siente debe admitirse. No se debe confundir la libertad de expresion con el dejar publicar todo lo que a uno lo parezca porque haya libertad de expresion.

La incitacion al odio, el racismo, el maltrato, la pornografia ifnantil...habra mucha gente que piense que eso es chupi guay y se dedique a publicar mensajes a diestro y siniestro defendiendo esas cosas, el quid de la cuestion es si aunque haya libertad de expresion eso se debe permitir. Censurar eso no es aplicar la ley mordaza a la poblacion y no permitir la libertad de expresion, es aplicar el sentido comun para con ciertos temas.

Yo no estoy a favor de la censura pero opino que bajo el lema de la libertad de expresion mucha gente se esconde para justificar la publicacion de lo que le venga en gana y eso tambien hay que saber valorarlo.

Y ya creo que se deberia dejar este tema o trasladar estos mensajes a otro hilo y seguir alli.

Iniciado por Charles Lee Ra

Yo creo que en este tema, podemos pecar de cierta "desactualización", porque hace 30 años las cosas sí eran más o menos así: había ciertos géneros cinematográficos que se consideraban "masculinos" y "femeninos". Excepciones SIEMPRE ha habido, pero las cosas eran más o menos, así.

Pero desde el estreno de la trilogía del señor de los anillos, la trilogía de los eps I-III de Star Wars y luego las nuevas películas, y la eclosión del cine de súper heroes, yo he conocido a centenares de mujeres que han hecho afición, que coleccionan películas, posters, muñequitos Funko... de toda clase de sagas y géneros. La tienda de cómics a la que suelo ir siempre está regentada por una mujer más joven que yo, que está en mi top 5 de frikis coleccionistas compulsivos que he conocido en mi vida

Por otra parte, Chimera ha expuesto una teoría y la ha argumentado, y si bien se puede haber equivocado (en mi opinión, a día de hoy sí, se ha equivocado) y ha podido pecar de irónico en algún punto de su discurso, me deja ciertamente alucinado algún comentario a favor de la censura; vivimos en un país libre, y dentro de unas formas, yo tengo derecho a pensar y a expresar lo que me venga en gana. La persona que tenga delante puede rebatirme, si considera que me equivoco, o puede levantarse e irse. No tiene entre sus derechos el hacer que alguien venga a callarme la boca, mientras me hay mantenido dentro de un margen de urbanidad y respeto. Ese tipo de proceder crea muchos más monstruos de los que mata.

Ummm... Todas las películas que mencionas "trilogía del señor de los anillos, la trilogía de los eps I-III de Star Wars y luego las nuevas películas, y la eclosión del cine de súper heroes" literalmente han sufrido remakes para acomodarlos al sector femenino y multiracial, a falta de ideas frescas. Mira el argumento y reparto de la serie de Amazon del señor de los anillos, la nueva trilogía de SW y cines de superhéroes llenas de mujeres de 1.60 cm de altura y 40 kilos de peso metiendo ostias a señores de 200 kilos y 1.90 cm de altura... etc. El mundo de la piruleta vamos.

Todas serán olvidadas dentro de 4 o 5 años y desde luego pocas mujeres las tendrán en sus estanterías, salvo que convivan con maridos coleccionistas.

Sí que reconozco la existencia de ciertas mujeres coleccionistas, como ya he dicho, de un perfil muy específico (funcionarias de cultura, otakus y fans del manga, informáticas programadoras) que sí son coleccionistas al mismo nivel de frikismo que un hombre, pero MUY escasas, un porcentaje prácticamente testimonial.

Iniciado por javidhdez

Esto no es cierto. Años de investigación y aun es imposible trazar que es natural y que por causas sociales en las características de cada genero. No puedes llegar y asumir directamente que "a las mujeres le gustan los bolsos y a los hombres el futbol por naturaleza". No sabes si son matices que le hemos metido a cada genero a lo largo de nuestra evolución social o si vienen de origen. De hecho, todo apunta mas bien a lo contrario, a que son construcciones sociales.

Estudios de pinta y colorea dicen que... meh, puro humo. Al final la realidad biológica se impone. Y la laboral en el caso de los "investigadores de género".

Saca las cifras de mujeres estudiantes de ingeniería industrial, saca las cifras de estudiantes de psicología o medicina, saca las cifras de compradoras de "No matarás al vecino" en la web de Reel One... eso es lo que tienes que estudiar.

Cifras y porcentajes.

Iniciado por Chimera

Al final la realidad biológica se impone. Y la laboral en el caso de los "investigadores de género".

Por favor, que nadie vuelva a leer a Simone de Beauvoir, ha llegado chimera y la ha destruido con dos frases.

Iniciado por Chimera

Saca las cifras de mujeres estudiantes de ingeniería industrial, saca las cifras de estudiantes de psicología o medicina, saca las cifras de compradoras de "No matarás al vecino" en la web de Reel One... eso es lo que tienes que estudiar.

Cifras y porcentajes.

Vuelves a sacar esto. Dos cosas.

La primera es que, según lo que sé, Reel one no te ha dado cifras. Estas asumiendo.

La segunda es que, incluso siendo cierto eso no significa nada. Vuelves, una vez mas, a huir hacia delante, usando cifras hipotéticas y declarándote fiel testigo de la realidad y de la estadística objetiva, sin llegar a asumir que lo que has hecho mal es llegar y soltar una machistada a partir de eso, que podrás considerarlo una interpretación subjetiva de esas cifras que te has inventado, pero que realmente es una denigración y una burla.

Nadie, absolutamente nadie, te ha rebatido tus estadísticas mentales. Lo que se te esta diciendo es que es una falta de respeto llegar y tratar con desprecio a otro forero por el hecho de ser mujer , encasillandola en x o y película "que le corresponde por estadística" porque te sale de lo que te cuelga en el escroto.

Esta vez sí, yo ya he acabado, creo que has quedado en evidencia y por repetirlo más veces poco va a cambiar.

Vale. YA ESTÁ BIEN. A mí nadie me engaña; creo que esto es cosa de Reel One, que valiéndose de la preponderancia de cromosomas XY en este hilo, ha infiltrado a un miembro del género femenino para, con su mera presencia, sembrar el caos y la discordia en la sala y apartar así la atención de su master, puesto en entredicho. Cualquiera diría que, sobre el papel, la estrategia es una mierda, pero parece haber surtido efecto.

O puede también que haya sido cosa de cierto actor, que pretende que nos olvidemos de esto otro (que también puede dificultar mucho la correcta apreciación de una película):

Spoiler:

Lo siento si algunos todavía no os habíais percatado del detalle; a partir de ahora, ya no hay forma de ver una peli de Christian Bale centrándose en otra cosa que no sea ese pedacito de carne.

Iniciado por javidhdez

Por favor, que nadie vuelva a leer a Simone de Beauvoir, ha llegado chimera y la ha destruido con dos frases.



Vuelves a sacar esto. Dos cosas.

La primera es que, según lo que sé, Reel one no te ha dado cifras. Estas asumiendo.

La segunda es que, incluso siendo cierto eso no significa nada. Vuelves, una vez mas, a huir hacia delante, usando cifras hipotéticas y declarándote fiel testigo de la realidad y de la estadística objetiva, sin llegar a asumir que lo que has hecho mal es llegar y soltar una machistada a partir de eso, que podrás considerarlo una interpretación subjetiva de esas cifras que te has inventado, pero que realmente es una denigración y una burla.

Nadie, absolutamente nadie, te ha rebatido tus estadísticas mentales. Lo que se te esta diciendo es que es una falta de respeto llegar y tratar con desprecio a otro forero por el hecho de ser mujer , encasillandola en x o y película "que le corresponde por estadística" porque te sale de lo que te cuelga en el escroto.

Esta vez sí, yo ya he acabado, creo que has quedado en evidencia y por repetirlo más veces poco va a cambiar.

Sera mejor dejarlo porque esta claro que este user solo busca el confrontamiento y la pelea y no se bajara del burro aunque este le vaya a tirar por un barranco.

Da igual, el vive en un pais maravilloso donde se permite insultar y faltar el respeto y lo maquilla con estadisticas y su propia logica. Lo que me sorprende es que lleva reportado todo el dia y no veo ningun moderador hacer acto de presencia.

Iniciado por javidhdez

Blablabla

Simone de Beauvoir

Es lo que pasa con las carreras de pinta y colorea, puro esoterismo y en paralelo al mundo real. Creo que aún no has llegado a los 30, aún te da tiempo a estudiar una carrera de verdad, que te haga pensar por ti mismo y de paso, tener un trabajo.

No he encasillado nada, simplemente me fijo en los datos. Y los datos son bien claros. Poca frecuencia de compra en coleccionismo por parte de las mujeres.

En este foro, en mis posts, en ninguna de las 293 películas para las que abrí post, ninguna mujer ha participado. Tampoco veo datos significativos más allá de los posts de salseo como este o el de Gabita. Ni tampoco más allá de Disney y Pretty Woman o Marvelianas o comerciales recientes. Así de simple: no hay interés por parte de las mujeres en gastar un dinero y adquirir y coleccionar cine (CINE).

Y doy un paso: tampoco hay menores de 25 años HOMBRES O MUJERES O NEUTROS coleccionando cine. ¿Decir esto qué apelativo también me da?

Y recalco, hay pocas mujeres (así como pocos menores de 25 años) que coleccionan cine de toda clase y les encanta, pero una flor no hace primavera.

Y ahora te voy a dar una lección magistral de quién era realmente Simone de Beauvoir. Y también para que los foreros conozcan a la pájara tan mencionada por aquí...

(aviso: es de película de terror)

Spoiler:

Simone de Beauvoir

Fue condenada a no ejercer más la profesión de maestra en Francia por tener relaciones sexuales con una alumna de 17 años:

​
Natalie Sorokin (born 1926), a French woman, had affairs with Simone de Beauvoir and Jean-Paul Sartre :vomito:.[1] In June 1943 Sorokin's mother complained to the school authorities that De Beauvoir had led her daughter astray. De Beauvoir was accused of behavior leading to the corruption of a minor and her teaching license was suspended for the rest of her life.[2] Sorokin later said her relationship with De Beauvoir and Sartre came to an end when she found this relationship serving only one part.[3] She then started writing and worked for radio.[4]​
​
Natalie Sorokin - Wikipedia​


17 añitos. Por debajo de la edad de consentimiento.

Y encima relación maestra-alumna, la típica "relación de poder" que tanto preocupa hoy a las "feministas".

Para colmo luego se la "prestaba" a su marido :vomito:, como era costumbre en el matrimonio Sartre-Beauvoir:

​
Nigel Rodgers and Mel Thompson in their 2005 book Philosophers Behaving Badly say de Beauvoir had a very turbulent, often scandalous life. Although de Beauvoir had a long time relationship with Sartre, she was known to have a number of female lovers. The nature of some of these relationships, some of which she began with underage students while working as a professor, later led to a biographical controversy.[19][20][21][22] Former student Bianca Lamblin (originally Bianca Bienenfeld) wrote in her book Mémoires d'une jeune fille dérangée that, while she was a student at Lycée Molière, she had been sexually exploited by her teacher de Beauvoir, who was in her 30s at the time.[23] In 1943, de Beauvoir was suspended from her teaching job, due to an accusation that she had seduced her 17-year-old lycée pupil Natalie Sorokine in 1939.[24] Sorokine's parents laid formal charges against de Beauvoir for debauching a minor and as a result she had her license to teach in France permanently revoked.[25] She and Jean-Paul Sartre developed a pattern, which they called the "trio", in which de Beauvoir would seduce her students and then pass them on to Sartre.[26] De Beauvoir and Sartre would both take part in political campaigns to abolish the age of consent laws for sexual relationships in France.[27]​
​
Simone de Beauvoir - Wikipedia






Ah, el matrimonio además quería que se aboliese la edad de consentimiento:

​https://mythoughtsbornfromfire.wordp...p-of-feminism/


​
De Beauvoir and Sartre would both take part in political campaigns to abolish the age of consent laws for sexual relationships in France.[27]​


Los mismos que se escandalizan tienen como estandarte a la seduce-alumnas Simone de Beauvoir, que para colmo luego se las "pasaba" al sapo de su marido, Sartre.

​

​
Sartre contentico esperando la siguiente jovencita casta alumna de su mujer.​

Pero (claro) la Beauvoir introducía a sus alumnas chortinas al sexo lésbico, así que supongo que a los progres (con sus doble vara de medir acostumbrada) hasta les parecerá bien y todo.

ADDENDUM

Spoiler:

Dios los cría y ellos se juntan

RE-ADDENDUM SOBRE Simone de Beauvoir y el "segundo sexo". No se nace mujer, se llega a serlo.

Spoiler:

Fuentes y bibliografía:

1- Publicación original de "Le Monde" del 26 de enero de 1977 en la que se da a conocer carta dirigida al juez en el "Caso Versalles" firmada por Simone de Beauvoir a favor de la derogación de la edad de consentimiento en sexo con menores, (pederastia).

https://www.lemonde.fr/archives/artic...

Otra fuente respecto a lo anterior:

https://www.ipce.info/ipceweb/Library...

Años más tarde, el 7 de Septiembre de 2013 el escritor Gabriel Matzneff reconoce ser quien escribió dicha misiva que firmó Simone de Beauvoir entre otros. Este fue un resumen de una larga crónica pedófila que él realizó en " Le Monde" el 8 de noviembre de1976 y que luego fue recogida en su libro C'est la gloire, Pierre-François! del 2001 editada por La table Ronde (ver link).

https://www.editionslatableronde.fr/C...

Gabriel Matzneff se sentía orgulloso de sentir atracción sexual por jovencitos y jovencitas y odiaba ver como los que una vez habían firmado la famosa carta de 1977 hoy (los que están vivos) reniegan de aquello; pues él no.

Guy Hocquenghem lo ayudó con la recolección de firma entre ellas Simone de Beauvoir.

Gabriel Matzneff: "Estoy muy orgulloso de ello y, si lo escribiera hoy, no cambiaría una palabra, porque es aún más necesario hoy que en 1977. " - crónica 08/09/2013 - Couvrez cette pétition que je ne saurais voir.

http://www.matzneff.com/chroniques.ph...

Fuente: http://www.matzneff.com/

Nota a Gabriel Matzneff en " El País":

https://elpais.com/cultura/2015/06/16...

2- Segunda carta que Simone de Beauvoir firma a favor de la pederastia. Capturas al documento original del 23 de mayo de 1977, dirigida al "Comité de Revisión del Código Penal para la Revisión de la Legislación que Rige las Relaciones entre Adultos y Menores".

https://fotos.subefotos.com/b605b128f...

https://fotos.subefotos.com/0566075e7...

Publicación original de Libération del 23 de Febrero del 2001 donde se recuerdan las dos peticiones de 1977 a favor de la pederastia, las cuales fueron firmadas por Simone de Beauvoir:

https://www.liberation.fr/france/2001...

Reseñas

https://www.telegraph.co.uk/culture/b...

https://elpais.com/diario/1982/12/27/...

https://www.theguardian.com/books/200...

https://www.telegraph.co.uk/culture/b...

https://www.lexpress.fr/culture/livre...

Bibliografía:

"Brigitte Bardot and The Lolita Syndrome":
https://archive.org/details/SimoneDeB...

"The Second Sex" editado y traducido por H.M. Parshley.

https://vdocuments.mx/simone-de-beauv...

Página 366 - Capitulo 3: Iniciación Sexual :

Citas al Pedófilo Alfred Kinsey y al "Reporte Kinsey", página 367 hacia adelante.

"The Second Sex" Sexta edición de la Editorial "Cátedra" del 2015.

Citas al Pedófilo Alfred Kinsey y al "Reporte Kinsey" en las páginas 481, 581, 566 y 567.

Documental sobre Alfred Kinsey: El Sindrome Kinsey:
https://www.youtube.com/watch?v=esDJc...

Sobre radio Vichy y su uso como radiodifusora de los nazis:

https://www.jewishvirtuallibrary.org/...

Referencias a "Libération", medio cuyo dueño fue Jean - Paul Sartre, pareja de Simone de Beauvoir.

Captura de diario original Libération con publicaciones pedófilas:

Les Outrages de ""Libértation"" y Naissance du ""Front de Libération des Pédophiles""

http://www.bafweb.com/Lib19790301.html

Otras citas a "Libération" y el fomento a la pedofilia por parte de los referentes del progresismo de la época.

https://www.medias-presse.info/40-ans...

http://www.alterinfo.net/Devoir-de-me...

https://24heuresactu.com/2013/01/02/q...

https://www.france-catholique.fr/Le-t...

Iniciado por Chimera

Es lo que pasa con las carreras de pinta y colorea, puro esoterismo y en paralelo al mundo real. Creo que aún no has llegado a los 30, aún te da tiempo a estudiar una carrera de verdad, que te haga pensar por ti mismo y de paso, tener un trabajo.

Veo que te encanta faltar el respeto a la gente y disfrazarlo de palabreria...

Iniciado por BárbaraMinerva

Por favor... ¿qué pensará Reel One?

Para volver al hilo conductor, yo como no sabia si la edición entraría en las rebajas y aprovechando un cupón de 6€, la adquirí en una FNAC física por 24.39€, un precio bastante más razonable que los 32€ de pvp.

Yo pense en hacer eso, pues tenia un cupon tambien de la FNAC, pero finalmente valore que me salia mas a cuenta adquirir la version del libro que es una delicia.

Volviendo a la pelicula, que os parece el montaje del director? Os gusta mas que la version que se vio finalmente?

Iniciado por Chimera

Saca las cifras de mujeres estudiantes de ingeniería industrial, saca las cifras de estudiantes de psicología o medicina, saca las cifras de compradoras de "No matarás al vecino" en la web de Reel One... eso es lo que tienes que estudiar.

Cifras y porcentajes.

Donde yo imparto clases, 25% de alumnas en Ingeniería Industrial, aunque el curso concreto que yo doy diría que hay años que se acerca al 50%