Tema: [UltraHD "4K" Proyector] JVC DLA-RS1000E

Pues tienes razón. Pensé que era el tope de gama. Metedura de pata por mis partes. De todas formas, me sigue pareciendo demasiado poco el contraste que dan estos proyectores siendo JVC y teniendo detrás la historia que tienen. A ver si alguien sabe el motivo por lo que esto es así. Yo tengo claro que me compré JVC por el nativo que tenían, pero visto lo visto, ya no destacan en nada contra la competencia. Esto lo pone más fácil para los compradores.

Yo tengo entendido que el contrste nativo de cualquier proyector se mide sobre la lampara,es de donde los fabricantes,o al menos JVC sacan sus numeros,ya que entre los cientos de fabricantes de pantallas y de telas con ganancia mas o menos,salas distintas y distancias distintas de proyeccion,asi como las diferentes distancias de medicion que tienen los distintos dispositivos utilizados,seria un completo caos hacerlo cada uno a diferente alberdrio.

Yo tengo las medidas de mis dos ultimos proyectores a lente en la misma sala,mismo METODO A LENTE y sonda utilizada para ambos,y las cifras son acordes con lo que anuncia el fabricante,a mi entender cualquier otro metodo que no sea el establecido por la normativa que supongo que sera midiendo a lente poco valor tienen.Salvo el comparar distintos proyectores en la misma sala,distancia y pantalla.

No te quepa duda que los JVC son los que mas contrste sacan de cualquier fabricante,otra cosa es donde los coloquen y el metodo utilizado para medirlos.

JVC X7500

[IMG][/IMG]

JVC RS2000 (NX7)
[IMG][/IMG]

Como dice Ragarsa,normalmente el contraste se mide cerca de la lente.
Ahora bien,si tienes un medidor muy sensible a la luz,puedes medir en pantalla y el resultado es idéntico.(Para el contraste secuencial la sala*,o la ganancia de la tela es indiferente).

*Quiero decir que no necesitas que esté tratada,simplemente sin nada de luz ambiental.

He actualizado...

Al menos en mi portatil,las tomas con las gammas personalizadas para el Panasonic tanto a 500 como a 350 nits se ven mas frescas,en realidad tienen mejor calidad de visionado que con los modos normales,que se ven con tonos mas verdosos y caliente de temperatura?

Iniciado por LeFric

He ampliado las medidas del contraste por aquello de "mis intereses ocultos", en fin...


En la foto 1ª la sonda está (más o menos) en mi posición de visualización 3,30m.
En la foto 2ª y 3ª la sonda está a lo máximo que su sombra me ha permitido acercarla, es decir, a 1,21m.

¿No puedes poner la sonda a unos 15-20cm de la pantalla inclinada unos grados hacia arriba tal y como dicen los tutoriales de calibración?

Por cierto, viendo las imágenes, me quedo con madvr de calle.

Ampliado/actualizado...

Iniciado por pkt360

¿No puedes poner la sonda a unos 15-20cm de la pantalla inclinada unos grados hacia arriba tal y como dicen los tutoriales de calibración?

No, ya que la Klein no admite más de 5º de inclinación; motivo este que hace que lleve a calibrar, también, un inclinómetro.

Ah, vale, no lo sabía. Ya me parecía rara la distancia de medición. Gracias.

+1

Las personalizadas se ven mejor pero cambia bastante el balance de blancos con respecto a las otras (no hay más que ver la nave de interestelar)

Con las otras no se ve gran diferencia entre Oppo, pana y madvr, habría que tenerlos uno al lado del otro e ir muy al detalle para notar cambios significativos.

Saludos

Iniciado por RAGARSA

Al menos en mi portatil,las tomas con las gammas personalizadas para el Panasonic tanto a 500 como a 350 nits se ven mas frescas,en realidad tienen mejor calidad de visionado que con los modos normales,que se ven con tonos mas verdosos y caliente de temperatura?