fshtravis, el libro a mí también me gustó mucho y como dices, si no sabes nada sobre la protagonista te vas enterando de todo poco a poco.
Saludos
fshtravis, el libro a mí también me gustó mucho y como dices, si no sabes nada sobre la protagonista te vas enterando de todo poco a poco.
Saludos
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Lamento el offtopic pero cuando aparece el chico "elefante" pensé que se notaba que era una película de bajo presupuesto y me he encontrado con esto:
Así es, de hecho salió una notícia al tiempo del estreno en la que decía lo agradecido que estaba al poder participar en una película cómo ésta.
Lamentablemente, su condición hará que lo llamen (si lo hacen) para cierto tipo de papeles, al igual que pasa con los enanos, que sólo están en comedias y películas de fantasía.
Una duda.
Me he leído el hilo entero, y varios habéis comentado que apenas hay diálogos. ¿Podría alguien puntualizar esa afirmación?
Lo digo para saber si la puedo poner en V.O. en casa a gente con un nivel bajo de inglés, o no. En mi caso creo que con los subtítulos en inglés como apoyo al audio podría apañarme. Creo.
Muchas gracias.
Hay poco diálogo, sí.
Y una duda a título personal. Haya más o menos diálogo, ¿no es más práctico poner los subtítulos en español?
Mi puñetero blog: http://motivosparalevantarse.blogspot.com/
Mi puñetero libro: http://www.bubok.es/libros/234705/Sangre-en-la-pared
Es la película con menos diálogo que he visto en mi vida, menos que Solo dios perdona. Y creo que realmente no es importante, el desarrollo es más visual que por conversaciones pero no la veas solo en V.O. porque es en Escocia, así que seguramente no lo entendería alguien de bajo nivel (y quizá ni alguien de alto ya que he visto ingleses comentar que no se enteraban de nada).
El acento es parecido al de Trainspotting
Leo en sensacine que la pelicula será distribuida por La Aventura.
Esperemos a ver que sale de ahi y cuando.
Pues al final, viendo que era imposible verla distribuida legalmente en España, he sucumbido a la ilegalidad. Me parece una extraordinaria obra. Inquietante, absorbente, incómoda, magnética y con muchísima más miga de la que podría parecer dada la temática.
Os dejo un análisis del film con perspectiva de género que me parece muy esclarecedor y acertado. Eso si. No lo leáis sin haber visto antes la película. Por ello pongo el enlace bajo spoiler.
Spoiler:
"Under The Skin" se estrenará en los cines españoles en abril
La película se estrenará en los cines el próximo 24 de abril y unas semanas después, concretamente el 20 de mayo, estará disponible en Filmin. Además ese mismo día también estará disponible en Blu-Ray en una edición especial realizada por Cameo.
Noticia completa: Aullidos.
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
Más vale tarde que nunca
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Pues está bien pero no me declaro fan. Aprecio las películas tan lacónicas como esta, encierran una cierta pureza, pero creo que tampoco pasaría nada porque introdujese unas pocas ideas más a lo largo de sus 108 minutos. Comento más en spoiler, que no me gusta pero entiendo que en este caso es casi obligado:
Spoiler:
No sé, como digo valoro la pureza de la película y me gustan bastante las escenas más abstractas, así como la inquietante banda sonora, pero para ser mi tipo de película tendría que haber un poco más de desarrollo de los conceptos. Puedo incluso entender que en Cahiers sea una de las películas en el top ten de la década (aunque tanto tanto lo veo exagerado hasta poniéndome en su perspectiva), pero para mí ha sido un poco decepcionante.
Última edición por javialacarga; 23/03/2020 a las 02:40
El problema con lo que dices es que en esta película, por las características de la historia, es difícil "verbalizar" esos conceptos. Ahí no te puedes sacar de la manga un personaje humano que "lo explique todo". Glazer quiere ser riguroso a la hora de mantener el punto de vista que ha escogido y, claro, ahí tiene que pagar el precio de ser menos "claro".
Hellsing - Kenshin, el guerrero samurái - K-ON! - Lost Universe - Neo Ranga
Bueno, no me refiero a verbalizar las cosas, a mí me gusta que la película sea consistente con su propia propuesta formal y eso lo aplaudo, lo que creo es que dentro de ese hermetismo podría haber más ideas. Tanto la primera como la segunda parte de la película (antes y después del "giro") a mí me parecen un poco reiterativas., sobre todo la segunda, que además ni siquiera me queda clara porque no termino de verle el sentido a las cosas que describía en el spoiler.
En cualquier caso no puedo decir nada contra la película, es más una cuestión de gustos.
Avalon anuncia su estreno el 10 de julio
https://twitter.com/Avaloncine/statu...408750593?s=20
Saludos
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Pues animado por el estreno de la peli me la he vuelto a ver, me fascinó en su momento y lo sigue haciendo años después. Es cierto que tiene un desarrollo algo caprichoso o demasiado tajante en un punto clave de la historia, pero también creo que sigue sumando desconcierto a todo lo que cuenta. De hecho aunque en esencia es clara y deja entrever una historia concisa y cerrada, es ambigua y no termina de dejar claro nada. A mi eso me parece bien, está desarrollada desde el punto de vista de algo que escapa a nuestra comprensión, me parece lógico que no podamos entender del todo que le pasa por la cabeza a la protagonista si es que le pasa algo... Que si, también puede ser una forma de justificar algo que simplemente está mal desarrollado, pero al final me quedo con esa idea viendo lo desconcertante que es todo el tiempo.
Estéticamente la peli me sigue pareciendo alucinante, creo que saca valor a todo lo que pone en pantalla y sabe paliar las carencias de medios con estilo propio y sin grandes estridencias, cosa que hace que el tiempo pase bien por ella. Tiene a veces un tono de documental descarnado que hace que lo que es humano y lo que no esté en una línea muy difusa y si el entorno es ideal para ello, el montaje hace el resto a la perfección. La música también es genial, utilizando pocos elementos pero muy bien insertados.
Se sigue viendo extraña y fuera del tiempo, con referencias a Carpenter o Kubrick pero con un estilo propio que la hace una película muy especial e incluso única. A mi me sigue pareciendo de lo mejor del género, aunque eso si no tendría muy claro cual XD. Me quedo con la parte de la playa, es angustiosa y fría como pocas, brutal.
Yo la volví a ver hace unas semanas en el cine y también consiguió mantenerme, de nuevo, fascinado.
La escena de la playa, (que no recordaba) es brutal.
Respecto al film en sí, yo alabó la valentía de la adaptación de Glazer sobre la novela de Faber ya que intenta contarnos todo de forma visual y sin usar nunca ninguno de los recursos que presenta la novela (un narrador, sin ir más lejos).
Saludos
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Yo la vi la semana pasada y me pareció un bodrio de los de campeonato, un director pretencioso que va de innovador sin serlo, planos interminables sin sentido alguno para terminar con la Scarlett en cueros (que se parece a la del libro como un huevo a una castaña) como único reclamo motivador. Sino has leído el libro es imposible enterarse de nada, todo queda en manos de lo que uno quiera pensar porque es un sin sentido. Al menos el libro con sus rarezas mantiene el interés sin necesitar golpes de efecto. De lo peor que he visto en mucho tiempo, no me extraña que haya estado en la nevera, lo raro es que se hayan atrevido a comprar los derechos de este somnífero.
"Los locos a veces se curan. Los imbéciles no.” Oscar Wilde.
Yo también la disfruté. No es una película para todo el mundo, pero a mí me pareció entretenida e interesante. Tiene unas imágenes maravillosas, y una gran interpretación de Scarlett Johansson. Puede ser que en su tramo final sea un poco precipitado, pero en general es una película estupenda y llena de sentido.
La película me ha encantado, me parece sublime.