Tema: Underworld: El Despertar

Yo al que echo de menos en la peli es a Scott Speedman, el humano-ligue de Selene. Por qué no lo habrán puesto?

Iniciado por kintarovsky

Yo al que echo de menos en la peli es a Scott Speedman, el humano-ligue de Selene. Por qué no lo habrán puesto?

Lo normal es que cuenten el porqué en la propia película.

Yo la vere el viernes..aver que tal esta..la duda es si verla en 3D o no, ya que parece que merece la pena por el tema de accion y tal..pero he mirado por webs y dicen que es bastante regular.. XD

Hombre, puedes verla en 3d y ya la veras en 2d en tu casa cuando salga el dvd.

La cuestión es si la película es tan floja como dice la crítica, que prácticamente la ponen a caer de un burro, o si se escapa. La posibilidad de verla en 3d tiene según he leído el problema de que muchas escenas son oscuras y rápidas, sobre todo las de acción y eso dificulta, aún más saber que ha pasado.
Veremos que dice mi hija si quiere verla o no.

Vista ayer, en 3d, la verdad es que no me ha decepcionado, esta entretenida y a la altura de las otras dos, vamos, que te ofrece lo que crees antes de verla que te va a ofrecer. Al que le haya gustado las dos anteriores, se la aconsejo. Buenos efectos y escenas de accion.

En cunato al 3d, del estilo de "inmortals" por ejemplo, algun efecto que sale de la pantalla y sobretodo profundidad en el plano. En cuanto a la oscuridad de las escenas, yo no vi ningun problema, todas se veian muy bien.

Yo aconsejo verla al que le guste el mundo Underworld y en 3d si se puede, esto ultimo ya cuestion de gustos.

Más floja que la tercera lo dudo, aunque podria. Espero que esté a la altura de la primera, al menos eso. Para hacerme pasar un rato distraído. Yo no soy exigente.

Al final la vere el lunes y en 3D despues de vuestros comentarios positivos! Espero que no decepcione...aunque la pena son los solo 88 minutos que tiene de duracion.. XD

Iniciado por dawson

Más floja que la tercera lo dudo, aunque podria. Espero que esté a la altura de la primera, al menos eso. Para hacerme pasar un rato distraído. Yo no soy exigente.

Pues la tercera es la que me parece mejor de las cuatro.

Acabo de venir del cine. Cumple con lo que esperas. Me ha gustado un poco más que las dos primeras en algunos aspectos, aunque más o menos al mismo nivel.

Por cierto, me ha recordado mucho a Ninja Assassin. Ni mucho menos es el mismo guión, pero hay algunos puntos y personajes que me recordaban. Supongo que Straczynski habrá aprovechado las mismas ideas.

Iniciado por romita2

Pues la tercera es la que me parece mejor de las cuatro.

Acabo de venir del cine. Cumple con lo que esperas. Me ha gustado un poco más que las dos primeras en algunos aspectos, aunque más o menos al mismo nivel.

Por cierto, me ha recordado mucho a Ninja Assassin. Ni mucho menos es el mismo guión, pero hay algunos puntos y personajes que me recordaban. Supongo que Straczynski habrá aprovechado las mismas ideas.

Pues, con todos mis respetos, a mí la tercera me parece un truño de campeonato. De hecho, me quedé dormido viéndola. En mi opinión, la segunda es la mejor de las tres primeras, con mucha diferencia, pero ya se sabe: para gustos, los colores.

Espero que esta cuarta sea entretenida y esté bien de factura técnica. Mi mayor duda es si verla en 3d o no. Ya decidiré.

Un saludo.

Sin haber visto la última, para mi la mejor la primera.

Sin haber visto ésta última, mi orden de preferencia quedaría así:

1 - Underworld 2: Evolution
2 - Underworld
3 - Underworld 3: La rebelión de los licántropos

Me hago viejo y el estilo clásico de la 3ª sumado a una historia más entendible hizo que me gustara más.

Las dos primeras las volví a ver recientemente, y me cuesta pillarles el punto. Me líosiempre que las veo con tanto twist de cámara y baile de personajes.

Iniciado por Vlad

Pues, con todos mis respetos, a mí la tercera me parece un truño de campeonato. De hecho, me quedé dormido viéndola. En mi opinión, la segunda es la mejor de las tres primeras, con mucha diferencia

Me pasó exactamente lo mismo, sólo que a mí me tuvo que despertar el acomodador. Precuela no sólo innecesaria, sino que además no aporta ni un sólo gramo de peso a la trama de la saga más allá de extender durante hora y media el flashback de la primera entrega donde se nos contaba del origen del pique entre el vampiro Miliki y el lider de los lycans.

Y hay que tener en cuenta de que, esta saga, como otras tantas, se construye alrededor de Kate, si falta ella , la posible pelicula pierde muchos enteros.

Iniciado por THE_FLASH

Sin haber visto ésta última, mi orden de preferencia quedaría así:

1 - Underworld 2: Evolution
2 - Underworld
3 - Underworld 3: La rebelión de los licántropos

Yo, invertiria el orden de las dos primeras, y a la espera de ver la cuarta, meteria la tercera en cuarto lugar o la dejaria en tercer lugar, pero es bastante más floja que las dos primeras, y eso se debe a estar la Mitra, que pierde cierto encanto en esta saga.

Iniciado por Kirkegard

Me pasó exactamente lo mismo, sólo que a mí me tuvo que despertar el acomodador. Precuela no sólo innecesaria, sino que además no aporta ni un sólo gramo de peso a la trama de la saga más allá de extender durante hora y media el flashback de la primera entrega donde se nos contaba del origen del pique entre el vampiro Miliki y el lider de los lycans.

En mi caso, no me importó ver el flashback extendido. No recordaba nada de las dos primeras cuando fui a ver la tercera al cine.

De hecho, cuando hace poco revisioné las dos primeras en BR, me sorprendí al ver que todo lo de la tercera parte se explicaba en la primera peli... Y que salía también Michael Sheen. Actor en quién nunca me había fijado hasta verlo interpretar a Tony Blair en The Queen. Y, desde entonces, actor de referencia para mí.

De hecho me sorprendió verlo en Underworld 3, no me parecía un papel habitual en su carrera... y resulta que ya había salido en la primera...

La película la vi el viernes en 3d, mi comentario es que para los fans de la serie es interesante verla. Para los que no lo son, bueno es harina de otro costal, porque mas allá de una película de acción el guión es demasiado corto, no existe desarrollo de ningún personaje, ni de historia, es como ver el episodio intermedio de una serie, en el que te emplazan para el siguiente capítulo sin disimulo de ningún tipo. Sin tener en cuenta lo anterior, las escenas de acción entretienen, los efectos en gran medida tienen su toque y el resultado del vestuario, bichos y demás resultan aceptables para un film de su nivel presupuestario, eso sí, nunca vi una ciudad con tan menos gentes y los coches de la época de franco, nunca había visto tanto mercedes clase 190 juntos.

Ayer la estuve viendo en imax 3d y os aseguro q el 3d esta muy bien echo, hay algunas escenas donde el uso del 3d es muy bueno e impresionante.

La comparo con Resident Evil Ultratumba, me recordo a esa peli en varios aspectos, incluido el 3d.

Underworld: El despertar (2012)...................... 7





Ya tenemos aquí otra entrega vampírica-licántropa, con Len Wiseman como producror y en las tareas de dirección a los, para mí, desconocidos, Måns Mårlind y Björn Stein. No sé, pero mientras la estaba visionando, no he podido, sino recordar a aquella saga Resident Evil basada en el videojuego homónimo. Incluso hay una empresa de investigación contra una maldita enfermedad. Aquí llamada Ambigen, y allí Umbrella, pero para el caso. Aquí en vez de zombies hay vampiros y licántropos, a cual peor. Uno, mientras está viendo este tipo de películas, se tiene que regir por la suspensión de la incredulidad, lo sabemos ¿o no? (pregunta retórica que no hace falta contestar) aunque siempre hay límites, y no se puede más que reir ante algunas secuencias, o por algunos efectos visuales que cantan bastante, como esos hombres lobo, por Dios. En fin... que este film lleva la mejora del 3D, y es de los que se nota, aunque sea de lanzarte cosas a la cara, pero ¿qué demonios? Al menos, este film me lo ha hecho pasar bien durante cerca de la hora y media que dura. Al estilo de las dos primeras, lejos, mucho de la tercera. Si no se ha visto ninguna de las anteriores, no pasa nada, te hacen un resumen al principio, un "anteriormente en..." muy mono. Además, el que esté presente la Beckinsale repitiendo su personaje de las dos primeras entregas, la vampira Seline, enfundada en un traje de látex y emulando a Milla Jovovich en la arriba mencionada Resident Evil, quieras que no, es otro punto positivo para esta serie. Y con ese final que le han dado, no me extrañaria que viéramos una entrega más en un futuro.

Por cierto. ¿Se sabe por qué Scott Speedman no participa en la peli?

Spoiler:

Las veces que sale Michael Corvin en la peli están recreadas por ordenador o con foto-fija. Por lo que parece, no han querido eliminar al personaje, si no más bien ha sido como si el actor no hubiese querido participar. Y tampoco es que sea un actor que esté triunfando demasiado como para rechazar papeles que le pueden dar fama y dinero.

Y en esta peli hay algun Licantropo en condiciones............. me refiero a un lider con carisma, y que pueda seguir la saga, que no muera en esta, sino que le den mas bola???...........

Debo ser un tanto raro porque a mi esta entrega no me ha dicho absolutamente nada, es mas guión 0, se que no se puede esperar mucho de un blockbuster como underworld haviendo visto sus antecesoras, pero... ¿esto? ¿en serio?...
creo que underworld da para mucho mas, si es que apenas hay personajes... en resumidas cuentas puedo definir la sinopsis de la película así:

Spoiler:

protagonista congelada con su amante ella despierta conoce a su hija ¿eng?padre desaparecido en combate, apenas vampiros, los hombres lobos son los malotes de la organización que congelaron a la prota ¿pero que......?

no lo tomeis a mal pero visto así hasta parece el guión de una peli porno , que si que vale que puede ser entretenida, hay muchas películas que son malas, y algunos ni lo reconocen que les gustan algunas películas realmente malas, pero no por ello no son entretenidas, pero que es mala no se lo quita nadie, además... curioso titulo "el despertar"... porque mas bien es el "a sobar!"
En fin que no me meto mas con ella porque muy a pesar de todo es entretenida pero ya lo he dicho mala lo es un rato y me sorprende que la mayoria de los que lo haveis visto la puntueis tan bien y con buenas criticas se que ahora seré avasallado por ello... pero es que si no lo decia reventaba

Hay alguna sorpresa en el guión que hace que no todo sea tan plano. Pero sí que parece el capítulo piloto de una nueva etapa.

Yo las he revisado este finde con los amigos las tres anteriores y la que mas nos gusto fue la segunda, luego la primera y despues la precuela...que por cierto para mi gusto es bastante buena.. y hoy toca la cuarta...ya os contare que tal mi impresion...