Tema: Unknown (Mentes en Blanco) de Simon Brand [oficial]

Mentes en blanco (Unknown)

Lanzamiento en cines: Viernes 22 de diciembre de 2006

Un hombre se despierta lleno de golpes en un almacén cerrado sin acordarse lo que ha pasado, o de su propia identidad. A su alrededor hay otros 4 hombres inconscientes, que a medida que vayan despertando tampoco recordarán su identidad debido a que sufrieron un envenenamiento con un producto químico que les ha hecho perder la memoria y no tener idea de su identidad. Suena un teléfono y quien llama explica que es uno de los raptores y que se dirigen para allá para acabar con los rehenes. Pronto se dan cuenta que aunque no lo recuerdan entre los 5 personajes hay captores y rehenes. Los recuerdos empiezan a fluir.

----------

Jim Caviezel,Greg Kinnear,Joe Pantoliano,Barry Pepper,Jeremy Sisto en un thriller contado en plan memento y con una premisa parecida a Saw.Aqui dejo el enlace a los trailers.
trailers

Tiene buena pinta, pero como en todos estos thrillers lo que más temo es que la caguen en el guión con el topicazo de turno... Aunque que estén dos tíos que últimamente andan bien eligiendo proyectos como Greg Kinnear y Barry Pepper me hacen apuntármela.

Iniciado por Sargento McKamikaze

Aunque que estén dos tíos que últimamente andan bien eligiendo proyectos como Greg Kinnear y Barry Pepper me hacen apuntármela.

.... Salvo ésta

Resumen: Primer flashback de la película, ya te cuentan (no explícitamente) el final y por mucho giro final cutre que quieran meter, la cosa ya no se soluciona.

Éso y un error de casting tremendo, que sabes antes de empezar la película, quienes son los buenos, los malos, y sus labores y su destino, antes de empezar el film, con un 1% de margen de error.

Por si fuera poco, está rodada como el culo, interpretada con una desgana terrible, etc....

Joder chino,me has hundido ,me habia hecho ilusiones.

Me da igual; sólo por el casting HAY QUE VERLA.

Buenos actores, pero mal casting, eso y un par de giros guapos no hacen que merezca la pena, es muy muy muy sosa y previsible, y tiene más de "Saw" que de "Memento.

Una idea semioriginal desarrollada penooosamente, que desaprovecha del todo a su casting (pobre Jeremy Sisto) y que termina siendo una peli totalmente olvidable.

Parece interesante la película habra que verla que tal estara la misma

salu

No sé si ver ésta o EL ILUSIONISTA ( la tengo pendiente ). Tengo mis dudas, cual es mejor¿?

unknown... Mala, mala, MALA.
Los que la vimos en sitges no salimos en desbandada del cine porque llovia.

La peor pelicula que he visto este año

Iniciado por dawson

No sé si ver ésta o EL ILUSIONISTA ( la tengo pendiente ). Tengo mis dudas, cual es mejor¿?

El ilusionista es mejor.

Es la que, al final, he decidido ver.

Soy un incondicional de estos thrillers juguetones, así que voy a defenderla....un pelín.

Puesta en escena funcional (¿o falta de presupuesto?), actores excelentes (¿todo el presupuesto fue para sus salarios?), ritmo trepidante (¿o es que sólo dura 90 minutitos?), un guión que va al grano y no se anda con tonterias (¿o es que los personajes no tienen entidad?)........y una serie de giros pirotecnicos que tanto se agradecen. A la espera de ellos te pasas toda la película y en cierto modo, a mi no me decepcionan. Se aceptan, vaya.

Qué mal actor es Jim Caviezel, qué buen actor es Greg Kinnear, qué atractiva es Bridget Moynahan y...

...el gran Barry Pepper merece algo mejor en la vida.

Por cierto, qué raro al acabar el film y ver en mis notas que el director es latino (ignoro el país) y director de videoclips de Shakira y tal, porque el film está plagado de extras y pequeños personajes....latinos.

Estimable para un domingo lluvioso. Carne de videoclub, eso sí.

Yo tenia curiosidad por verla... pero luego lei los palos por aqui y... Y mira q queria escribir algo como "es como SAW pero en bueno"! :(

Nolan, Greg Kinnear es un actor magnífico, pero en ésta está en plan "Toma el dinero y corre". Película alimenticia y se nota muchísimo para él. Lo mismo, Barry Pepper, sólo que a éste le toca el personaje más simple y menos agraciado de la función.

Los únicos que realmente saben a lo que juegan y lo hacen que descaro son Pantoliano y Stormare, y porque andan de vuelta de todo, la verdad.

Una película basada en una trampa, donde la trampa se explica claramente a las primeras de cambio y donde tiene un casting tan jodidamente malo, que sabes perfectamente quienes son los buenos, los malos, el orden que van a morir y casi el como, tiene absolutamente cero interés.

Y por si fuera poco, es un exploit clarísimo tanto en lo visual como argumental de "Saw". Lo cual no es precisamente algo bueno.

PD: Deja de utilizar la palabra "juguetón/a". No pega, está mal utilizada y no viene al caso nunca L)

Iniciado por chinocudeiro

PD: Deja de utilizar la palabra "juguetón/a".

Iba a decirle eso mismo. La va a quemar, como "estimable".

A mi el único del reparto que me gustó fue Peter Stormare.

Pero juguetón y estimable son parte de mi vocabulario. :8)

En cuanto a los actores, debo ser muy freak de Peeper y Kinnear, pero los dos están más que aceptables en dos papeles que son directamente basura. No tienen nada. No sé cuanto les pagaron, pero sorprende verles ahí.

vaya :? os he leido y se me han acabado las ganas de verla :! mira que me habia hecho ilusiones de verla pero esta visto que es mala la película otra vez sera

salu

Vista (tarde).

Despues del peñazo de ALL THE KING'S MEN como minimo los 80 min de este thriller mezcla de SAW, MEMENTO y todas estas me ha resultado minimamente entretenido.

Aunque es cierto q desaprovecha todas sus bazas iniciales, q la trama paralela "para airear" de los polis demuestra una falta de recursos importante, q hay cierta tendencia molesta a la realizacion videoclipera, q los actores son siluetas, q el giro final destroza la poca coherencia de la historia.... SÍ a todo.

Pero al menos sirve para pasar media tarde lluviosa (aunq hoy no llovia).

Por cierto, ayudaria q pusierais el titulo del estreno en estos posts, pq si no el buscador como q no sirve mucho (si es q sirve alguna vez).