Tema: ¿veis pelis antiguas? a que no

Tanto DTS, tanto plasma, tanto HDMI.... al final no vemos pelis antiguas (buenisimas) porque son en B/N y mono, y claro, no exprimimos nuestros equipos.

Tanta tecnologia al final hace que prefiramos ver Terminator 3 con DTS a ver Jungla de Asfalto, infinitamente mejor.

Buen rollo.

Precisamente anoche la wat y yo vimos Casablanca en el proyector y flipamos como enanos.

Un saludo.

Depende del estado de ánimo , pero cierto es q priorizan las q exploten mi equipo :S

Iniciado por kaesarfly

Precisamente anoche la wat y yo vimos Casablanca en el proyector y flipamos como enanos.

Un saludo.

Precisamente no he puesto Casablanca como ejemplo porque es la unica pelicula (o casi) antigua que aun se ve.

La semana pasada estube viendo "Invasores de Marte", desde que la vi de pequeño me quedé prendado :amor , y no hace demasiado volvi a ver la "Guerra de los Mundos", pero en versión original.

Hace bien poquito que vi "La Reina de Africa", una de mis favoritas de todos los tiempos, aunque es en color, no es digamos una peli para explotar las prestaciones del cine en casa.

También vi hace poco y esa si que es en blanco y negro: "La Noche de los Muertos Vivientes" y la edición que tengo aparte de ser mono, tiene el sonido pésimo hasta el punto de hacerse difícil entender los diálogos.

Saludotes

La remasterización de "Cantando bajo la lluvia" es extraordinaria, una gozada en el proyector.

Esta semana he estado solo, sin familia, y he aprovechado para revisar clásicos en el proyector: 12 hombres sin piedad, matar a un ruiseñor, juan nadie, el halcón maltés...
Bien, es posible que no explotes el equipo al máximo, pero también es cierto que estas viejas películas no tienen que competir con nada; no he tenido oportunidad de verlas nunca en el Cine, ni tendré, pero las puedo disfrutar en el proyector, con un buen canuto.

Pues no muchas, pero bastantes... Muchas de las ediciones de estas películas tienen la imagen muy cuidada y el sonido, aunque mono o estereo, también es correcto. Pienso que, en estos casos, las remezclas en multicanal no valen la pena. No suelo comprarlas en tiendas, sinó que aprovecho las colecciones de los periódicos (suelen ser las mismas ediciones con otra presentación), ahora mismo estoy completando la colección de El País, que tiene un montón de títulos muy apreciables (por lo menos, para mi gusto), con buenas ediciones.

En casa, las tenemos un poco como pelis de "reserva": el típico día que no dan nada bueno en la tele y en el videoclub no hay nada que apetezca... ¿Hace un clásico, cariño? Noche solucionada. Y la verdad, vistas en el proyector ganan un algo que no tienen en la tele, a veces me siento como transportado a un cine de barrio... Y para los que tengan Yamaha, hay un DSP bastante interesante que es el "Mono Movie" que realmente hace como unas débiles resonancias que te hacen sentir como en un cine antiguo, es muy resultón. :amor

Un saludo

supongo que cada uno ve el cine que le gusta, que de eso se trata.

Iniciado por Astolfo Hynkel

supongo que cada uno ve el cine que le gusta, que de eso se trata.

Cierto, Astolfo, pero también es cierto que, sobretodo cuando te acabas de pillar un jomcinema, buscas pelis efectistas, que peten bien, aunque sean una soberana basura...

Por cierto, hace un par de semanas te vi en una peli... )

Quien no se puede resistir a ver peliculas clásicas en proyector, son una autentica gozada.



saludos[/img]

Iniciado por Jordi

Cierto, Astolfo, pero también es cierto que, sobretodo cuando te acabas de pillar un jomcinema, buscas pelis efectistas, que peten bien, aunque sean una soberana basura...

A eso voy, que preferimos ver Fast&Furious que el Halcon Maltés y si revisamos nuestra coleccion de DVDs seguro que descubrimos que tenemos mucha basura con DTS en formato panoramico, y que nos faltan titulos imprescindibles, en B/N y mono.

Pero me alegra ver que algunos pocos comprais cine antiguo.

Buen rollo. Saludos.

Y que me decis de las producciones antiguas en cinemascope, que en la tele desaparecen, la pones en el proyector y ... :agradecido

Yo creo que si... . Salvo el "Señor de los anillos"- no la he visto entera - " La delgada linea roja" y las 4 pelis de Amenabar , las restantes que tengo - todas DVDs- son anteriores a 1970 . Eso si algunas se ven mal de cojones - " El 3 hombre y " Ciudadano Kane" esta ultima en teoria restaurada - extenso reportaje en los extras sobre la supuesta restauracion -.

He de decir que no soy nada cinefilo en al actualidad

Pues yo últimamente el 90 % de las películas que disfruto son en su mayoría anteriores a los 80 :alloro .

Saludos

Supongo que mi opinión al respecto la compartirá mucha gente si digo que lamentablemente el cine actual americano se centra más en aspectos tales como los efectos de sonido, las imagenes espectaculares, la creación "de la nada" de escenas imposibles cuando antes no había ordenadores, que en la historia de fondo o en la buena interpretación de los personajes.

Y es que el cine antigüo sabía crear adicción porque los unicos medios de los que disponía para enganchar al respetable era contando buenas historias, con un guión realmente trabajado y creando el clima que al director le interesaba sin recurrir a artificios o a la ayuda de los superordenadores.

Incluso una historia sencilla pero bien narrada y bien interpretada es mejor que cualquier pelicula basada en más de un 90% en los efectos especiales.

Con ello no quiero decir que esos efectos no sean necesarios, pero parece que el mundo artístico de directores de cine parece que han visto una apuerta abierta en la tecnología presente, y se han decidido abiertamente a aprovecharla dado los suculentos beneficios que ello reporta.

En mi opinión creo que se siguen haciendo buenas películas pero con cuentagotas, predominando la morralla. Cada vez me cuesta más trabajo ir al videoclub porque intento evitar tragarme vodrios.

Un saludo a todos los foreros y en especial alque ha tenido la idea de abrir el presente hilo.

Iniciado por jonelo

Yo creo que si... . Salvo el "Señor de los anillos"- no la he visto entera - " La delgada linea roja" y las 4 pelis de Amenabar , las restantes que tengo - todas DVDs- son anteriores a 1970 .

Bueno y " Erase una vez en America" del 1984 creo . No voy a darmela de friki , tambien he sido carne de videoclub . Como se ha dicho, la mayor parte de las peliculas son casi clonicas, y es dificil si tienes tiempo, ver a lo largo del año mas de unas pocas peliculas interesantes y que atrapen . Yo llevo unos años que no soy, salvo excepciones capaz de ver una pelicula entera ni en video ni en tv . Antes de ayer fui al cajero del videoclub y aunque llevo unos años sin ver ni una pelicula , no fui capaz de llevarme una, dado insipido de las explicaciones de las caratulas del cajero . Sigo el cine un poco, y en estos años no he sentido ninguna necesidad de ir al cine, o ver una pelicula determinada- -salvo Mar Adentro , y en este caso por lo que habia seguido al autor - . Entre los remakes de antiguas peliculas , las peliculas clonicas de otras anteriores o de convenciones del genero , poco hay que ver la verdad. Y las verdaderamete buenas se las pierde uno por que esta desconectado del mundillo .

Iniciado por darkened underp

Tanto DTS, tanto plasma, tanto HDMI.... al final no vemos pelis antiguas (buenisimas) porque son en B/N y mono, y claro, no exprimimos nuestros equipos.

Tanta tecnologia al final hace que prefiramos ver Terminator 3 con DTS a ver Jungla de Asfalto, infinitamente mejor.

Buen rollo.

Pues mira.

La primera peli completa que vi en mi proyector, con la contraria al lado, fue Amarcor de Fellini. Joder qué carcajadas.

Y veo a menudo películas en mono, y con una imagen peor que mala.

El día que me deje llevar por la cacharrería lo tiro todo a tomar por culo, con perdón.
Incluyo música, y mis versiones en mono de Furtwangler o Klemperer... ATPC Lavardin.

Saludos.

Iniciado por Phumuky

Con ello no quiero decir que esos efectos no sean necesarios

Al contrario, yo creo que muchas veces sson más que innecesarios. Al igual que los hay que escuchan los altavoces en vez de la música, creo que es cada vez más habitual sentarse a a ver efectos en vez de ver películas.
Lo que pasa es que lo que la gente demanda suele ser basura, ahí tienes los top ten de ventas de DVD y taquillas para demostrarlo - salvo honrosas excepciones.

No es que esté en contra de los efectos especiales como la gente de Dogma - ya se sabe lo que se dice de los extremos - pero cada vez hay más películas que están al servicio de los efectos, cuando debería ser lo contrario.

Como decía aquel: "Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros."

Pues yo voy a entonar el mia culpa y digo que si , me fijo ,me toca los guevos ver una pelicula en 4/3 y me toca mas si no vienen en anamorfico, y si trae un sonido estero ,(pero no se lo exigo a las peliculas clasicas en las que no existia) ahora ,tampoco escupo sobre los clasicos mi ultima adquisicion ha sido lo que el viento se llevo pero cuanto mejor se vea y mejor se oiga gana algunos puntos.


Por ejemplo si no fuera por eso no tendria

Yo robot, puede ser que alguna de la segunda tanda de starwars y seguramente algunas mas que no me acuerdo ahora.

De cualquier forma parecemos un poco falsetes porque corre que vuela el dvddemo ese por hay que da gusto.

Y no te digo na lo de tragarnos pelis en hdtv en idiomas varios.



Saludos

Hace pocos días vi "La fiera de mi niña" y "la costilla de Adán"y tengo escondidas en el Carrefour dos clásicas "eva al desnudo" y "la reina de África"

Saludos

Pelis antiguas son antes de Spielberg o cómo va eso

Cada uno que vea lo que le guste, sea "antiguo" o "moderno". Menos mal que este post está aquí y no en cinefilia...

y que venga en un 16:9 no anamórfico

Eso no es imposible?

Iniciado por darkened underp

¿veis pelis antiguas? a que no

A que sí. En el último mes, sin ir más lejos, El salario del miedo, Little Cesar, Napoleón (de Abel Gance), Sed de mal, Grandes esperanzas, Rebeca, La dolce vita; todas en glorioso blanco y negro.

Iniciado por jonelo

Eso si algunas se ven mal de cojones - " El 3 hombre y " Ciudadano Kane" esta ultima en teoria restaurada - extenso reportaje en los extras sobre la supuesta restauracion -.

Yo tengo la edición de Citizen Kane del 60 aniversario en Z1 y es un modelo de restauración. Tan buena como la de Singin' in the Rain que ha mencionado orsonguels.

Iniciado por jonelo

Entre los remakes de antiguas peliculas , las peliculas clonicas de otras anteriores o de convenciones del genero , poco hay que ver la verdad. Y las verdaderamete buenas se las pierde uno por que esta desconectado del mundillo.

Que la mayoría sea una basura no quiere decir que no se hagan buenas películas. Sin ir más lejos, entre las últimas que he visto están Hotel Rwanda, Moolaadé, Largo domingo de noviazgo, Sideways, Maria llena de gracia, Vera Drake, Kinsey, Etenal Sunshine of the Spotless Mind, The Station Agent, Osama, Dogville, Million Dollar Baby, The Fog of War, Diarios de motocicleta, Tarnation, La casa de las dagas voladoras, La princesa y el guerrero, Adaptation ... y creo que todas se pueden conseguir en DVD. No vas a encontrar muchos efectos especiales ni el sonido va a salir por veinticinco canales, pero es cine de primera.

Vamos a cer, en cuanto al comentario calificando de "basura" el cine americano actual, no estoy de acuerdo, esta claro que hay truños infectos, pero tambien hay peliculas muy buenas, con o sin efectos.

Estamos comparando el cine actual americano, todo el cine actual con 20 calsicos que han sido realizados durante 50 o 60 años, habria que cojer año a año desde el 30 hasta el 80 a ver si todas las peliculas producidas año a año pasaban el filtro, lo cual dudo muchisimo.

Que una pelicula tenga buenos efectos, buen sonido y escenas espectaculares no es sinonimo de truño, lo que pasa es que algunas, ALGUNAS, peliculas se esconden bajo eso para pasar un guion infecto.