Tema: Vengadores. Infinity War (Avengers: Infinity War, 2018, Anthony Russo y Joe Russo)

Vista esta noche por segunda vez.

Asentada, me reafirmo en lo dicho: Pelicula de catedra dentro del genero. Ha estado bien el comprobar ahora, con calma y sabiendo lo que iba a suceder, las reacciones del publico (gente que no es tan fan fan pero que disfruta la experiencia por igual, interactuando de forma similar ante lo que sucedía en pantalla).

Iniciado por Tripley

Viene acreditado que es para él. Por esa regla de tres Almodóvar no tiene un Oscar a "mejor director" ya que Todo sobre mi madre ganó como mejor película en lengua no inglesa (Eso sí, como mejor guionista lo tiene por Hable con ella).

Y Michael Bay tendría 30 Oscars por los efectos especiales, sonido... pero hablamos del título que corresponde a cada persona en su terreno directo, creía que estaba claro.

Iniciado por Tripley

De todas formas para mí estas comparaciones no me parecen myy acertadas ya que los implicados no "compitieron" de forma directa. Prefiero decir algo así como, mira Carol Reed tiene un Oscar y no lo tiene Kubrick. O lo tiene Ron Howard y no lo tiene ni Lynch, ni Altman, ni Scott)

Saludos

De acuerdo, pero tan poco acertado como usar las cifras económicas para justificar ¿qué? ¿Que por ejemplo Blade Runner es una mierda por sus cifras finales?

Las pelis deberían sustentarse por sus méritos artísticos no por sus recaudaciones o tendríamos que Fast & Furious es la cumbre de la calidad cinematográfica.

Nada nuevo bajo el sol.

Empieza bien y luego, más de lo mismo, y lo mismo, y lo mismo, y lo mismo...

Ni una sola escena épica. Cero.

Es entretenida, pero no hay nada que no se haya visto antes. Me lo pasé mejor con Black Panther.

Iniciado por Ludovico

Y Michael Bay tendría 30 Oscars por los efectos especiales, sonido... pero hablamos del título que corresponde a cada persona en su terreno directo, creía que estaba claro.



De acuerdo, pero tan poco acertado como usar las cifras económicas para justificar ¿qué? ¿Que por ejemplo Blade Runner es una mierda por sus cifras finales?

Las pelis deberían sustentarse por sus méritos artísticos no por sus recaudaciones o tendríamos que Fast & Furious es la cumbre de la calidad cinematográfica.

Vuelvo a decir que ese Oscar lo ganó Kubrick porque él era el que estaba nominado y se lo dieron a él:



Por otro lado, yo no he usado en ningún momento las cifras económicas par justificar nada.

Saludos

Iniciado por Tripley

Por otro lado, yo no he usado en ningún momento las cifras económicas par justificar nada.

Saludos

Es que no lo he dicho por ti, tripley, lo digo por el principio de mi intervención que era a cuenta de eso, de las cifras económicas, que se subrayaban no sé con qué objeto. Porque que yo sepa aquí nadie tiene porcentaje de beneficios con Disney ni con Warner. Al igual que he citado a Kubrick en su faceta de director, por muy implicado que fuera en otros aspectos, en la fotografía también era un virtuoso, pero su rasgo de interés para mí está en la dirección.
Y como toca, a mí esta película sí me ha gustado bastante, por encima de todo es sumamente entretenida, sí me ha resultado algo molesto tanto humor tonto, pero era algo que ya imaginaba y a diferencia de la mayoría

Spoiler:

el final no me ha entusiasmado demasiado, estos finales (que no tienen nada de arriesgados o valiente) en los que todos mueren para luego resucitarlos no me apasionan nada, no obstante el tono general y el villano dan la talla y construye una película épica con el espectáculo que merece.

Por mi parte, no se si por las expectativas o porque, pero se me ha desinflado mucho

El principio y el final me han enganchado,

Spoiler:

sobre todo la escena de Thanos con Gamora

, pero el resto (la hora y media larga central) me parece aburrida y absurda. Si, aburrida he dicho, de hecho casi me duermo durante determinados momentos.

Y sí, se que hay acción y mil cosas, pero no me refiero a aburrida por eso, sino porque va saltando, no sigue un hilo, el montaje lo hacen abrupto para mi gusto, hay tantísimos personajes que no profundiza en nada y bueno... pues no se que mas decir

Ya se que mi opinión dará igual al resto, pero la verdad que esperaba más y mejor hilado. Todos intuimos lo que pasará en la siguiente, pero espero que sea mejor. Yo creo que el querer explotar dos películas de Infinity War causa esto, podrían haber sintetizado más.

Y el humor ni me hace gracia. EN spiderman (que me gustó bastante) encajaba bien, aquí está metido para que los niños se rían y poco más. Nada de los guardianes me hizo gracia (y eso que en la primera película me fascinó).
Yo noto que empieza ya a flaquear en ideas, supongo que será el explotamiento al que lo han sometido, pero por mi parte ya no me llama tanto como hace años que deseaba ver todas las películas.

Iniciado por ranma91

El principio y el final me han enganchado,

Spoiler:

sobre todo la escena de Thanos con Gamora

, pero el resto (la hora y media larga central) me parece aburrida y absurda. Si, aburrida he dicho, de hecho casi me duermo durante determinados momentos.

Todo lo de Thanos y Gamora es una pasada.

Para mí es un film poderoso en su conjunto; la única flaqueza la hallo en la batalla contra las masillas en Wakanda.

A diferencia de otras películas de Marvel vistas en los últimos dos años, está es la menos infantil y la que acertadamente han prescindido de buscar al público más pequeño, en aras a darle al guión y a la película mayor complejidad. Lo digo porque a mi hija de 6 se me perdía con tantas cosas y terminó apabullada, mientras que a la de 12, que le gusto mucho, la mitad de las cosas en realidad no las entendía, ya que ni lee cómic ni se acordaba de muchos de los antecedentes de esta película.
Desde mi punto de vista la película es para un público de 14 años en adelante.
El estilo, en cuanto a chistes y demás, hay que tener en cuenta que Thor está más en su linea épica que de chiste fácil –lo que es de agradecer–, mientras que lo de Drax (hay que tener en cuenta que tras lo visto en los GG, sobre todo en la II, que lo han desnaturalizado y se han olvidado que es un asesino y además el ser diseñado para matar a Thanos) era mantener la linea con la película precedente.
Además, como viene siendo habitual en este género y me refiero a los dos grandes, Marvel y DC, han tomado como bandera eso de la libertad artística, interpretada en el que acomodo de los personajes a lo que yo quiero y como si un Lego se tratara, más que algo a respetar, ya que se han dado cuenta que a la mayoría (público) les importa en realidad un pimiento y además no tienen ni idea de como es un personaje como Drax, ni tienen especial interés en saberlo. Lo realmente negativo es que después en los cómics se pretenda cambiar al personaje para que sea más semejante a la imagen que te venden en la película o la que te podrían vender. Pongo por ejemplo el personaje de Nova, uno fantástico con el guionista Dan Abnett, y otra cosa con el actual mucho más juvenil.

Iniciado por octopodiforme

Todo lo de Thanos y Gamora es una pasada.

Para mí es un film poderoso en su conjunto; la única flaqueza la hallo en la batalla contra las masillas en Wakanda.

Yo creo que la idea de utilizar Wakanda como campo de batalla era para evitar repetir el escenario de una gran ciudad y lo de siempre con edificios destruidos y cascotes por todos lados. Así se daba un escenario en campo abierto como si fuese una batalla de las de antes. Me parece una idea acertada.

Y por eso repiten la batalla de justo LA PELI ANTERIOR?

Si queréis ver una crítica bien hecha y explicada de gente que sabe de lo que habla CON SPOILERS y plagada de referencias a los cómics para entenderla mejor, los compañeros de "tomos y grapas" han colgado la suya, como hacen con cada película de superhéroes.

Como todo lo que publican, os lo recomiendo fervientemente.

https://www.youtube.com/watch?list=U...&v=7N4-E-QaFzI

Como respuesta al vídeo sobre que no conocemos las motivaciones de Thanos y sus planteamientos morales, a mi me quedo bastante claro

Spoiler:

Es un genocida , pero él cree que los recursos son finitos para poder abastecer a todo su pueblo, y antes de que mueran por sufrimiento, busca encontrar el equilibrio masacrando a la poblacion aleatoriamente y haciéndolo (lo que el llama) de manera justa.
Y creo que humanizarlo ha sido todo un acierto.
Esa escena con Gamora mostrándole la daga y sosteniéndola con un dedo para hacerle entender ese equilibrio, mientras van siendo masacrados los habitantes de Titan es SENSACIONAL.

Duplicado.

La de James Wallestein me ha parecido una de sus peores críticas. Aburridísima. Obviamente no me he tragado las más de tres horas.

Es más fácil atraer viewers con vídeos de críticas generando polemica.
What? ¿3 horas?
A este tío se le fue definitivamente la olla, o es un papel?
Más que una crítica, es un monólogo a lo late-night

Iniciado por Ludovico

Es que no lo he dicho por ti, tripley, lo digo por el principio de mi intervención que era a cuenta de eso, de las cifras económicas, que se subrayaban no sé con qué objeto. Porque que yo sepa aquí nadie tiene porcentaje de beneficios con Disney ni con Warner. Al igual que he citado a Kubrick en su faceta de director, por muy implicado que fuera en otros aspectos, en la fotografía también era un virtuoso, pero su rasgo de interés para mí está en la dirección.
Y como toca, a mí esta película sí me ha gustado bastante, por encima de todo es sumamente entretenida, sí me ha resultado algo molesto tanto humor tonto, pero era algo que ya imaginaba y a diferencia de la mayoría

Spoiler:

el final no me ha entusiasmado demasiado, estos finales (que no tienen nada de arriesgados o valiente) en los que todos mueren para luego resucitarlos no me apasionan nada, no obstante el tono general y el villano dan la talla y construye una película épica con el espectáculo que merece.

Yo no hago mucho caso a la taquilla porque es verdad que una mayor taquilla no creo que implique, por principio, una mayor calidad fílmica.

Respecto a Kubrick, efectivamente, prima su labor de director (y hasta a mí me choca que estuviera nominado por los efectos de 2001. No sé, puede que en esa época aún no estuviera bien estipulada esa categoría y quiénes podían ser nominados). Visto ahora parece casi un chiste que Kubrick no ganara por 2001 frente a Carol Reed (es verdad que sus otras cuatro derrotas ante Cukor, Friedkin y Forman no me parecen descabelladas).

Pasando al film de los Russo, coincido contigo en que es un film la mar de entretenido. Por otro lado yo no veo que tenga tanto humor tonto y si lo hubiera creo que está compensado con otros elementos o momentos dramáticos para mí muy bien presentados.

Saludos

Chulo el relevo.

La de James Wallestein me ha parecido una de sus peores críticas. Aburridísima. Obviamente no me he tragado las más de tres horas.

De sus peores criticas...
Aburridisima....
Obviamente...

Y que quede claro que no mehetragablablabla...

Pero no perdéis la oportunidad de traer al puto personajillo una y otra vez...

En fin...

Obviamente... claro! Eureka! Alejandreta!

Iniciado por Cyeste

Pero no perdéis la oportunidad de traer al puto personajillo una y otra vez...

¿Y por qué no iba a traerlo cuando es un pionero de las vídeo críticas en YouTube? Ha hecho vídeos magníficos.

Creo que el dolor de brazo que lleva arrastrando Tony, puede ser un indicativo para la 4...

Spoiler:

Viendo como queda el brazo izquierdo de Thanos, ¿Iron Man usará el guantelete para revertir lo hecho por Thanos y perderá el brazo?.

Iniciado por tomaszapa

Chulo el relevo.

En el fondo se felicitan a si mismos, un poco Lo digo porque IW tiene efectos visuales de ILM

Pero, coincido con el amigo tomaszapa, la imagen es chulísima.

Despierta la sonrisa.

Bueno, y porque las dos sagas pertenecen a la misma compañía

Al final todo queda en casa

Lo que haya pagado Disney por GG y por Marvel en un par de años con este nivel de ingresos va a parecer hasta barato.

Más de 3 horas para una crítica yo creo que es pasarse. Antes, cuando James grababa dentro de su coche, era más calmado y las hacía más cortas.