Tema: Venom: Habrá matanza (Venom: Let There Be Carnage, 2021, Andy Serkis)

El western tuvo su apogeo durante cuatro decadas.Los superheroes llevan una,aun les queda cuerda para rato,yo visionare solo las peliculas que contengan el menor numero de chistes y estupideces,ya estoy cansado y harto.

Iniciado por ChanclónVandam

Pero Iron Man, Thor y el cabo América ya eran conocidos, es muy diferente a los nuevos proyectos que sólo los fans del comic conocemos, lo de Pantera Negra y Capitana Marvel es un caso para Ripley, pero vienen apadrinados por los anteriores éxitos de Marvel, lo de los Eternos tengo mis dudas porque Salma y Angelina no son buenas para la comedia, aunque a éstas alturas eso es lo que menos importa, los fans de éstas películas todo les perdonan...

¿Eran conocidos? ¿ De qué ChanclónVandam? Superman, Batman y Spiderman tuvieron series de televisión, de ahí los conocía el gran público. Ah, y Hulk (la masa) también. ¿Pero el resto? Yo por ejemplo no los conocía hasta que anunciaron sus películas. Y se cuestionaba como Marvel iba a conseguir montar todo lo que ha montado con superheroes de "segunda". Y lo mismo para Los Guardianes de la Galaxia. Aquí ni incluso muchos que se acercaban a las tiendas de comics sabían de ellos.

Creo que se está incurriendo en la temeridad de obviar el contexto. Esos personajes "menores" estaban protegidos por referentes con más peso específico y TODOS ellos conformaban pequeñas piezas de un entramado MAYOR (un macroverso en riesgo). El global era MUY superior a la suma de los fragmentos, personajes referenciales al margen. Cualquier adición podía funcionar porque los desarrollos individuales eran insignificantes en el GRAN tapiz. Lo relevante era el ENCAJE grupal desde el desarrollo COMPARTIDO. El FIN de etapa. TODO se supeditaba a ello.
Tras Endgame, solo queda Thor de ese grupo con peso específico como para FACILITAR el encaje de nuevas piezas sin forzar demasiado. Iron Man, Capitán América, Viuda negra, Hulk y Ojo de Halcón están muertos, incapacitados o retirados. Y a más inri han perdido al relevo generacional MÁS evidente, Spiderman. Restan personajes "menores" SIN ese peso específico (ni de lejos, Strange al margen) y AÚN NO tenemos idea del NUEVO TAPIZ (amenaza) en el que han de encajar estos nuevos retales. MUCHO dependerá de ello. Afortunadamente para Marvel, en el futuro próximo contarán con los 4 Fantásticos y con los X-Men PERO hasta entonces veo bastante indiferencia y esta fase IV puede devenir en un dolor de cabeza importante para Feige. Y es CRUCIAL porque la próxima década dependerá del pifostio cósmico que se monte YA.

Iniciado por Pedropan

¿Eran conocidos? ¿ De qué ChanclónVandam? Superman, Batman y Spiderman tuvieron series de televisión, de ahí los conocía el gran público. Ah, y Hulk (la masa) también. ¿Pero el resto? Yo por ejemplo no los conocía hasta que anunciaron sus películas. Y se cuestionaba como Marvel iba a conseguir montar todo lo que ha montado con superheroes de "segunda". Y lo mismo para Los Guardianes de la Galaxia. Aquí ni incluso muchos que se acercaban a las tiendas de comics sabían de ellos.

Yo creo que estoy más viejo que tú, porque vi la serie animada de los Vengadores cuando niño, aparte también coleccionaba comics y eran de mis favoritos, no eran tan conocidos como Superman y Batman y Spiderman, pero ya eran conocidos, si acaso para las generaciones recientes y para los que no han leído un comic, las películas les resultaron novedosas porque para ellos todo era nuevo. De los Guardianes, eso sí, poca gente sabía, sólo los fans de los comics, pero funcionaron bien en el cine, bueno, la primera, la segunda no me convenció tanto.

Sony Pictures está en busca de una actriz que interprete a Frances Barrison, una criminal que adoptará el nombre de Shriek después de obtener habilidades especiales. En los cómics, es un interés amoroso de Carnage y también es mutante.

Iniciado por sammas 1.0

Sony Pictures está en busca de una actriz que interprete a Frances Barrison, una criminal que adoptará el nombre de Shriek después de obtener habilidades especiales. En los cómics, es un interés amoroso de Carnage y también es mutante.

Naomie Harris es la candidata para ser GRITO

'Venom 2': Naomie Harris in Talks to Play Villain Shriek

¿Naomie Harris como GRITO?





Es blanca "NUCLEAR". Ni caucásica ni pollas. ¿Tendrán los santos cojones de apelar a la "decoloración digital"?

Black-washing

Iniciado por BruceTimm

¿Naomie Harris como GRITO?





Es blanca "NUCLEAR". Ni caucásica ni pollas. ¿Tendrán los santos cojones de apelar a la "decoloración digital"?

Algo parecido a lo que ocurrió con el personaje de Domino en "Deadpool 2".

Instagram de Tom Hardy
https://www.instagram.com/p/B4fWGgPgjG9/


W3’R’V3N0M2 (We are Venom 2)

Tom Hardy anunció el comienzo de la filmación de "Venom 2".

Se une al reparto el actor Stephen Graham (Rocketman, The Irishman).

Matt Tolmach habla de la posibilidad de que el film sea (o pueda tener) la R.

"I mean, I think you always have to think about [it], now that that works. Having said that, our movie worked really well. Our franchise exists as it is, and I don't think anybody is looking to just say, ‘Hey, they [did it]!’ We have a place in the world. So it isn't like suddenly everybody's considering what to do with the rating. …"

"I think what Joker does is it tells you that you can succeed. For a very long time, that was the narrative. And Deadpool sort of wrestled that to the turf, and then Logan, but for a long time, that was considered totally forbidden. … So you know, I think it's the greatest thing in the world that R-rated movies are being embraced by massive audiences. And it just means that there are more opportunities for that kind of storytelling."

Es que hay público para todo, la fórmula familiar de marvel/disney funciona, pero eso no quiere decir que TODO el cine de superheroes deba ser así para ganar dinero. Me alegro que Warner/Sony y otros estudios se estén dando cuenta (gracias Joker) que existimos personas que demandamos cine para adultos en una temática de superheroes.

Es más R el telediario de medio dia que las películas de superhéroes R.

Hay sitio para todos en ese abanico inmenso de personajes de cómics, pero es indudable que hay personajes que su esencia demanda ser llevado a la pantalla en R.

Saludos.

Es que venom si hubiera sido clasificación R hubiera sido un peliculón.
El mismo TOM HARDY dijo que habían sido suprimido 40 minutos de metraje. Entre ellos las mejores escenas de acción.
El susodicho dijo que la película tenía que haber sido clasificación R
A posteriori cambió sus palabras.
Se ve que la WARNER le debió dar un toque.
Lo mismo ocurrió con MEGALODON. Las mejores imágenes se suprimieron.

Iniciado por Venom

Es que venom si hubiera sido clasificación R hubiera sido un peliculón.
El mismo TOM HARDY dijo que habían sido suprimido 40 minutos de metraje. Entre ellos las mejores escenas de acción.
El susodicho dijo que la película tenía que haber sido clasificación R
A posteriori cambió sus palabras.
Se ve que la WARNER le debió dar un toque.
Lo mismo ocurrió con MEGALODON. Las mejores imágenes se suprimieron.

Venom no es de Warner, sino de Sony.

Iniciado por Venom

Lo mismo ocurrió con MEGALODON. Las mejores imágenes se suprimieron.

Nop

Megalodon tenia preparados los efectos para la version R, pero Warner no lo quiso... bueno, Warner no, la productora china que puso la mitad del presupuesto.

Pues eso. Tenemos el bodrio que realizaron cuando con clasificación R hubiera sido todo un expectaculo visual.
Solo tienes que ver pirañas 3d que con un presupuesto ínfimo le da mil vueltas.
Cierto. Es de sony

Iniciado por Venom

Pues eso. Tenemos el bodrio que realizaron cuando con clasificación R hubiera sido todo un expectaculo visual.
Solo tienes que ver pirañas 3d que con un presupuesto ínfimo le da mil vueltas.
Cierto. Es de sony

seguro que tras el estreno de venom 2 sacaran la version R y extendida en version domestica de la 1º.

Yo no creo que la falta de violencia sea el principal problema de la película. Respira mediocridad por los cuatro costados, como la respiraba Daredevil en su día, por poner un ejemplo.

Iniciado por Don

Yo no creo que la falta de violencia sea el principal problema de la película. Respira mediocridad por los cuatro costados, como la respiraba Daredevil en su día, por poner un ejemplo.

Seamos claros, Daredevil no era tan truñistica como Elektra o Catwoman. Buena no era tampoco.

Y Venom no era una maravilla, pero a diferencia de Ant-Man 2 (recital de hacer por hacer), era mas potable.

Iniciado por PrimeCallahan

Seamos claros, Daredevil no era tan truñistica como Elektra o Catwoman. Buena no era tampoco.

Y Venom no era una maravilla, pero a diferencia de Ant-Man 2 (recital de hacer por hacer), era mas potable.

Nada de acuerdo, Ant-Man 2 no es la panacea pero en mi opinión va mucho mejor de ritmo e incluso de guión que ese pestiño que solo está a punto de salvar un Hardy que hace lo que le da la realísima gana. Luego si ya nos metemos en temas técnicos como CGI el asunto ya es para echarse a llorar.

Creo que es la única peli de superheroes que he visto en los últimos 10 años junto a Green Lantern y Thor 2 de la que no puedo rescatar apenas nada.

Han publicado un par de imágenes.

Ha terminado el rodaje.