Tema: Viaje al Centro de la Tierra 3D - 2008 -

Iniciado por Alpha3

Una preguntilla. Hoy he ido a ver la peli por el único hecho de ser en 3D y ver que cosas se han conseguido en ese terreno. Pero la verdad es que me ha decepcionado bastante la experiencia. Sólo conseguía ver bien el efecto 3D en paisajes o en habitaciones cerradas, pero en los primeros planos el 3D se perdía y veía borrosos los objetos (piedras cayendo, dinosaurio) y en escenas como la de la vagoneta del templo maldito no he sentido el 3D para nada. Sólo cosas desenfocadas.

Hace muchos años fuí a ver "Pesadilla en Elm Street 6" donde los últimos minutos se transformaba en 3D y recuerdo que el uso del tipico objeto o monstruo saliendo de la pantalla era impresionante, de apartarte en la butaca de forma involuntaria (las gafas eran las tipicas rojas y azules de toda la vida)

Mi pregunta es si a vosotros os ha pasado lo mismo, o si es un defecto de un 3D mal hecho en la peli, o ha sido un defecto de proyección (al parecer era un proyector con dos lentes), porque me extraña que una peli como la de Elm Street fuera mejor conseguido el 3D que la de Viaje al centro de la tierra.

PD:Lo que sí me ha encantado es por fin disfrutar del color una pelicula 3D

Donde más y mejor se apreciaba el 3D era en los títulos de crédito, del principio y del final.

Si has notado el efecto 3D ahí, es que la proyeccción estaba "bien". La verdad es que se disfruta mucho más el efecto 3D en cosas hechas por ordenador, como los textos del comienzo o las animaciones del final, que algunas escenas.

Lo que mejor se veía en 3D, con efecto de "apartarte" de la butaca, era el pajarillo luminiscente... Quizá la proyección no estaba bien de algún modo...

Reclama!!!

Pues entonces algo debía estar mal porque el pajarillo no destacaba ni de coña (ni nada). Lo único que recuerdo destacable era muy al principio cuando el jefe está midiendo algo y al poner el metro mirando a la camara parecía que te iba a saltar un ojo. Poco despues ese tipo de efecto no lo volví a ver (a pesar de estar plagada la pelicula de este tipo de tomas, como la del yo-yo). Ahora que recuerdo, a los 15 minutos de empezar la peli se encendieron las luces en la sala. Quizás hubo un problema con el proyector.

No es que no viese el 3D en la peli, sino que las primeras tomas en lugar de ver algo que sobresalia, veía una doble imagen del objeto en cuestión, perdiendo totalmente el efecto de que te va a dar en la cara. En las tomas panorámicas si veía perfectamente el efecto 3D.

Eso sí, donde disfruté como un loco del 3D fue en el trailer del concierto de U2. Que maravilla.

Finalmente nosotros fuimos a verla el sabado, a La Maquinista de Barcelona. Creo que no había ningún problema con el sistema de proyección y que el 3-D se disfrutaba a tope. Fue una experiencia para toda la familia, yo incluído que nunca había visto una peli así... los niños lo pasaron en grande estirando los brazos para tocar las cosas que se les venían encima... ¿es esto cine? preguntaba alguien más arriba. La respuesta es que sí, es entretenimiento, es espectaculo, es cine. Quizás no un gran guión para un gran peliculón, pero si una peli muy correcta y más para ser disfrutada en familia, que ya es mucho para los tiempos que corren. Además, a su valor como puro espectáculo podemos sumar sus valores más "didácticos" o culturales, con las referencias a la geología, vulcanología, geografía... es como una clase acelerada de "natus". Y además, para los fans de Verne, se le cita y reverencia constantemente, y dan ganas de leer (o releer) el libro nada más llegar a casa.
Recomendable, y mucho, para los que tengan niños (los mios van de los 5 a los 8 años). Se lo pasarán en grande. Si aún la dan en algún cine cercano a vuestra casa...¡corred insensatos!