Tema: Volver al proyector

Iniciado por Pecci

Ragarsa, para gustos los colores. Para mí, en lo único que gana mi actual RS45 al HW20 que he tenido es en contraste (eso sí, gana por auténtica goleada). En todo lo demás (color, suavidad y ruido de imagen fundamentalmente), el Sony me gustaba más. (que conste que ni uso 3D ni interpolador de frames, 2 tecnologías que considero engendradas por el mismo demonio)

Viene de camino una D3 Pro a casa que espero que me solucione el problema del color porque si no, le quedan 3 telediarios al JVC en mi casa, con eso te digo todo.

Un saludo

Pues si para gusto los colores,Yo tambien tube en mi sala un HW30 (se supone que algo mejor que ambos 10,20 ) junto a mi es X3 y le di boleta en unos pocos dias, y al tiempo compre el RS45. y buuffff para mi

Jode ! pues mi RS 45 de color esta perfecto una imagen de primera categoría ( al igual que el x3 que calibra chema ) y son ambas máquinas de segunda mano, llévala a revisar si esta en garantía.

Que problema tienes con el color ?.

Iniciado por Pecci

Ragarsa, para gustos los colores. Para mí, en lo único que gana mi actual RS45 al HW20 que he tenido es en contraste (eso sí, gana por auténtica goleada). En todo lo demás (color, suavidad y ruido de imagen fundamentalmente), el Sony me gustaba más. (que conste que ni uso 3D ni interpolador de frames, 2 tecnologías que considero engendradas por el mismo demonio)

Viene de camino una D3 Pro a casa que espero que me solucione el problema del color porque si no, le quedan 3 telediarios al JVC en mi casa, con eso te digo todo.

Un saludo

Pecci creo que lo tuyo es el sony 95 juas lo tiene todo , buen negro , con bombi hasta mil h muy buena nitidez , bueno barridos , buena colometria ya de caja etc , etc ...

lo de siempre lo general del sony es el 95 juas

Iniciado por RAGARSA

Pues si para gusto los colores,Yo tambien tube en mi sala un HW30 (se supone que algo mejor que ambos 10,20 ) junto a mi es X3 y le di boleta en unos pocos dias, y al tiempo compre el RS45. y buuffff para mi

Pues eso digo yo que le pasa al color del rs ? Salvo que con la bombi original el verde viene algo pasado buscando más luz ( nada nuevo por cierto ) una vez ajustado la máquina va de cine.

.

Vamos, si encuentro un x3 que esté bien de precio y uso me tiro de cabeza, ya se como va un JVC, nunca he visto un Sony y no se sí me gustaría.

Iniciado por Pecci

Mi RS45 está perfecto. A su color no le pasa nada. Simplemente que no me gusta, o no me gusta tanto como el que me daba el Sony. El otro día estuvo en casa un forero con un X35 y se quejaba de los mismo (con su X35). Hay escenas dónde lo que veo no me gusta, nada mas. Los colores se "emplastan" o como decía el forero que estuvo en casa "los colores se amontonan"

Lo he visto en todos los JVC que he podido catar. Es la sensación de ver un plasma gigante en vez de una pantalla de cine. Como ya se ha comentado, quizá sea algo inherente al contraste tan elevado que tiene pero lo cierto es que no me hago con esta imagen.

Lo que pasa es que su suelo de negro es tan brutal que casi se olvida todo lo demás. Es muy adictivo eso es cierto y hay muchas películas que las disfruto como un enano (la historia esa de que el suelo de negro en sala no dedicada no es muy distinto entre Sony/JVC es absolutamente falso. La diferencia es abismal a favor del JVC)

Seguiremos informando aunque tengo grandes esperanzas en solucionarlo (y muy pronto)

Un saludo

Pecci, ¿has visto algun Sony50/55?.
No eres el unico que opina asi, pero lo cierto es que algunos dicen lo mismo de los Sony 50/55, que su imagen es demasiado perfecta y "poco cinematografica" comparado a lo que estan acostumbrados a ver en el cine.
Personalmente opino que por desgracia el cine nos ha mal acostumbrado a unos proyectores de bastante poca calidad, y en los ultimos 2 años ha habido un salto notorio en la calidad de imagen de los proyectores, en el caso del Sony ha sido a partir de 50, en parte gracias a la mayor luminosidad que le da un punch bestial, pero tambien han mejorado mucho en contraste y nitidez.
Me acuerdo cuando tenia mi JVCHD350, estaba encantado con su calidad de imagen y su contraste, pero un dia fui al Media Markt y tenian puesto Los Vengadores en todos los televisores, y la perfeccion de imagen y punch de los televisores eran muy superiores a los de mi JVC, y personalmente pense que eso seria asi siempre al ser un televisor retroiluminado vs la tecnologia de proyeccion del los proyectores, aun asi habia visto el Epson del forero torb y me gusto mucho su luminosidad, asi que decidi comprar el Sony50, y la verdad es que no me esperaba una imagen tan impresionante, parece un televisor de 110 pulgadas, pero con las ventajas propias de un proyector, no cansa la vista.

Cierto que es una imagen diferente a la mayoria de cines, pero lo es por su superioridad visual, y a lo bueno se acostumbra uno rapido.

Lo mismo puedo decir del sonido, en la mayoria de salas comerciales, el nivel del volumen es alto y se defiende en las frecuencas medias y agudas, pero no tienen ni por asomo los bajos que tengo en mi sala, entonces podria decir que el sonido de mi sala no es cinematografico, porque es demasiado bestia comparado a lo que escucho en las salas comerciales.

Y esperate a los proyectores con nitidez 4K en nuestras salas, las caras pareceran papel de lija.

Si en las salas comerciales cambiaran de proyector cada 2 o 3 años como hacemos nosotros, entonces no notariamos diferencias respeco a lo que tenemos en casa, el problema es que desde hace unos 5 o 6 años que actualizaron a los proyectores 4k, el avance en imagen ha sido nulo, pero la tecnologia ha seguido avanzando a pasos agigantados, y por eso nos puede resultar "poco cinematografica" la imagen de nuestros proyectores.
Si quieres ese tipo de imagen, creo que no tendras mas remedio que comprar un proyector de hace unos 3 o 4 años, porque los proyectores actuales han pegado un salto de imagen notorio.

Un saludo.

.

Una interpretación muy personal sobre una sensación o gusto individual, jajaja como suele ser normal en mi, difiero.

Con la proyección analógica solo es posible emular parte de sus características, Sony quizás lo imitaba más o menos mejor con sus antiguos equipos ( creo que el último fue el 95 ) siempre hablando en términos domésticos excluyó el 1000 ( posiblemente una de mis máquinas favoritas ).

Entiendo que cada uno tiene sus gustos, pero teneis que tener claro que la calidad de imagen de los proyectores seguira mejorando y distanciadose cada vez de la imagen de los proyectores de las salas de cine comerciales y de los proyectores domesticos de hace 3 o 4 años atras, no van a sacar proyectores con menos calidad de imagen para emular una imagen "mas cinematografica", para eso habra que recurrir a proyectores de hace unos años atras.

Lo mismo con el interpolador de imagenes, seguramente en unos años empezaran a rodar las pelis a 48fps, y habra que acostumbrarse a esa suavidad que ademas permite eleminar la borrosidad ocasionada por los 24fps, y si un interpolador de imagenes hace bien su trabajo, no creo que sea muy diferente a una peli a 48fps, salvo algun artefacto ocasional.

Un saludo.

No se, los equipos de proyeccion actuales evolucionarán a otros ( quizás ) más fáciles y cómodos de montaje, equipos de tiro corto y máquinas capaces de alcanzar valores superiores a nivel horas de uso no por ello calidad.

Todos aquellos que hayan podido visionar equipos de tecnología led podrán comentar el peaje actual en estas máquinas ya sea a nivel lumínico como colorimetrico, no nos engañemos actualmente salvo laser las bombis son lo mejor.

Disponemos de máquinas doméstica capaces de rivalizar con los DLP PRO actuales en términos como calidad ? Pues no para nada, al igual que la tecnología doméstica avanza ( no olvidemos que ello es posible gracias a los avances de los equipos profesionales ) estos también evolucionan pero partiendo de otra necesidades.

Un equipo profesional DLP actual 4K cinema es como un fórmula 1 en comparación a un simple utilitario, ahora bien, como todo y más en época de crisis y como consecuencia de la baja asistencia a las salas, estas últimas alargan el mantenimiento de sus equipos y por supuesto su vida útil. Algunas salas de proyeccion desde que se entra en ella se percibe estos efectos ya sea a nivel luz y llegando a extremos tan básicos como imágenes descuadradas.

Todo un despropósito que condiciona luego al espectador sobre esa posible superioridad domestica, craso error.

Iniciado por Hiperion

Vamos, si encuentro un x3 que esté bien de precio y uso me tiro de cabeza, ya se como va un JVC, nunca he visto un Sony y no se sí me gustaría.

Yo tengo un X 3 que estoy considerando el darle salida pero de entrada el presupuesto en el que te mueves lo veo algo limitado si buscamos una maquina en condiciones optimas claro esta.

Hombre Pecci, si quieres una imagen más "cinematográfica", pues desenfoca el foco y usa un proyector con contraste limitado, así queda una imagen pastelosa super agradable a la vista.

Está claro que según se va mejorando la calidad de los proyectores, menos se va a parecer a lo que idearon originalmente los hermanos Lumiere.

Lo de descartar un proyector por demasiado contraste, es como descartar a una tía por estar demasiado buena, pero bueno, que para gustos...

Porque no nos engañenmos eso que dices que no te gusta del JVC (Que se ve tipo plasma) es debido al elevado contraste, amplio rango dinámico, paradojicamente dices que te gusta ese negro tan profundo. Pués es un poco contradictorio, porque es la falta de ese negro profundo lo que invita a una imagen más pastelosa, lavada, suave, o "cinematográfica".

Creo que lo más indicado para tí es el cinematógrofo original de los Lumiere, y que malvendas ese JVC que tantos malos ratos te da, es que da mucho asco que se vea tan bién.



De todas formas no creo que puedas pagarlo

Es complejo de interpretar los gustos personales en ocasiones pero si ya son de un tercero mas aun, con este razonamiento la proyeccion actual basada ( minimo ) al 90 % en DLP cinema, tampoco le gustaria como consecuencia de la nitidez de estas maquinas !, no se la verdad, se me antoja poco menos que curioso.

.

Yo entiendo perfectamente que a Pecci le guste mas la imagen suave de su anterior proyector, y quizas tambien echas de menos la colometria de los Sony, me parece una opinion totalmente valida porque cada uno tiene sus gustos, pero la imagen de los proyectores seguira avanzando, y cada vez se alejara mas de esa imagen al intentar mejorar los negros, nitidez, luminosidad, movimiento, etc..., sencillamente creo que los que estais acostumbrados a proyectores mas "antiguos" no vais a tener mas remedio que acostumbraros a los nuevos avances y a una imagen cada vez mas perfecta y espectacular.

Y los cines comerciales en algun momento tambien cambiaran las maquinas por unas mas modernas, quizas con resolucion 8K, y entonces al menos durante un par de años sera parecido a lo que tenemos en nuestras salas, pero con el paso del tiempo volveran a quedar "anticuados" por el simple hecho de no cambiar cada 2 o 3 años.

Quizas en tu caso, lo mejor que puedes hacer es comprar proyectores con una antiguedad de unos 3 años respecto a lo actual, asi te ahorras un monton de pasta y tienes una imagen menos chillona o perfecta.

De todos modos, no te lo cojas a mal, solo son opiniones, a ver si con la calibracion consigues los ajustes que buscas, al menos en colometria seguro que mejoras.

Un saludo.

Ps. Aun no me has contestado si has podido ver un Sony 50/55, tengo curiosidad por saber tu opinion, pero mucho me temo que el salto tambien te puede resultar excesivo.

Algunos sois la rehostia, y tratais al personal como tontos. Pecci hace tres días que tenía un HW20, creo que se puede considerar los suficientemente nitido y con un contraste o negros bastante bueno para considerar sus preferencias, a fin de cuentas es solo eso, cada uno va a donde más le llena globalmente y no hay por esto que mofarse o descalificarlos.

Entiendo que tiene el suficiente conocimiento en esto para hablar con propiedad de sus gustos.

Iniciado por MACH 5150

Es complejo de interpretar los gustos personales en ocasiones pero si ya son de un tercero mas aun, con este razonamiento la proyeccion actual basada ( minimo ) al 90 % en DLP cinema, tampoco le gustaria como consecuencia de la nitidez de estas maquinas !, no se la verdad, se me antoja poco menos que curioso.

Ten en cuenta que la nitidez de los DLP se basa en que no tienen que converger tres paneles o chips. En el caso de las salas comerciales ocurre esto, son proyectores con tres chips,no monochip, así que la nitidez que se da en los de casa no es la misma.

Pues tal como evolucionan las gamas y modelos de los distintos fabricantes de proyectores, yo lo único que puedo decir....

Es que hay que hablar en pasado...sobre proyectores (casi siempre...)

Porque lo que yo vi hace un tiempo, al año (o cambio de gama) a dado la vuelta y es posible que el fabricante haya considerado a tal casa como su competidor mas directo y por ello intente igualar o mejorar en su siguiente generación su sistema de proyección (aunque este hecho cambie sus planteamientos...), provocando a los seguidores de esa marca una desestabilización.. en sus preferencias.

Y porque comento esto, pues porque es posible, que cuando Pecci intentara acercarse de nuevo a Sony, los planteamientos de la linea actual de Sony no correspondan con sus expectativas...

La tecnología nos hace envejecer a un ritmo trepidante.

Un saludo desde Coruña.

Hay quien dice que los Sony son más cinematograficos, y la verdad es que la optica de los modelos HW es que es realmente mediocre (por no decir mala) por lo menos comparando con los SONY VW, los JVC y Epson.

Hay quien dice que los Sony son más cinematograficos, y la verdad es que la optica de los modelos HW es que es realmente mediocre (por no decir malilla por lo menos comparando con los SONY VW, los JVC e incluso Epson

Si no usas el reality creation (que es un truco de software) para conseguir la imagen del SONY Hw30/hw50/hw55 con otro proyector con mejor lente tienes que desenfocar aposta.

Desenfocando se consigue ese toque "analógico"... yo no lo haría, pero bueno.

Iniciado por goran05

Hay quien dice que los Sony son más cinematograficos, y la verdad es que la optica de los modelos HW es que es realmente mediocre (por no decir malilla por lo menos comparando con los SONY VW, los JVC e incluso Epson

Si no usas el reality creation (que es un truco de software) para conseguir la imagen del SONY Hw30/hw50/hw55 con otro proyector con mejor lente tienes que desenfocar aposta.

Desenfocando se consigue ese toque "analógico"... yo no lo haría, pero bueno.

Curioso que teniendo una optica "mediocre", en casi todos los analisis esta considerado el mejor proyector por delante incluso de los JVC de la misma gama, y no son pocos los foreros que han podido comparar proyectores y la mayoria se quedan con la imagen del Sony, quizas su optica sea inferior, pero seguro que lo suple con el RC al minimo, aqui una muestra http://www.projectorreviews.com/sony...50es-sharpness, y si luego le añades otros aspectos ya conocidos como su colometria, luminosidad, nitidez gracias al RC que da unos resultados espectaculares, movimiento con o sin RC, CMS completo, 3D, funcionamiento silencioso, y 3 años de garantia premium, pues te sale un winner.

Como sabras, cada proyector tienen sus pros y cons, y Sony en lo que mas destaca es que mantiene un nivel muy alto en practicamente cada aspecto.

Iniciado por goran05

Hay quien dice que los Sony son más cinematograficos, y la verdad es que la optica de los modelos HW es que es realmente mediocre (por no decir malilla por lo menos comparando con los SONY VW, los JVC e incluso Epson

Si no usas el reality creation (que es un truco de software) para conseguir la imagen del SONY Hw30/hw50/hw55 con otro proyector con mejor lente tienes que desenfocar aposta.

Desenfocando se consigue ese toque "analógico"... yo no lo haría, pero bueno.

Si, en la optica no parece que destaquen mucho los Sony, no, pero sin embargo, en el resultado final (la imagen que vemos en pantalla) uno no se acuerda de eso, os lo aseguro.

Sldos.

Pués la optica me parece un elemento muy importantecde un proyector.

Por cierto neogn el rc deja artefactos.

Como bien dice el compañero goran, la óptica es capital posiblemente uno o el elemento más importante.