Re: y para cuando Waterloo?
Editada por una tal "Miramar Films" es una auténtica CHAPUZA.
En primer lugar, la carátula informa falsamente de que se edita en 16/9. No es cierto: la han editado en 2.35, pero 4/3.
En segundo lugar, la imagen es un borrón: carece de nitidez hasta el punto de que cualquier vhs grabado de un canal analógico se vería mucho mejor.
La misma "Miramar Films" se ha encargado también de poner en el mercado una copia de "La semilla del tamarindo",de Blake Edwards, sin subtítulos en español y especificando también falsamente en la carátula de que es 16/9.
Miramar, Creative y Pride, aliadas con Suevia (que vuelve a las andadas de apadrinar y distribuir ediciones basura sin ningún escrúpulo) parecen empeñadas en comercializar dvds que se ven peor que un vhs, engañando al consumidor desde las propias carátulas ("Pride" también miente asegurando que "Beautiful thing" es 16/9 cuando es un 4/3 con calidad muy mediocre).
Re: y para cuando Waterloo?
Gracias Twist.
Tambien dar las gracias a todas la empresas que sacan estas chapuzas,ya que gracias a ellos,nuestros bolsillos no se resienten tanto a pesar de la crisis :cabreo
Re: y para cuando Waterloo?
Yo creo que en algunos casos el etiquetado erroneo es producto de la ignorancia, confundiendo panorámico con anamórfico, algo imperdonable en alguien que se dedique a este oficio. Ya comenté una ocasión que el sector audiovisual parecía sustituir al inmobiliario por la cantidad de advenedizos que pretenden hacer negocio sin tener experiencia ni escrúpulos.